4月2日上午，杭州市中級(jí)人民法院微信公眾號(hào)推送一則案情通報(bào)，稱“杭州保姆縱火案”受害人訴小區(qū)開(kāi)發(fā)商、物業(yè)等的生命權(quán)糾紛案，原告已于3月18日申請(qǐng)撤回對(duì)其中六被告的起訴，法院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許。

此外，經(jīng)法院主持調(diào)解，原告與被告綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司、杭州綠城海企實(shí)業(yè)有限公司已就該案糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議，兩被告已全面履行調(diào)解協(xié)議確定的義務(wù)。

2017年6月22日清晨，杭州“藍(lán)色錢(qián)江公寓”2幢1單元1802室發(fā)生火災(zāi)，該戶女主人朱小貞及其三個(gè)孩子遇難，保姆莫煥晶逃生，男主人林生斌當(dāng)時(shí)不在家。當(dāng)天，警方調(diào)查明確火災(zāi)為放火案，莫煥晶有重大作案嫌疑。

2018年2月，杭州市中院宣判被告人莫煥晶涉嫌放火、盜竊案，以放火罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，并處罰金一萬(wàn)元；二罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。莫煥晶上訴后，浙江省高院裁定駁回上訴，維持原判。經(jīng)最高院核準(zhǔn)，莫煥晶當(dāng)年9月21日被執(zhí)行死刑。

2018年5月，杭州市中院受理林生斌以及朱小貞的父母訴綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司、杭州市公安局消防局等九被告生命權(quán)糾紛民事案件，原告共索賠1.3億元。被告包括綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司、杭州綠城海企實(shí)業(yè)有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集團(tuán)有限公司、浙江綠城東方建筑設(shè)計(jì)有限公司、浙江中興工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司、浙江諸安建設(shè)集團(tuán)有限公司、杭州華安消防技術(shù)服務(wù)有限公司、上海洋晨家政服務(wù)有限公司。其中，綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司為“藍(lán)色錢(qián)江公寓”提供物業(yè)服務(wù)，上海洋晨家政服務(wù)有限公司是介紹莫煥晶來(lái)林家的中介公司，其余被告包括涉事小區(qū)的房地產(chǎn)項(xiàng)目公司，以及負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)、監(jiān)理、提供消防設(shè)備的機(jī)構(gòu)等。

立案后，法院審查認(rèn)為，杭州市公安消防局依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)實(shí)施的滅火救援行為不是民事行為，三原告與杭州市公安消防局間不因該滅火救援行為發(fā)生民事法律關(guān)系，以杭州市公安消防局實(shí)施的滅火救援行為存有過(guò)錯(cuò)為由要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任，依法不屬法院受理民事訴訟的范圍，裁定駁回對(duì)杭州市公安消防局的民事起訴。

杭州中院4月2日的通報(bào)稱：該案原告林生斌、朱恒仁、徐枚枝3月18日申請(qǐng)撤回對(duì)中建三局集團(tuán)有限公司、浙江綠城東方建筑設(shè)計(jì)有限公司、浙江中興工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司、浙江諸安建設(shè)集團(tuán)有限公司、杭州華安消防技術(shù)服務(wù)有限公司、上海洋晨家政服務(wù)有限公司等六被告的起訴，法院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許。

經(jīng)該院主持調(diào)解，原告與被告綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司、杭州綠城海企實(shí)業(yè)有限公司已就本案糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議，綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司、杭州綠城海企實(shí)業(yè)有限公司也已履行調(diào)解協(xié)議確定的義務(wù)。