微信公號(hào)“新民周刊”3月28日?qǐng)?bào)道，此文見刊時(shí)，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平正在結(jié)束其對(duì)歐洲三國(guó)意大利、摩納哥和法國(guó)的國(guó)事訪問。這是進(jìn)入2019年以來(lái)中國(guó)國(guó)家主席的首次出訪。

其含義耐人尋味：一方面，目前由極右翼執(zhí)政的意大利和法國(guó)正在發(fā)生西方內(nèi)部盟國(guó)之間最大的外交分歧，法國(guó)甚至一度召回了自己的大使；雙方正處于二戰(zhàn)以來(lái)關(guān)系最緊張的局面；中國(guó)國(guó)家元首在這樣一個(gè)特殊的、敏感的時(shí)期同時(shí)訪問兩國(guó)，難免令人產(chǎn)生一些聯(lián)想……

另一方面，意法兩國(guó)在對(duì)中國(guó)外交策略方面也呈現(xiàn)了相當(dāng)大的不同：意大利已經(jīng)明確加入“一帶一路”計(jì)劃，雙方簽署了相關(guān)合作備忘錄。此舉政治含義顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)經(jīng)濟(jì)含義。用德國(guó)柏林墨卡托中國(guó)研究中心（MERICS）的研究員Lucrezia Poggetti的話來(lái)說(shuō)，意大利的加入給予“一帶一路”計(jì)劃以“巨大的合法性”“具有重大的政治象征意義”。

而法國(guó)則明顯持一定的保留態(tài)度，盡管馬克龍一再表示“關(guān)注和重視”一帶一路，但卻始終沒有邁出具體的一步。但法國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備好與中國(guó)在氣候問題、維護(hù)多邊主義等方面加強(qiáng)合作。馬克龍總統(tǒng)也在接待中國(guó)來(lái)賓的禮儀上做出了一些超常的安排，以強(qiáng)調(diào)中法之間相對(duì)其他歐洲國(guó)家更為“特殊”的關(guān)系。顯然，中法之間的接近有一位“局外人”始終存在著：退出氣候峰會(huì)并推行單邊主義“美國(guó)優(yōu)先”的白宮主人特朗普……

更重要的是，歐洲目前正在重新定位對(duì)中國(guó)的全盤戰(zhàn)略，試圖在其內(nèi)部統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，即中國(guó)到底是一個(gè)“戰(zhàn)略對(duì)手”還是“合作伙伴”。從歐盟委員會(huì)最近剛剛發(fā)布的《歐盟—中國(guó)：策略性展望》（EU-China—A Strategic Outlook）文件來(lái)看，似乎將中國(guó)視為某種“戰(zhàn)略性對(duì)手”（strategic rival）的傾向已經(jīng)相當(dāng)明確。對(duì)此，中國(guó)似乎已經(jīng)向歐盟提出質(zhì)疑。

正是為了回答中國(guó)的質(zhì)疑，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍決定邀請(qǐng)德國(guó)總理默克爾和歐盟委員會(huì)主席讓－克洛德·容克專程到巴黎與中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平共同會(huì)晤。這是一個(gè)非常不尋常的外交舉措。在一個(gè)雙邊峰會(huì)邊緣組成一次多邊峰會(huì)，可以說(shuō)是一個(gè)小小的外交創(chuàng)舉。但更多的專家們認(rèn)為，歐盟到目前為止并未在中美兩國(guó)之間“選邊站”，歐洲內(nèi)部對(duì)中國(guó)的認(rèn)知也遠(yuǎn)未達(dá)成一致。

與歐盟的猶豫不同，中國(guó)也在2018年年底發(fā)表了對(duì)歐洲關(guān)系文件，將中歐關(guān)系定位于“沒有根本戰(zhàn)略沖突，共同點(diǎn)遠(yuǎn)大于分歧”。顯然，對(duì)于中國(guó)而言，爭(zhēng)取歐洲、獲取法國(guó)在當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)面前，是一步戰(zhàn)略要棋，是對(duì)一意孤行的特朗普的一種防范性措施。將在4月9日舉行的中歐峰會(huì)將會(huì)進(jìn)一步將這一戰(zhàn)略意圖表達(dá)得更為清晰。顯然，中國(guó)外交已經(jīng)越來(lái)越走向全方位，也越來(lái)越成熟、自信。

百年未有之大變局

如果說(shuō)，習(xí)近平主席此次出訪的小背景是中歐關(guān)系在變化中尋求突破的話，大背景則無(wú)疑是在中美貿(mào)易戰(zhàn)談判的激烈交鋒中探尋對(duì)百年未有之大變局的對(duì)策。

人類歷史往往是在重復(fù)中循環(huán)上升，在一定的重復(fù)的基礎(chǔ)上，走向新的平衡。今天我們都已經(jīng)確認(rèn)，人類社會(huì)正面臨百年未遇之大變局。這一大變局已經(jīng)成為我們走向明天的一個(gè)最為重要的研究課題。

從目前來(lái)看，對(duì)這個(gè)整體大變局的研究在西方尚未真正展開。至少我們今天還沒有發(fā)現(xiàn)類似布熱津斯基的《大棋局》、亨廷頓的《文明的沖突》、福山的《歷史的終結(jié)》等指出一個(gè)新時(shí)代特征的理論出現(xiàn)。我們習(xí)慣于追蹤西方理論的國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界也就處于相對(duì)比較沉寂的階段。

從近年國(guó)際上發(fā)生的三件大事上，我們即可一窺中國(guó)目前對(duì)新時(shí)代的特征尚無(wú)深入研究、更遑論定論。一是英國(guó)脫歐，據(jù)透露我國(guó)的所有研究機(jī)構(gòu)都未能預(yù)測(cè)到這一重大的歷史變故；二是特朗普當(dāng)選，這也是完全出乎中國(guó)學(xué)界“美國(guó)問題專家”們的理解范疇，坊間甚至傳說(shuō)有研究美國(guó)的“大佬”稱“要是特朗普當(dāng)選我就把腦袋砍下來(lái)”（當(dāng)然，更多的人稍理性一點(diǎn)，說(shuō)“特朗普要能當(dāng)選我就不研究美國(guó)了”……）；三是特朗普在“成功”訪華之后回國(guó)不久即發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)空前規(guī)模的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)！這也是出乎很多專家的意料的；部分激進(jìn)的輿論認(rèn)為中美即將進(jìn)入一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)；更出乎人們意料的，是特朗普在發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)之際，并沒有平息、甚至沒有暫時(shí)平息對(duì)其鄰國(guó)、對(duì)歐洲盟國(guó)、對(duì)日本等其他國(guó)家的貿(mào)易壓力，給人一種“特朗普正在向全世界發(fā)動(dòng)一場(chǎng)捍衛(wèi)美國(guó)利益的全面貿(mào)易戰(zhàn)”的印象。也就是說(shuō)，美國(guó)已經(jīng)、或至少“正在”改變其二戰(zhàn)以來(lái)的對(duì)外戰(zhàn)略……

這恰恰證明，當(dāng)今世界確實(shí)正在發(fā)生著一場(chǎng)大變局。

當(dāng)我們遍覽西方理論著作時(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn)，在科技、軍事、金融、文化、宗教等多個(gè)領(lǐng)域，西方在“百年未遇之大變局”的話題上基本上閉口不談；只在科技領(lǐng)域做出了一些預(yù)測(cè)，其核心在于5G通信和人工智能等方面。問題就由此出現(xiàn)了，既然在政治、經(jīng)濟(jì)和文化等領(lǐng)域，西方并沒有認(rèn)為世界正在出現(xiàn)任何真正意義上的變局和突破，但為什么西方——包括美國(guó)和歐洲——在近期內(nèi)卻出現(xiàn)了相當(dāng)大的一些政策上的調(diào)整和修訂呢？尤其是對(duì)華政策的調(diào)整和修訂？

這是因?yàn)槲鞣皆谥鲗?dǎo)世界五百年后，首次感受到了一種對(duì)其優(yōu)勢(shì)地位的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)；而且這一挑戰(zhàn)是來(lái)得如此咄咄逼人、真切無(wú)疑：那就是中國(guó)的崛起。對(duì)此感受最深、最切的，當(dāng)然就是世界今天的霸主美國(guó)！美國(guó)感受到了壓力，是因?yàn)槊绹?guó)幾乎是在一夜之間突然發(fā)現(xiàn)一個(gè)龐然大物已經(jīng)站到了它的身后，而且體量與它已經(jīng)差距不大——或者說(shuō)，差距雖然依然很大（這完全看從什么樣的角度來(lái)觀察問題），但卻已經(jīng)能夠威脅到美國(guó)的霸主地位。百年未遇之大變局，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，就是當(dāng)今世界切切實(shí)實(shí)出現(xiàn)了一個(gè)對(duì)手。

這個(gè)對(duì)手其實(shí)是在十多年前出現(xiàn)的。只是美國(guó)的選舉體制導(dǎo)致其未能及時(shí)對(duì)這一事實(shí)做出相應(yīng)的反應(yīng)，結(jié)果一直等到今天的特朗普沖到了對(duì)抗這個(gè)對(duì)手的第一線時(shí)，“大變局”已經(jīng)迫在眉睫。十年前的一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字告訴了我們這個(gè)事實(shí)：

根據(jù)美國(guó)研究機(jī)構(gòu)HIS測(cè)算，2010年世界制造業(yè)產(chǎn)出為10萬(wàn)億美元。中國(guó)以占世界制造業(yè)產(chǎn)出19.8%的比例，略高于美國(guó)的19.4%，從而成為制造業(yè)世界第一的國(guó)家。制造業(yè)世界第一的寶座，美國(guó)從1895年坐上以后，一直坐到了2009—2010年。美國(guó)丟失世界制造業(yè)首席位置，是美國(guó)稱霸全球以來(lái)歷史上首次出現(xiàn)的一個(gè)驚人事實(shí)。在過(guò)去的一百多年中，美國(guó)一向利用種種手段，來(lái)全力壓制在制造業(yè)領(lǐng)域逼近美國(guó)的任何國(guó)家，包括其盟國(guó)，其目的就是為了保證美國(guó)在制造業(yè)領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位。那么，是什么原因使美國(guó)竟忽略了中國(guó)在制造業(yè)領(lǐng)域?qū)λ某侥兀?/p>

美國(guó)（西方）內(nèi)部正在發(fā)生“裂變”？

我相信，是因?yàn)槊绹?guó)和西方內(nèi)部均出現(xiàn)了兩股相對(duì)立的力量，且彼此敵視、彼此仇恨、彼此廝殺……這兩股力量絕非傳統(tǒng)的“左右翼之爭(zhēng)”，雖然其表現(xiàn)形式在美國(guó)依然是民主黨與共和黨，但其實(shí)質(zhì)卻是圍繞著全球化、圍繞著移民政策、圍繞著對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略、圍繞著制造業(yè)戰(zhàn)略等一系列南轅北轍、針鋒相對(duì)的執(zhí)政方略而展開的爭(zhēng)斗。正是這場(chǎng)圍繞著反對(duì)全球化的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)資本與支持全球化的跨國(guó)金融資本之間的激烈角力，導(dǎo)致其無(wú)暇顧及中國(guó)的迅猛發(fā)展。而等到他們之間斗出了一個(gè)特朗普，雙方都暫時(shí)喘上一口氣時(shí)，這才重新凸顯了美國(guó)與中國(guó)之間的差距正在急劇縮小之中這一事實(shí)，其標(biāo)志就是美國(guó)失去了世界第一產(chǎn)業(yè)大國(guó)的位置。特朗普上臺(tái)以后，美國(guó)才瞠目結(jié)舌地看到，中國(guó)與美國(guó)之間的差距甚至已經(jīng)縮小到美國(guó)無(wú)法接受的程度。

應(yīng)該承認(rèn)的是，制造業(yè)產(chǎn)值超越美國(guó)，只是表明中國(guó)在大約十年前悄悄然地走到了超級(jí)大國(guó)美國(guó)的身后。中美兩國(guó)關(guān)系當(dāng)時(shí)顯然還是一個(gè)超級(jí)大國(guó)與“多強(qiáng)”中的一個(gè)國(guó)家之間的關(guān)系。我們今天被吹上天的所謂的“修昔底德陷阱”在當(dāng)時(shí)幾乎無(wú)人知曉。只是在此之后發(fā)生的事就比較令人吃驚了：從2010年迄今短短的不到十年內(nèi)，中國(guó)工業(yè)制造業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)從超越美國(guó)走向相等于美、日、德三國(guó)的總和。中國(guó)在以購(gòu)買力平價(jià)（PPP）計(jì)算的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也在2014年首次超越美國(guó)名列世界第一。正是在這種歷史背景下，由美國(guó)哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院教授、首任院長(zhǎng)、國(guó)際問題專家格雷厄姆·艾利森提出的“修昔底德陷阱”才引起了人們的廣泛關(guān)注……

那么這是否就說(shuō)明，百年未遇之大變局首先就意味著過(guò)去人們所說(shuō)的“一超多強(qiáng)”正在朝著“兩超多強(qiáng)”的格局在演變？是否意味著東方在經(jīng)歷了五百多年的挫折之后，終于可以與西方平等對(duì)視了？東西方力量對(duì)比正在從強(qiáng)弱懸殊走向了大致平衡了？

對(duì)！也不對(duì)！

說(shuō)對(duì)，是因?yàn)檫@確實(shí)是一個(gè)事實(shí)，數(shù)字統(tǒng)計(jì)擺在那里！如果將中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值與另外一個(gè)大國(guó)俄羅斯相比的話，中國(guó)超出了13倍。這還不說(shuō)明問題嗎？

但說(shuō)不對(duì)，則是因?yàn)樵谥袊?guó)崛起的背后，是西方自身的分裂，是西方自身的分裂帶來(lái)了西方、特別是美國(guó)的相對(duì)衰退。我們必須清楚地認(rèn)識(shí)到，無(wú)論是在軍事、科技、金融還是在文化領(lǐng)域，美國(guó)迄今為止都依然是一個(gè)真正的世界霸主； 崛起中的中國(guó)與之相比，還有著相當(dāng)大的弱勢(shì)。這一點(diǎn)，在中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)之后，我們對(duì)自身實(shí)力的反思和自省，已經(jīng)使國(guó)人有了非常清晰的認(rèn)知。也就是說(shuō)，中國(guó)制造業(yè)之所以能夠在短短幾十年里迅速超越美國(guó)、并在總體實(shí)力上迅速逼近美國(guó)，與美國(guó)內(nèi)部?jī)纱罅α堪鍓K對(duì)中國(guó)的看法和對(duì)策有著密切的關(guān)聯(lián)。當(dāng)然這并不是否定中國(guó)自身的巨大努力。中國(guó)華為和5G技術(shù)的突破和領(lǐng)先已經(jīng)充分證明了中國(guó)人自身的成功，勿需贅言。

在過(guò)去四十年中國(guó)的改革開放期間，西方和美國(guó)一直將其視為全球化的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，一個(gè)可以產(chǎn)生巨大利潤(rùn)的機(jī)遇。在這一階段，美國(guó)和西方的兩大力量板塊產(chǎn)業(yè)資本與金融資本對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)是一致的。這就是中國(guó)獲得西方大量投資和企業(yè)轉(zhuǎn)移的根本原因。對(duì)于跨國(guó)金融資本而言，產(chǎn)品在哪里生產(chǎn)不重要，重要的是金融資本能夠投資生利。在中國(guó)改革開放初期，這類投資利潤(rùn)空間是非常大的，而且不僅僅是對(duì)跨國(guó)金融資本而言，實(shí)際上當(dāng)時(shí)對(duì)西方產(chǎn)業(yè)資本而言同樣是利潤(rùn)大到無(wú)法抵御。

十幾年前我曾在江南的一座小城里看到中國(guó)的一家服裝大企業(yè)在生產(chǎn)加工美國(guó)的一條名牌褲子。令我奇怪的是，褲子上掛著兩個(gè)價(jià)簽：一個(gè)是256美元；另一個(gè)是“大減價(jià)：99美元”。我不懂，就問。據(jù)廠商告訴我：這是來(lái)自美國(guó)的一個(gè)定單。褲子的式樣是美國(guó)設(shè)計(jì)的，中國(guó)廠商用10美元的成本制成褲子，銷往美國(guó)；而美國(guó)訂這批褲子是為了在大減價(jià)期間拋售準(zhǔn)備的，所以準(zhǔn)備了兩個(gè)價(jià)簽。實(shí)際銷售價(jià)格就是99美元。除去運(yùn)費(fèi)等其他費(fèi)用，美國(guó)商人可以賺大約50至70美元；而中國(guó)廠商賺……1美元，其他9美元是成本。我深感不公，問中國(guó)廠商為什么接受這樣不公的條件。這位后來(lái)非常著名的中國(guó)廠商回答說(shuō)：我現(xiàn)在不在乎利潤(rùn)，我在乎的是保持住這批工人，保持住我的生產(chǎn)能力。所以，只要不虧，我就做。我相信將來(lái)我會(huì)制造出自己的品牌的……

事實(shí)上，今天這是一家中國(guó)的名牌服裝企業(yè)。當(dāng)時(shí)的美國(guó)企業(yè)對(duì)能夠?qū)⑸a(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國(guó)、以大幅提高自己的生產(chǎn)能力、大幅削低自己的生產(chǎn)成本，來(lái)獲得的利益是非常之大的。從兩個(gè)價(jià)簽都要中國(guó)企業(yè)一并掛上這個(gè)細(xì)節(jié)可以看出，美方的利潤(rùn)可以達(dá)到一種什么樣的程度。因此，當(dāng)時(shí)美國(guó)企業(yè)向外轉(zhuǎn)移、特別是向中國(guó)轉(zhuǎn)移是大規(guī)模的、成批量的、難以抑制的。但長(zhǎng)此以往的結(jié)果，就是美國(guó)的生產(chǎn)能力就這樣一點(diǎn)點(diǎn)地消失了。

但在當(dāng)時(shí)，美國(guó)還控制著“設(shè)計(jì)”環(huán)節(jié)，所以就控制著利潤(rùn)來(lái)源的大頭。因而在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的階段，對(duì)于美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本而言，只要能控制“設(shè)計(jì)”，將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到中國(guó)同樣是有巨額利潤(rùn)可圖的——他們唯一沒有想到的是，中國(guó)自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)的速度竟會(huì)那么快——上述中國(guó)服裝品牌今天已經(jīng)大規(guī)模“入侵”過(guò)去由美歐品牌幾乎獨(dú)霸天下的高檔服裝領(lǐng)域……

在其他技術(shù)領(lǐng)域也發(fā)生了同樣的事情。當(dāng)中國(guó)也能“設(shè)計(jì)”的時(shí)候，對(duì)于產(chǎn)業(yè)資本而言，不僅巨額利潤(rùn)迅速下降，而且由于企業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)而導(dǎo)致的美國(guó)產(chǎn)業(yè)空心化、制造業(yè)能力急劇下降，并造成美國(guó)本土就業(yè)嚴(yán)重不足等一系列問題，迅速形成美國(guó)的一個(gè)弱點(diǎn)。

最為典型的例子是蘋果手機(jī)，美國(guó)《制造和科技業(yè)新聞》發(fā)行人理查德·麥克考夫曾說(shuō)過(guò)這樣一段話：“蘋果在美國(guó)本土雇傭了 2.6 萬(wàn)名員工從事設(shè)計(jì)和開發(fā)新產(chǎn)品，可是卻透過(guò)富士康等下游廠商在中國(guó)大陸雇傭超過(guò) 70 萬(wàn)名制造業(yè)員工。這些企業(yè)把總部設(shè)在美國(guó)，在別的地方創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)，美國(guó)人也需要這些工作，但每一個(gè)制造業(yè)的工作都在中國(guó)大陸。”

而當(dāng)中國(guó)自己也生產(chǎn)出足以與美國(guó)蘋果手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)的華為、小米等手機(jī)時(shí)，蘋果手機(jī)的優(yōu)勢(shì)便幾乎消失殆盡。這時(shí)，雖然對(duì)于跨國(guó)金融資本而言，服裝和蘋果手機(jī)在哪個(gè)國(guó)家生產(chǎn)并不重要，重要的是由它來(lái)進(jìn)行投資。但對(duì)于產(chǎn)業(yè)資本來(lái)說(shuō)，“世界工廠”中國(guó)的生產(chǎn)能力達(dá)到一定程度后，設(shè)計(jì)能力也必然會(huì)提升。那時(shí)美國(guó)企業(yè)的生存空間就將被擠壓殆盡。更為嚴(yán)重的問題是，當(dāng)美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本外移后、或因?yàn)闊o(wú)法與外來(lái)廉價(jià)商品競(jìng)爭(zhēng)而倒閉時(shí)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上的就業(yè)就都將消失，其結(jié)果就是造成發(fā)達(dá)國(guó)家的失業(yè)率直線上升。這正是在整個(gè)西方發(fā)生的事。

開始時(shí)西方認(rèn)為這是因?yàn)椤笆澜绻S”中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力太強(qiáng)造成的，因此一致向中國(guó)施壓，要求中國(guó)提升勞動(dòng)力成本（借口當(dāng)然是“人權(quán)”……）。但問題是，中國(guó)在通過(guò)了《勞動(dòng)法》之后，競(jìng)爭(zhēng)力雖有所下降，但卻遠(yuǎn)未使西方競(jìng)爭(zhēng)力復(fù)蘇，這才最終導(dǎo)致西方的中下階層開始在自己內(nèi)部尋求答案，這就是西方極右翼迅速崛起的根本原因。

當(dāng)然，美國(guó)認(rèn)定中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的成功是因?yàn)椤巴蹈`了美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”、是中國(guó)實(shí)行“市場(chǎng)換技術(shù)”的不公平競(jìng)爭(zhēng)等等，所以特朗普的美國(guó)才會(huì)在與中國(guó)進(jìn)行的貿(mào)易戰(zhàn)中，將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”提高到如此重要的地位。因此，美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本對(duì)中國(guó)的態(tài)度開始發(fā)生180度的轉(zhuǎn)彎，這就是特朗普發(fā)動(dòng)中美貿(mào)易戰(zhàn)的根本原因。

美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本對(duì)中國(guó)對(duì)策的遲疑、猶豫，就表現(xiàn)在特朗普與希拉里之爭(zhēng)上。這一遲疑、猶豫的結(jié)果，就是中國(guó)迅速趁機(jī)掩身美國(guó)的身后……

必須認(rèn)清美國(guó)內(nèi)部分裂對(duì)我之利弊

對(duì)于美國(guó)—西方是否存在著兩大不同的資本：產(chǎn)業(yè)資本和跨國(guó)金融資本、兩者的利益是如何從一致走向分野的、進(jìn)而使兩者之間的矛盾越來(lái)越尖銳，我們的學(xué)術(shù)界到目前為止尚未有共識(shí)；甚至從某種意義上來(lái)說(shuō)，沒有真正認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)，我們似乎還有研究視角上的空白點(diǎn)。

我們對(duì)中國(guó)本身的認(rèn)識(shí)是非常充分、完整無(wú)缺、客觀公正的；無(wú)論是長(zhǎng)處還是短處，我們對(duì)自己的國(guó)家都一清二楚。這是我們“知己”的優(yōu)勢(shì)。但是，在“知彼”、在對(duì)西方內(nèi)部究竟在發(fā)生著什么樣的驚天動(dòng)地的“核裂變”，我們卻研究不透、甚至處于半懵懂狀態(tài)。我們因此而對(duì)美國(guó)和西方內(nèi)部究竟是否存在著不同的兩大力量板塊一直存在著爭(zhēng)議。

其實(shí)表現(xiàn)這兩大力量板塊的存在和利益分野的現(xiàn)象早已層出不窮。美國(guó)之所以會(huì)在前幾年爆發(fā)令人驚駭?shù)摹叭A爾街運(yùn)動(dòng)”，爆發(fā)“99%勞動(dòng)者反對(duì)1％金融資本家”，其實(shí)最根本的原因就在于產(chǎn)業(yè)資本與金融資本利益的分野。產(chǎn)業(yè)資本的衰弱，導(dǎo)致的是一大批美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)和下層以出賣勞動(dòng)力謀生的工人階級(jí)失去他們的就業(yè)機(jī)會(huì)。在這個(gè)時(shí)候，產(chǎn)業(yè)資本與其雇傭的勞動(dòng)階層（即其“剝削對(duì)象”）的利益是一致的。于是便在西方內(nèi)部形成了以產(chǎn)業(yè)資本加上為他們工作的中下層勞動(dòng)階層，與跨國(guó)金融資本之間的兩大力量板塊。這并不是要否定馬克思主義的階級(jí)斗爭(zhēng)論。但在一定的歷史階段，產(chǎn)業(yè)資本與為之雇傭的大部分中產(chǎn)階級(jí)和下層勞動(dòng)階級(jí)確實(shí)存在著利益共同點(diǎn)，尤其是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益走向全球化的時(shí)代。

如果說(shuō)，在全球化初期這兩大力量板塊的利益還基本上是一致的話，在今天這個(gè)特殊的歷史階段，我們已經(jīng)可以在以下幾個(gè)方面觀察到這兩大力量板塊的主要矛盾：

一是金融資本需要企業(yè)外移以降低生產(chǎn)成本，以謀取更大的利潤(rùn)；而產(chǎn)業(yè)資本則需要企業(yè)回歸本國(guó)以增加本國(guó)中下層勞動(dòng)階級(jí)的就業(yè)。企業(yè)回歸，這正是特朗普所做的。

二是金融資本需要移民涌入、甚至不惜引入非法移民，以降低本國(guó)生產(chǎn)成本（非法移民成本更低），謀求最大利潤(rùn)；而產(chǎn)業(yè)資本則要堵住外來(lái)移民，將工作機(jī)會(huì)保留給本國(guó)中下層勞動(dòng)階層。封堵移民，這正是特朗普所做的。

三是金融資本需要全球商品的完全自由流通，只有在商品完全自由流通的前提下，跨國(guó)金融資本的投資才有意義；而產(chǎn)業(yè)資本則需要大幅提高對(duì)外來(lái)商品征收的關(guān)稅，以提高本國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。這正是特朗普所做的。

四是金融資本需要各類跨國(guó)協(xié)議來(lái)強(qiáng)化其在各國(guó)的法律保障；特朗普的頻頻“退群”恰好是反其道而行之；因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)資本要盡可能減少國(guó)際規(guī)則對(duì)其的約束力，以強(qiáng)化其產(chǎn)品輸往各國(guó)的方便。而且特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)還需要利用美國(guó)的國(guó)內(nèi)法來(lái)約束外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。華為和孟晚舟事件說(shuō)明特朗普就是這樣做的。

五是跨國(guó)金融資本需要全世界各國(guó)、特別是大國(guó)，都逐漸演變成為“選舉民主加自由經(jīng)濟(jì)”的統(tǒng)治模式；因?yàn)橹挥羞@樣，跨國(guó)金融資本才能通過(guò)對(duì)金融和貨幣的直接控制，來(lái)影響和主導(dǎo)世界各國(guó)政權(quán)的選舉產(chǎn)生，使之被納入跨國(guó)金融資本能夠控制的范疇。而特朗普為代表的美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本則沒有這個(gè)需求，所以特朗普上臺(tái)之后便削弱這方面的開支。

我在多篇文章中都已經(jīng)詳細(xì)介紹過(guò)，在西方選舉民主國(guó)家，資本是如何通過(guò)一手控制政客、政黨，一手控制媒體，來(lái)主導(dǎo)民主國(guó)家的選舉結(jié)果的。我在西方工作的二十多年，目睹一人一票的選舉是如何被一步一步通過(guò)政黨、黨內(nèi)預(yù)選、媒體和廣告的影響、控制和最終被主導(dǎo)的。這是西式民主的歷史性衰退過(guò)程……

錢和媒體，是資本控制選舉的秘方。而特朗普恰恰是通過(guò)自己手中的錢（作為大富翁，特朗普自己有錢可以支撐自己的競(jìng)選，而不像其他政客那樣離不開資本）和推特（據(jù)報(bào)道，特朗普在推特等社交網(wǎng)絡(luò)上有數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的粉絲，因此特朗普對(duì)他們的影響力遠(yuǎn)超美國(guó)媒體）、再加上美國(guó)選舉體制中的“贏者通吃”的制度規(guī)定，背依產(chǎn)業(yè)資本和與產(chǎn)業(yè)資本站在同一條戰(zhàn)線上、在全球化進(jìn)程中生活水平不斷下降的中產(chǎn)階級(jí)和底層勞動(dòng)階級(jí)，一舉突破資本對(duì)選舉的主導(dǎo)和控制，當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)。因此，從某種意義上來(lái)說(shuō)，特朗普的獲勝不是共和黨的勝利，而是美國(guó)民粹主義革命的勝利。

而在美國(guó)所發(fā)生的這一切，在歐洲也都在孕育之中。

因此，今天的西方和美國(guó)實(shí)際上已經(jīng)分裂成支持和反對(duì)全球化的跨國(guó)金融資本和產(chǎn)業(yè)資本兩大力量板塊。認(rèn)清這一點(diǎn)，對(duì)于我們與美國(guó)和西方的下一步打交道有著至關(guān)重要的戰(zhàn)略意義。

當(dāng)然，這兩大力量板塊在對(duì)付中國(guó)的問題上正在取得共識(shí)，即必須遏制中國(guó)的崛起。這主要是因?yàn)榭鐕?guó)金融資本本來(lái)以為可以通過(guò)對(duì)中國(guó)的投資促使中國(guó)在開放的進(jìn)程中逐步走向選舉民主體制。但卻落空了。因此，跨國(guó)金融資本迅速地通過(guò)其豢養(yǎng)的所謂“戰(zhàn)略家”“中國(guó)問題專家”們改變腔調(diào)，唱衰中國(guó)……對(duì)于特朗普所代表的產(chǎn)業(yè)資本則對(duì)中國(guó)的體制本身并不感興趣，他們關(guān)注的是在科技、軍事、金融和文化領(lǐng)域全面壓制中國(guó)。這也是為什么特朗普一反其他美國(guó)總統(tǒng)的習(xí)慣用語(yǔ)，可以稱中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人為“我的朋友”，可以坦然宣稱“喜歡”朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人……

因此，產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本對(duì)中國(guó)的策略是不同的。前者尋求的是永遠(yuǎn)領(lǐng)先于中國(guó)，而后者則謀求有朝一日改變中國(guó)的政治制度……我們由此觀察到，特朗普與美國(guó)金融資本在幾乎所有其他領(lǐng)域都處于尖銳對(duì)立狀態(tài)，唯有對(duì)華戰(zhàn)略（發(fā)動(dòng)一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)）得到了美國(guó)政界、資本和媒體（以及相當(dāng)部分美國(guó)民眾）的鼓掌！

西方是否也將踏上政治變革的門檻？

我們已經(jīng)可以非常清晰地看到，正是緣于西方內(nèi)部產(chǎn)業(yè)資本和跨國(guó)金融資本利益的分野，今天在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域，各國(guó)關(guān)系、力量對(duì)比、矛盾焦點(diǎn)、合縱連橫……都在變化之中；有的還非常劇烈。如前文所提及，意大利和法國(guó)作為同一個(gè)思想意識(shí)形態(tài)陣營(yíng)里的盟國(guó)，竟出現(xiàn)意大利政治家跑到法國(guó)支持一心要推翻馬克龍政府的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”那里去，公開表示支持這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)這樣匪夷所思的現(xiàn)象！其根本原因就是法國(guó)目前是跨國(guó)金融資本的大本營(yíng)，而意大利則已經(jīng)完全倒向本國(guó)產(chǎn)業(yè)資本，成為一個(gè)極右翼民粹主義政權(quán)……

與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本的爭(zhēng)斗，也使西方民主體制本身爆出了二戰(zhàn)結(jié)束迄今為止最為嚴(yán)重的內(nèi)部危機(jī)。法國(guó)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”在這一點(diǎn)上是非常說(shuō)明問題的。正是由于法國(guó)政壇先后選擇了右翼總統(tǒng)薩科齊、左翼總統(tǒng)奧朗德、不左不右總統(tǒng)馬克龍上臺(tái)執(zhí)政，但都沒有解決法國(guó)在“光榮三十年”結(jié)束后經(jīng)濟(jì)衰退的總體趨勢(shì)，導(dǎo)致大多數(shù)法國(guó)民眾的生活水準(zhǔn)近年來(lái)持續(xù)下降，法國(guó)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”開始將目標(biāo)直接指向統(tǒng)治西方的真正的三大權(quán)力核心：資本、政權(quán)和媒體。

所以，從某種意義上來(lái)說(shuō)，“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”是一場(chǎng)極右翼革命。其本質(zhì)與美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)是一致的。“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)被嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓下去，“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”似亦難逃這一命運(yùn)。“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的支持者和參與者實(shí)際上轉(zhuǎn)向了特朗普，從某種意義上來(lái)說(shuō)，特朗普當(dāng)選標(biāo)志著“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)改頭換面地又回來(lái)了；“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”亦同樣。

3月23日，在法國(guó)出動(dòng)軍隊(duì)的情況下，“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”開始沉寂下來(lái)，但它一定會(huì)卷土重來(lái)。因?yàn)椤包S馬甲運(yùn)動(dòng)”恰好證明法國(guó)現(xiàn)行政治體制和政黨已經(jīng)無(wú)法解決法國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退的進(jìn)程，證明西方民主國(guó)家體制上存在著明顯缺陷，似乎正在逼著西方民主國(guó)家對(duì)其政治體制也進(jìn)行必要的改革。而馬克龍總統(tǒng)之所以會(huì)提出全民大辯論，是因?yàn)樗部吹搅诉@一點(diǎn)。但馬克龍是不可能提出任何真正行之有效的改革方案的。這就使人不得不問，法國(guó)乃至西方自身的政治體制也是否已到了非改不可的地步？

事實(shí)上，法國(guó)理論界已經(jīng)有人就“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”提出，法國(guó)應(yīng)該在政治體制領(lǐng)域進(jìn)行“必要的改革”，以使“民主能夠繼續(xù)”。法國(guó)巴黎索邦大學(xué)政治學(xué)教授多米尼克·盧梭就在法國(guó)左翼《解放報(bào)》論壇上發(fā)表文章，主張法國(guó)接受“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”提出的一些政治主張，建立“公民倡導(dǎo)的全民公決”機(jī)制、接受或至少部分接受“抽簽民主”、選出一個(gè)新的“專門由公民直接監(jiān)督行政當(dāng)局和國(guó)民議會(huì)的第三議會(huì)”……

這說(shuō)明，西方內(nèi)部產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本的矛盾已經(jīng)開始反映到政治制度層面，已經(jīng)引起有關(guān)理論人員的密切關(guān)注：西方民主體制同樣也已經(jīng)面臨“不改革將沒有出路”的境地……正因?yàn)榇耍裉煳鞣嚼碚摻绮辉僦M言：中國(guó)在治理模式領(lǐng)域已經(jīng)成為西方的“全面對(duì)手”。

四大力量板塊與三大沖突

如果將英國(guó)脫歐、美國(guó)選出特朗普和中美爆發(fā)貿(mào)易大戰(zhàn)視為新時(shí)代的三件我們未曾預(yù)測(cè)到的大事件，再加上震驚世界的“新西蘭槍擊案”，我們大致可以歸納出今天世界三大特點(diǎn)：

一是世界正在形成西方產(chǎn)業(yè)資本、跨國(guó)金融資本、伊斯蘭世界和崛起中的中國(guó)四大力量板塊；這四大力量板塊縱橫博弈，將決定人類社會(huì)未來(lái)的發(fā)展方向。從目前來(lái)看，西方產(chǎn)業(yè)資本力量板塊的代表是美國(guó)的特朗普；而跨國(guó)金融資本則歷來(lái)隱身幕后，我們今天只能大致看到，目前歐盟正在代表著這股無(wú)形但卻又無(wú)處不在的隱形力量。從這個(gè)角度出發(fā)，我們可以預(yù)測(cè)美歐之間在未來(lái)幾年將會(huì)產(chǎn)生越來(lái)越多、越來(lái)越激烈的摩擦和沖突；當(dāng)然，除非特朗普競(jìng)選連任失敗……那將意味著產(chǎn)業(yè)資本的潰敗。如果出現(xiàn)這一幕的話，西方整體上的衰弱將迅速成為歷史現(xiàn)實(shí)。

二是中國(guó)內(nèi)部和西方內(nèi)部都面臨著對(duì)自身體制的調(diào)節(jié)、改善、梳理，誰(shuí)能率先走出自身改革的困境，排除政治危機(jī)，消除社會(huì)危機(jī)，找到新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力，誰(shuí)便將會(huì)在未來(lái)的國(guó)際全方位競(jìng)爭(zhēng)中取得先機(jī)。西方需要重思民主的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，而中國(guó)則可能需要進(jìn)一步改善民主的形式本身……從這個(gè)角度看，持續(xù)改革開放已長(zhǎng)達(dá)四十年的中國(guó)擁有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。

三是三大沖突將主導(dǎo)未來(lái)五至十年的國(guó)際格局：西方內(nèi)部產(chǎn)業(yè)資本和跨國(guó)金融資本之間、伊斯蘭世界與非伊斯蘭世界之間、以及中國(guó)與西方之間；其中到底哪項(xiàng)沖突將會(huì)占據(jù)主導(dǎo)地位，是對(duì)未來(lái)局勢(shì)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵性判斷。

從目前局勢(shì)來(lái)看，似乎中國(guó)與西方之間、特別是與美國(guó)之間的沖突占據(jù)著主導(dǎo)地位。但從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光來(lái)看，西方內(nèi)部的兩大力量板塊之間的沖突，將必然地會(huì)成為明天世界最主要的矛盾。因?yàn)閮烧咭呀?jīng)無(wú)法共生共存……

至于中美較量，早在去年中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)之前，我就在《新民周刊》上撰文指出，中美之間五至十年內(nèi)將會(huì)陷于激烈的沖突之中，只是這種沖突我們不知道是以“中國(guó)模式”發(fā)生，還是以“美國(guó)模式”發(fā)生。所謂“美國(guó)模式”就是戰(zhàn)爭(zhēng)。只是，當(dāng)世界進(jìn)入了核時(shí)代，美國(guó)其實(shí)從來(lái)沒有對(duì)任何其他大國(guó)、特別是有可能在軍事上對(duì)美國(guó)進(jìn)行反抗的核國(guó)家發(fā)動(dòng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)一向只對(duì)小國(guó)動(dòng)手：朝鮮、越南、伊拉克……

而所謂的“中國(guó)模式”，就是一場(chǎng)長(zhǎng)期的、除了戰(zhàn)爭(zhēng)手段以外的全方位的較量，無(wú)聲的、但同樣是激烈的較量。從貿(mào)易到地緣政治、從文化到軟實(shí)力沖突……所謂全方位就是沒有空白點(diǎn)的較量。要知道，美國(guó)雖然從來(lái)沒有發(fā)動(dòng)過(guò)對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)，但卻成功地從思想上、精神上、文化上瓦解了這個(gè)超級(jí)大國(guó)。

今天，美國(guó)實(shí)際上也正在發(fā)動(dòng)一場(chǎng)對(duì)中國(guó)的精神殖民、一場(chǎng)無(wú)形的思想戰(zhàn)爭(zhēng)！在這場(chǎng)看不見的戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們似乎正處于守勢(shì)……君不見，今天媚美、崇美、恐美之風(fēng)始終在神州大地徘徊。問題在于，這場(chǎng)隱形沖突之結(jié)果將會(huì)是“中興”模式還是“華為”模式，將決定中美兩國(guó)未來(lái)的關(guān)系實(shí)質(zhì)；也將決定中國(guó)在未來(lái)世界的位置……

（本文圖片 新民周刊微信公眾號(hào) 圖）

（原題為《深度好文 | 知己知彼：世界大變局中的未來(lái)中國(guó)》）