山東省聊城警方3月24日公布“聊城假藥案”調查結果：依法對陳宗祥、王清偉作出終止偵查的決定。 

兩名案件當事人，一個是想幫患者保命的當地“降癌圣手”，一個是應患者親屬之請幫助買藥的好心人，現在都幸免于刑事追究。這一結果是當地有關部門對公眾樸素正義觀的尊重，更是對案件中“情”與“法”分寸的準確拿捏，鼓勵了醫生群體治病救人的價值取向。 

“聊城假藥案”始于一起醫患糾紛。2018年4月，患者王某禹因患小細胞肺癌，經熟人介紹，求治于聊城市腫瘤醫院主任醫師陳宗祥。在王某禹舊疾膀胱癌復發后，陳向王某禹之女王某青推薦未經批準的仿制藥“卡博替尼”保命，并讓其自行購買。經陳宗祥介紹，王某青認識了購買過此藥的病人家屬王清偉。應王某青之弟王某光請求，王清偉先將一瓶“卡博替尼”轉賣給王某光，后又為其購買了一瓶。但王某青懷疑陳的動機，對其偷偷錄音。王某禹去世，王某青指責陳的處方“藥不對癥”，并通過媒體輿論施壓。 

在一些媒體的公開報道中，陳宗祥被敘述為以主任醫師身份公然讓患者服用“假藥”，有關部門被指“不作為”。聊城有關部門作出回應，一是認定“卡博替尼”是假藥，二是對陳宗祥醫師作出行政處分。此前認定陳宗祥、王清偉違法行為顯著輕微而不予立案的警方，也對二人展開偵查。但社會上很快將陳宗祥、王清偉的遭遇與影片《我不是藥神》聯系起來，認為王某青的做法是“恩將仇報”，王某青卻成了“藥神”的指控者。 

媒體稱警方終止案件偵查是“反轉”，這種說法有一定道理，但也不完全準確。認為陳宗祥、王清偉不構成犯罪，不是對其中的是非一筆勾銷。根據《執業醫師法》第三十七條，使用未經批準使用的藥品、消毒藥劑和醫療器械的，由縣級以上衛生行政部門給予相應行政處罰。王某青的主張也有一定合理性：與《我不是藥神》里的藥物“格列衛”確能救人一命不同，山東齊魯醫院、中國醫學科學院專家認為“卡博替尼”不能用于治療小細胞肺癌和膀胱癌。真相究竟如何，恐怕也還要權威機構進一步驗證。 

警方決定終止案件偵查是對上一波“回應輿論”的糾偏，是實事求是、有充分依據的：一是陳宗祥不存在牟利行為，王清偉是應王某青本人之請轉讓和購藥且獲利極微；二是媒體報道王某青本人是“牙醫”，對于使用、購買印度仿制藥是否合法及其可能利弊多少是知情的，事后追究確有倒打一耙之嫌。 

在現實語境下，醫患處于利益博弈中，患者有自己的合法權利。但依法保護醫生群體的執業積極性，是留住“醫者仁心”，其實也是對患者利益的保護。對當地警方實事求是、人性化的處理，理應給點掌聲。