針對日前河南省商丘市睢陽區法院向“多閃”下達訴前禁令裁定書，3月22日，字節跳動副總裁李亮作出回應，稱禁令存在異常，正在積極與法院聯系了解情況。同時多閃聲明，將實名舉報河南商丘睢陽區法院法官涉嫌程序違法，濫用司法資源。

多閃是字節跳動旗下抖音短視頻衍生出來的一款社交App。

根據此前媒體拿到的一份訴前禁令裁定書，3月12日，根據原告竇某申請，并在竇某提供了自己一輛小轎車擔保的情況下，法院裁定“多閃”的運營方北京拍拍看看科技有限公司停止在“多閃”中使用竇某的頭像和昵稱，停止將竇某推薦給其他用戶。

竇某稱，自己從未使用過“多閃”，卻被朋友告知在“多閃”上看到了對他的微信的推薦。竇某推測，應該是“抖音”沒有經過自己允許，就將個人信息授權給了“多閃”。竇某質疑“多閃”此舉系對他的個人信息的侵犯，為此向法院提起訴訟。

法院近日作出裁定，判令北京拍拍看看科技有限公司立即停止在“多閃”APP中使用申竇某的微信頭像、昵稱的行為；立即停止在“多閃”APP中將竇某推薦給其他用戶的行為。竇某也已經收到法院送達的裁定書。

3月22日，字節跳動副總裁李亮在微頭條稱，至今收到法院郵寄的案件材料中沒提禁令的事情。

“我們看到報道，才知道法院在8天前出了禁令。至今公司沒有收到禁令裁定書，也沒看到原告竇某的禁令申請。 ”李亮認為這個禁令有很多異常，并稱在與法院積極聯系了解情況。

多閃發表聲明稱，法院不通知和詢問多閃，直接“經審理”做出裁定，且裁定中無任何證據，無任何事實、理由，只有完全一致的原告請求和裁定結果。對于河南睢陽區法院作出行為保全前未通知和詢問多閃，多閃認為涉嫌程序違法。此外，法院在作出行為保全后未在法定期間即五日內向多閃送達裁定書，多閃至今仍未收到行為保全裁定書，這嚴重損害多閃的合法訴訟權利，多閃認為這同樣涉嫌程序違法。

多閃還認為，本案沒有進行訴訟或者下達禁令的必要，認為本案有濫用司法資源的嫌疑。多閃稱，原告竇某起訴要求多閃停止將他推薦給其他用戶，但抖音和多閃一直為用戶提供了這一功能設置。無論是通過關閉抖音app“隱私設置”的“允許將我推薦給好友”，還是多閃app“隱私設置”的“把我推薦給可能認識的人”和“向我推薦可能認識的人”，都能停止將其推薦給其他用戶的行為。另一方面，竇某也可以隨時自行修改其頭像、昵稱，完全不需要進行起訴立案并由法院發布訴訟禁令。

多閃稱，抖音多閃用戶的頭像昵稱的授權和展示均合法合規。

3月22日下午，澎湃新聞記者多次撥打河南省商丘市睢陽區法院總機，均無人接聽。該法院新聞發言人徐明立告訴澎湃新聞記者，自己已經退休，不清楚目前是誰負責對外聯絡。截至目前，該法院官網仍沒有更新新聞發言人的信息。

另外，此前的3月20日，天津市濱海新區人民法院公布了對騰訊起訴字節跳動旗下抖音、多閃涉嫌違規使用用戶數據一事的裁定結果。

法院裁定，抖音立即停止將微信/QQ開放平臺授權登錄服務提供給多閃使用的行為，同時多閃此前通過抖音擅自獲得的微信/QQ用戶頭像、昵稱也被勒令停用。

同時，由于騰訊向法院提出撤回對多閃后臺服務器中刪除留存微信/QQ用戶信息的訴求，故法院對騰訊的這一訴求不再進行評述。