- +1
外賣“拍扁”了一座城
城市商業空間分布的基本特征是集聚:人們在特定的地點更容易找到多樣化的商家,商家也在特定的地點更容易捕獲流量。
舉個例子:上海內環線以內(約占全市土地面積的1/50)居住著全市常住人口數量的1/7;而在工作時間,這1/50土地上的人口將增加到1/5。


如上圖,1/50面積的土地上(內環內),集聚了大約1/6人口的土地上,卻集聚了1/3的線下餐飲門店。
線下餐飲店的集聚度是人口集聚度的2倍。
消費者總是希望能夠“就近”找到豐富多樣的商家。但對于商家來說,沒有足夠的人流量支撐,將難以存活。城市商業空間圍繞重要節點高度集聚,是消費者與商家的博弈中,形成的一種長期穩定的均衡格局。
然而,當互聯網時代到來,許多的生活場景和商業活動都搬到了線上。互聯網會給線下的商業格局帶來什么樣的改變呢?近期,城市數據團和餓了么合作,做了一個有趣的小研究。

有的讀者可能已經看出來了:比較上面兩張圖,外賣餐飲店的空間分布明顯更加扁平化和碎片化。具體來看一組數字:




線下餐飲店的集聚度是人口集聚度的2倍,而外賣餐飲店的聚集度則與人口集聚度基本持平(甚至更低)。而互聯網“拍扁”了城市,終于實現了“有人的地方就有商業”。
我們具體來看幾個案例。
CBD的“商戶生意出墻”
依托交通樞紐地位,虹橋成為了上海外環線以外為數不多的大型商務區。但從虹橋交通樞紐-虹橋天地往外,商業氛圍斷崖式銳減,數百米外即進入低密度的大型住宅區。在這一區域里傳統線下餐飲店很難活的很好,但是互聯網的力量催生了這一類“外賣次級商圈”。

而外賣服務的出現,抹平了數百米的空間差距,“拯救”了這些“邊緣戶”。如今美食城和步行街的近50家商戶幾乎全部入駐外賣平臺,白天服務白領,晚上服務住戶,熱鬧一整天。生意好起來了,地段租戶的更換頻率也明顯下降了。
居民區里的“商業黃金地段”
如果把虹橋的例子概括為“開在商務區,服務生活區”,那么真如就是“開在生活區、服務商務區”。互聯網打開的線上市場讓攤位的地理優勢影響下降,“黃金地段”的定義得到了延展,居住區也可以獲得新的城市職能。

不僅如此,就連藏在居民樓之間的曹楊八區菜市場今年也新開辟了美食街,街上十多家堂食生意不忙的商戶也正在嘗試外賣生意。
遠郊產業園的“幸福感提升”
外高橋保稅區瀕臨長江入海口,以出口加工、物流倉儲、大宗貿易為主的產業類型導致了其“地廣人稀”的空間格局,無法支持傳統線下商業發展。但是互聯網的力量延伸了商家的服務范圍,使得新形態的餐飲店可以存活在這樣的地區。

如今,這里的餐飲商家超過85%都入駐了外賣平臺,外賣訂單整體占比在70%。在互聯網的助力之下,保稅區內聚集的白領外賣需求重新盤活了廣場的生意。
在互聯網浪潮下,傳統的“金角銀邊”可能不再那么有優勢了,傳統的“草肚皮”也不再是無人問津。互聯網的力量,推動了租金和流量的重新博弈,促成了城市不同空間的商業價值變遷,最終呈現出更加扁平化和碎片化的城市線下商業空間。我們的城市被“拍扁”了。
然而,在這個被“拍扁”的線下商業空間背后,可能是一個更加中心化的線上世界。所以,世界的本質到底是怎樣的呢?歡迎大家留言討論。
說明:
1.本文由城市數據團和餓了么聯合原創。
2.文中“線下餐飲店”指來源于某線下餐飲推薦平臺的約8萬個門店樣本,“外賣餐飲店”是餓了么隨機抽樣的6萬家餐飲店樣本。有許多店同時開展線下堂食和線上外賣服務,兩組數據會有重疊。但由于數據經過了脫敏處理,線下餐飲店和外賣餐飲店數據無法打通,我們無法識別出哪些店只做堂食、哪些店只做外賣、哪些店都做。因此,我們根據數據來源的特性,將兩組數據分別指代為線下店和外賣店進行比較分析。
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳并發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯網新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業務經營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業有限公司