比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬(wàn)（Christian Silvain）公開(kāi)指責(zé)中國(guó)藝術(shù)家葉永清抄襲他的作品，此事件在國(guó)內(nèi)外藝術(shù)界引起廣泛關(guān)注。藝評(píng)家栗憲庭、收藏家劉益謙先后表示希望葉永青道歉，四川美院、代理畫(huà)廊方面也都表了態(tài)。

在事件發(fā)酵20天后，葉永青今天通過(guò)微信發(fā)了一封公開(kāi)信，信中稱，“（我）來(lái)到了您（西爾萬(wàn)）的祖國(guó)，卻很遺憾的沒(méi)有和您見(jiàn)到面”，信的最后還附了一份律師聲明：“不希望任何人凌駕于法律之上，對(duì)葉永青先生進(jìn)行肆意指責(zé)，甚至進(jìn)行有罪推定”。  

在今天發(fā)表的公開(kāi)信中，葉永青稱和西爾萬(wàn)的聯(lián)絡(luò)“因時(shí)間、空間、文化等方面的距離，浪費(fèi)了太多的環(huán)節(jié)和時(shí)間，卻沒(méi)有產(chǎn)生任何有效的進(jìn)展，我來(lái)到了您的祖國(guó)，卻很遺憾的沒(méi)有和您見(jiàn)到面，甚至沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)行任何交流！”葉永青稱自己不會(huì)外語(yǔ)，但“在第一時(shí)間通過(guò)小女和畫(huà)廊的朋友發(fā)郵件和您聯(lián)系。我本人也隨后趕赴布魯塞爾，通過(guò)律師和您聯(lián)系。”

信中提到，“在您（西爾萬(wàn)）引發(fā)的聲勢(shì)浩大的輿論面前，我是一個(gè)靠竊取您的畫(huà)作30年成為億萬(wàn)富翁的中國(guó)人。您認(rèn)為我是一個(gè)‘騙子’，靠‘抄襲謀取暴利’，而且我的身后有著一個(gè)巨大的利益集團(tuán)……”

對(duì)此，葉永青強(qiáng)調(diào)“可是這都不是事實(shí)！”他表示此前與夫人飛至布魯塞爾，“懷著最大的誠(chéng)意，希望以友好的方式澄清事實(shí)，消除誤會(huì)。”

“我選擇避開(kāi)一切喧天的與論和多方的爭(zhēng)議解讀，沒(méi)有通過(guò)新聞媒體對(duì)此事進(jìn)行更多回應(yīng)辯白，而是選擇直接和您本人聯(lián)系。我覺(jué)得這是更誠(chéng)懇、更文明、更理性的處事方式”，但“遺憾的是，我的希望暫時(shí)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，為了更順利地處理該事件，后續(xù)事宜將由律師協(xié)助我處理”。

對(duì)于這一公開(kāi)信，一位藝術(shù)界人士認(rèn)為，發(fā)聲總比不發(fā)聲好。也有一些藝術(shù)評(píng)論家認(rèn)為，讀罷感覺(jué)此公開(kāi)信避實(shí)就虛，對(duì)被指抄襲并未作出實(shí)質(zhì)性解釋。

據(jù)悉，“被抄襲者”比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬(wàn)，從2019年2月9日開(kāi)始至3月15日在他的社交網(wǎng)絡(luò)上公布了“葉永青抄襲”的相關(guān)證據(jù)并轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)內(nèi)容，而葉永青則在接受采時(shí)表示“這位藝術(shù)家對(duì)我影響至深，正在爭(zhēng)取與這位藝術(shù)家取得聯(lián)系。”

隨著這一事件的發(fā)酵，藝術(shù)界人士紛紛登場(chǎng)，一些曾經(jīng)為葉永青寫(xiě)過(guò)文章的評(píng)論家也陸續(xù)表態(tài)，有人引經(jīng)據(jù)典稱這不算抄襲，但更多的聲音則認(rèn)定就是抄襲。

3月4日，知名評(píng)論家栗憲庭對(duì)因“寫(xiě)過(guò)葉永青和劉煒展覽的序言”而“向藝術(shù)界道歉”，呼吁葉永青出來(lái)給藝術(shù)界和比利時(shí)藝術(shù)家公開(kāi)真誠(chéng)地道個(gè)歉，“抄襲是個(gè)道德問(wèn)題，沒(méi)有藝術(shù)上的問(wèn)題可以談。”

3月6日，曾經(jīng)斥資千余萬(wàn)購(gòu)得多幅葉永青作品的收藏家劉益謙接受“澎湃新聞·藝術(shù)評(píng)論”專訪，他認(rèn)為葉永青的畫(huà)和西爾萬(wàn)的畫(huà)像是“雙胞胎”，“我覺(jué)得就是赤裸裸的‘抄襲’。” 劉益謙表示，自己將邀請(qǐng)西爾萬(wàn)在龍美術(shù)館辦個(gè)展。

3月7日，四川美術(shù)學(xué)院通過(guò)官方微信發(fā)布聲明稱：“近日，網(wǎng)上反映我校退休教師葉永青個(gè)人相關(guān)作品涉嫌抄襲。學(xué)校高度重視，成立了專門(mén)的工作組。目前正在依規(guī)依紀(jì)開(kāi)展核查工作，我們將根據(jù)核查進(jìn)展，及時(shí)公布相關(guān)情況。”

至今，四川美院并未對(duì)外公布調(diào)查結(jié)果，而曾代理過(guò)葉永青畫(huà)作的一位畫(huà)廊界人士曾通過(guò)朋友圈表示：“絕不道歉”。

附：葉永青公開(kāi)信

尊敬的西爾萬(wàn)先生：

我還是直接寫(xiě)封信給您吧？畢竟在我們之間的聯(lián)絡(luò)上，因時(shí)間、空間、文化等方面的距離，浪費(fèi)了太多的環(huán)節(jié)和時(shí)間，卻沒(méi)有產(chǎn)生任何有效的進(jìn)展，我來(lái)到了您的祖國(guó)，卻很遺憾的沒(méi)有和您見(jiàn)到面，甚至沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)行任何交流！

因?yàn)槲也粫?huì)外語(yǔ)，事情發(fā)生后，只有在第一時(shí)間通過(guò)小女和畫(huà)廊的朋友發(fā)郵件和您聯(lián)系。我本人也隨后趕赴布魯塞爾，通過(guò)律師和您聯(lián)系。

在您引發(fā)的聲勢(shì)浩大的輿論面前，我是一個(gè)靠竊取您的畫(huà)作30年成為億萬(wàn)富翁的中國(guó)人。您認(rèn)為我是一個(gè)“騙子”，靠“抄襲謀取暴利”，而且我的身后有著一個(gè)巨大的利益集團(tuán)……

可是這都不是事實(shí)！所以我來(lái)到您的祖國(guó)，懷著最大的誠(chéng)意，希望以友好的方式澄清事實(shí)，消除誤會(huì)。

除了我來(lái)到布魯塞爾后聘請(qǐng)的法律顧問(wèn)，我沒(méi)有任何團(tuán)隊(duì)，陪伴我身邊的只有相伴多年的夫人。作為一名中國(guó)畫(huà)家，我在中國(guó)一所藝術(shù)學(xué)院教了一輩子書(shū)，去年剛剛退休。雖然您的指責(zé)讓我驚震，但是出于對(duì)您本人的尊敬以及對(duì)法律的尊重我選擇避開(kāi)一切喧天的與論和多方的爭(zhēng)議解讀，沒(méi)有通過(guò)新聞媒體對(duì)此事進(jìn)行更多回應(yīng)辯白，而是選擇直接和您本人聯(lián)系。我覺(jué)得這是更誠(chéng)懇、更文明、更理性的處事方式。

遺憾的是，我的希望暫時(shí)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，為了更順利的處理該事件，后續(xù)事宜將由律師協(xié)助我處理（律師聲明附后）。

同時(shí)也謝謝大家的關(guān)心！

【附】律師聲明

關(guān)于比利時(shí)公民Christian Silvain先生指責(zé)中華人民共和國(guó)公民葉永青先生抄襲其作品事宜（以下簡(jiǎn)稱該事宜），我們接受葉永青先生全權(quán)委托，處理相關(guān)事宜，現(xiàn)聲明如下：

1、葉永青先生已于第一時(shí)間前往比利時(shí)，積極配合律師處理該事宜；

2、鑒于該事宜尚在調(diào)查與溝通階段，按照相關(guān)法律程序，葉永青先生須配合律師工作，暫不便對(duì)外披露更多的信息；

3、尊重和保障人權(quán)是社會(huì)政治文明的基本標(biāo)志，更是《中華人民共和國(guó)憲法》的重要規(guī)定，我們希望各位尊重葉先生的合法權(quán)益，給予當(dāng)事人處理該事宜的時(shí)間及空間，更不希望任何人凌駕于法律之上，對(duì)葉永青先生進(jìn)行肆意指責(zé)，甚至進(jìn)行“有罪推定”。        

特此聲明

比利時(shí)布魯塞爾律師公會(huì)注冊(cè)律師

歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局注冊(cè)代理律師

Ma?tre Dingsheng CHEN

18 03 2019

（注：“葉永青公開(kāi)信”來(lái)自于葉永青微信公開(kāi)發(fā)布）