近代以來，我國(guó)因戰(zhàn)亂、侵略者掠奪、文物商人販運(yùn)、私人出國(guó)攜帶、非法盜賣等多種因素，導(dǎo)致大量文物流落海外。

作為文物類研究專家，全國(guó)政協(xié)委員、南京大學(xué)文化與自然遺產(chǎn)研究所所長(zhǎng)賀云翱在今年全國(guó)“兩會(huì)”上遞交提案，呼吁國(guó)家加強(qiáng)對(duì)海外文物的調(diào)查、認(rèn)定、研究及保護(hù)利用。

據(jù)中國(guó)文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)，從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，超過1000萬件中國(guó)文物流失到歐美、日本和東南亞等地區(qū)。

另據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織統(tǒng)計(jì)，流失到中國(guó)境外的中國(guó)文物大約有164萬件，分散在全世界47家博物館，海外民間收藏中國(guó)文物更是館藏?cái)?shù)量的10倍之多。

又據(jù)文化學(xué)者、文物市場(chǎng)類研究者吳樹先生初步調(diào)查認(rèn)為，近30年，走私出土文物有約6000萬件左右。

“這些出自不同方面的差距很大的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，我們迄今對(duì)中國(guó)流失海外的文物缺少國(guó)家權(quán)威部門的調(diào)查認(rèn)定和研究?！辟R云翱對(duì)澎湃新聞（www.kxwhcb.com）說，中國(guó)作為這些流失海外文物的“母親國(guó)”，我們有責(zé)任完成對(duì)這些文物準(zhǔn)確情況的把握。

賀云翱分析，造成這一現(xiàn)象，主要原因是我國(guó)文物普查相關(guān)工作相對(duì)來講比較滯后?！皩?shí)際上我們?cè)谇皟赡瓴磐瓿蓢?guó)內(nèi)博物館可移動(dòng)文物的普查和建庫工作，遑論國(guó)外。”

“可能也有一個(gè)認(rèn)識(shí)方面的誤區(qū)。”賀云翱告訴澎湃新聞，國(guó)內(nèi)有些聲音認(rèn)為這些文物在外國(guó)國(guó)土上，跟國(guó)內(nèi)關(guān)系相對(duì)來說不是太密切。

但“實(shí)際上這些流失在國(guó)外的文物本來就是中華文化有機(jī)組成部分，只不過在特殊時(shí)代背景下流了出去，我們應(yīng)該關(guān)心他們的命運(yùn)?！辟R云翱表示。

當(dāng)然，海外文物分布在多個(gè)國(guó)家多個(gè)收藏單位，甚至有相當(dāng)一部分在私人藏家手上，根本尚未面世展覽過，因此調(diào)查追溯起來有一定難度，這也是其中的一個(gè)重要原因。

“現(xiàn)在也到了該做這項(xiàng)工作的時(shí)候了?！辟R云翱說，海外文物系統(tǒng)調(diào)查需要一個(gè)過程，這樣龐大工作量只有國(guó)家力量才能完成。

他建議，對(duì)于近些年來經(jīng)過盜掘、非法出口的文物，我們應(yīng)該通過強(qiáng)有力資料證明，并根據(jù)國(guó)際法律法規(guī)進(jìn)行強(qiáng)有力追索。

而對(duì)于一些已經(jīng)在很多國(guó)家博物館展覽的文物，我們“只求所用，不求所有”，跟有關(guān)博物館展開合作，請(qǐng)其允許收集資料、開展研究。等資料收集好了，再有主題有計(jì)劃地在國(guó)外進(jìn)行展覽，讓我國(guó)人民可以欣賞到這些文物。

同時(shí)，出版、虛擬博物館等也將在這樣的基礎(chǔ)上逐步開展起來，從而變成而中國(guó)文物“走出去”以及中國(guó)文物來到故土展出、交流合作、研究出版的美事，“這也是促進(jìn)不同國(guó)家間文化交流合作，共同保護(hù)利用人類共同文化瑰寶的事件?！辟R云翱表示。

但前提是要有系統(tǒng)資料的收集、調(diào)查、基礎(chǔ)性研究，否則其他工作也是無法開展的?！辟R云翱對(duì)澎湃新聞?wù)f，“當(dāng)然每一種工作都有難度，但只要有這個(gè)決心去做就一定能做好，慢慢地總有一天能完成這樣一個(gè)歷史性任務(wù)?！?/p>