傷害難以精準(zhǔn)評估并不代表傷害不存在。尤其對于低齡兒童來說，長期使用有質(zhì)量問題“傷眼本”的后果，無疑是萬千家長都不愿接受的。要避免這樣的狀況，還是需要監(jiān)管部門承擔(dān)好群體“監(jiān)護(hù)人”的角色。

據(jù)報道，現(xiàn)在市面上很多商家售賣的作業(yè)本印有“防近視”字樣，可記者隨機網(wǎng)購了五十余款學(xué)生作業(yè)本、圖畫本，送檢之后發(fā)現(xiàn)，三成產(chǎn)品的內(nèi)芯紙張，D65亮度、D65熒光亮度存在不達(dá)標(biāo)等情況。原本宣稱“護(hù)眼”的作業(yè)本，卻成了“傷眼本”。

某印刷廠的生產(chǎn)車間 ?澎湃新聞

對于學(xué)生常用的作業(yè)本和考卷等是否“護(hù)眼”，國家其實有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。2022年3月1日起正式實施的《兒童青少年學(xué)習(xí)用品近視防控衛(wèi)生要求》（GB40070-2021）明確要求：課業(yè)簿冊（除圖畫簿和毛筆書法簿外）、考試試卷的D65亮度應(yīng)不小于55.0%，且不大于85.0%；D65熒光亮度不大于5.0%。

可是國家強制標(biāo)準(zhǔn)里的明文規(guī)定，在現(xiàn)實中似乎并未成為企業(yè)的剛性約束。記者采訪就發(fā)現(xiàn)，多家作業(yè)本制品廠、印刷廠家人士都直言不諱，“防近視”只是個營銷噱頭，實際生產(chǎn)中根本不做區(qū)分，一般也沒有出廠報告，不提供第三方檢測報告。也就是說，那些“防近視”字樣，其實就是企業(yè)想印就印的廣告語。

“防近視”成了噱頭，還只是行業(yè)亂象的一小部分，媒體采訪所呈現(xiàn)出來的行業(yè)狀態(tài)是，很多企業(yè)壓根無視監(jiān)管的存在。一些小廠用回收料加工制成高白紙，熒光超標(biāo)依然作為學(xué)生試卷使用。另外，用低克重、高松厚度的紙張冒充高克重紙張，也是行業(yè)潛規(guī)則。

之所以如此混亂，大概和危害不易被察覺有關(guān)。以“防近視”來說，雖然不合規(guī)的作業(yè)本會傷眼，但是在諸多導(dǎo)致近視的因素中，作業(yè)本的危害確實難以察覺。站在科學(xué)角度，也很難估算出一個不合規(guī)的作業(yè)本在多大程度上傷害了學(xué)生視力。所以現(xiàn)實中，幾乎不會有家長拿可能“傷眼”這樣的理由，去找作業(yè)本的生產(chǎn)企業(yè)維權(quán)。但是傷害難以精準(zhǔn)評估并不代表傷害不存在。尤其對于低齡兒童來說，長期使用有質(zhì)量問題“傷眼本”的后果，無疑是萬千家長都不愿接受的。要避免這樣的狀況，還是需要監(jiān)管部門承擔(dān)好群體“監(jiān)護(hù)人”的角色。

在監(jiān)管角度，沒有消費者去主張權(quán)益，監(jiān)管部門可能也關(guān)注不到某些問題。這可能就是印刷品行業(yè)“不設(shè)防”的原因，某些企業(yè)可以理直氣壯對暗訪記者說，只要拿來樣品什么都可以生產(chǎn)。針對這個行業(yè)消費者維權(quán)意識可能不足的現(xiàn)象，監(jiān)管部門更有必要主動作為，確保國家標(biāo)準(zhǔn)能落地。

違法違規(guī)的線索不難搜集，媒體隨機網(wǎng)購幾十本作業(yè)本、圖畫本，就能發(fā)現(xiàn)高比例的問題產(chǎn)品。監(jiān)管部門為什么不能采取類似行動呢？生產(chǎn)企業(yè)和電商平臺往往更看重利益，很難擁有向國家標(biāo)準(zhǔn)看齊的自覺。而且高標(biāo)準(zhǔn)需要成本，“護(hù)眼本”和“傷眼本”普通人肉眼又很難分辨，如果監(jiān)管不能依法將傷眼的作業(yè)本逐出市場，那行業(yè)就很容易陷入劣質(zhì)內(nèi)卷。所以無論從保護(hù)青少年視力還是促進(jìn)行業(yè)健康的角度，監(jiān)管都有必要行動起來了。

（原標(biāo)題為《“護(hù)眼本”成“傷眼本”，得確保國家標(biāo)準(zhǔn)能落地》）