6月16日，遼寧省盤錦市中級(jí)法院對(duì)一起惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)進(jìn)行二審宣判，該集團(tuán)組織者、領(lǐng)導(dǎo)者吳某俠犯尋釁滋事罪、非法拘禁罪、妨害作證罪等五宗罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑8年。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）注意到，該案一審階段，盤錦市興隆臺(tái)區(qū)法院判決吳某俠除犯上述五宗罪外，還構(gòu)成合同詐騙罪。二審?fù)彆r(shí)，出庭檢察員認(rèn)為，從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，吳某俠涉合同詐騙罪事實(shí)不清，建議二審法院撤銷原判、發(fā)回重審。后盤錦市中院延期審理后，改判其不構(gòu)成合同詐騙罪。

惡勢(shì)力組織者一審被判有期徒刑20年

盤錦市興隆臺(tái)區(qū)法院于2025年2月10日作出的判決書顯示，今年60歲的吳某俠曾在鞍山市岫巖縣投資酒店和酒廠。經(jīng)審理查明，2009年以來(lái)，吳某俠以其實(shí)際經(jīng)營(yíng)的小額貸款公司為依托，糾集張某丹、韓某等人，長(zhǎng)期盤踞在岫巖縣，有組織地實(shí)施多起違法犯罪活動(dòng)，逐漸形成了以被告人吳某俠為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)以威脅恐嚇、圍堵攔截、強(qiáng)拿硬要等暴力手段，在岫巖縣內(nèi)實(shí)施多起尋釁滋事、故意傷害、非法拘禁、妨害作證等違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)生活秩序，造成較為惡劣的影響。

一審法院認(rèn)為，吳某俠等人在討債過(guò)程中，多次采取堵門阻工、驅(qū)趕從業(yè)人員、派駐人員據(jù)守等“軟暴力”手段擾亂他人正常的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，其行為妨害了社會(huì)管理秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪；吳某俠等人非法拘禁并毆打無(wú)法償還欠款的被害人，其行為侵犯了公民人身權(quán)利，構(gòu)成非法拘禁罪；吳某俠以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物1350萬(wàn)元，其行為破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成合同詐騙罪；吳某俠在小額貸款公司成立后又抽逃其出資2200萬(wàn)元，構(gòu)成抽逃資金罪；吳某俠以牟利為目的，違反土地管理法規(guī)，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，構(gòu)成非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪；吳某俠支付52萬(wàn)元讓舉報(bào)人撤銷并否認(rèn)此前對(duì)其的舉報(bào)，其行為侵犯了國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動(dòng)和公民依法作證的權(quán)利，已構(gòu)成妨害作證罪。

一審法院判決，吳某俠犯尋釁滋事罪、非法拘禁罪等罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑20年；韓某等7人犯尋釁滋事罪，分別被判處有期徒刑2年至有期徒刑1年5個(gè)月不等。此外，判決還責(zé)令吳某俠退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失1350萬(wàn)元。澎湃新聞注意到，僅合同詐騙罪一項(xiàng)罪名，吳某俠就被一審法院判處有期徒刑15年。

二審法院改判不構(gòu)成合同詐騙罪

一審判決后，吳某俠、韓某等3人上訴。4月28日，盤錦市中院開庭審理了此案。庭審中，盤錦市檢察院出庭檢察員認(rèn)為，吳某俠的行為構(gòu)成尋釁滋事罪等五宗罪，但從現(xiàn)有證據(jù)上看，吳某俠涉嫌合同詐騙罪事實(shí)不清，需要進(jìn)一步查明其是否具有虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的行為和非法占有對(duì)方財(cái)物的目的，建議二審法院撤銷原判、發(fā)回重審。吳某俠的辯護(hù)人張鐵雁、張祥宇認(rèn)為吳某俠不構(gòu)成合同詐騙罪，建議盤錦市中院直接改判或發(fā)回重審。

庭審后，盤錦市檢察院認(rèn)為需要補(bǔ)充偵查，建議對(duì)該案延期審理。5月26日，盤錦市中院決定對(duì)該案延期審理。

盤錦市中院于6月17日作出的判決書顯示，經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定吳某俠犯尋釁滋事罪等五宗罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證，二審期間該案事實(shí)和證據(jù)未發(fā)生變化，故對(duì)原判認(rèn)定除合同詐騙外的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。

盤錦市中院認(rèn)為，經(jīng)查，原審認(rèn)定吳某俠實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相行為的證據(jù)不足，認(rèn)定被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)的證據(jù)不足，認(rèn)定吳某俠具有非法占有1350萬(wàn)元的目的證據(jù)不足。綜上，認(rèn)定吳某俠犯合同詐騙罪的證據(jù)不足。

盤錦市中院判決，吳某俠犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七年，并處罰金1萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯抽逃出資罪，判處有期徒刑一年，并處罰金44萬(wàn)元；犯非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣9.5元；犯妨害作證罪，判處有期徒刑六個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣54.5萬(wàn)元。