馬上就要到七八月份的暑期了，又是孩子們出行的旺季，一些熱門的博物館門票往往是一票難求，預約出票即“秒光”。很多家長不得不花動輒幾十元、數百元，參加所謂的“報團游”，或者購買“代拍服務”，免費開放的惠民政策，結果被一些人“截流”。那么，是誰搶走了博物館的門票呢？

2024年10月，上海某博物館工作人員向警方報案稱，之前官方購票程序放出的門票常常被“秒殺”，懷疑有“黃牛”通過技術手段搶票。之后警方立案偵查，犯罪嫌疑人王某在到案之后交代，他從他人處購得一代碼文件，將其加載到某應用程序中，就可以避開博物館等微信購票小程序的時間限制，提前搶票。之后，王某憑著這段“財富密碼”成立工作室，專門搶票加價出售。一年多時間里，幾人累計搶購門票9000余張，獲利20余萬元。

如何定性這種“黃牛搶票”“技術加塞”？

事實上，黃牛搶票一度處于法律的灰色地帶，如果是線下囤積門票，再高價轉賣，一般是按《治安管理處罰法》處理的，鮮少直接適用刑法予以處罰，這也讓很多“技術黃牛”有了錯覺，認為這樣的技術搶票行為充其量只是“違法”，不構成犯罪。

不過，辦理此案的上海市靜安區人民檢察院抓住了案件的“牛鼻子”，將“黃牛搶票”定性為涉嫌“非法獲取計算機信息系統數據罪”。檢察院認為，王某等人違反國家規定，通過某應用程序加載搶票代碼文件侵入官方購票系統，提前輸入用戶的訂票信息、鎖定門票，屬于“利用搶票軟件非法獲取計算機信息系統處理、傳輸的數據”，已經涉嫌刑事犯罪。目前，靜安區檢察院以涉嫌“非法獲取計算機信息系統數據罪”對王某等三人提起公訴。

將黃牛“技術搶票”定性為刑事犯罪，很有必要。第一，有助于維護預約門票制度的公平性。博物館免費參觀明明是國家的惠民政策，但是卻被一些人用來不正當牟利，正規預約系統出票即“秒光”，一些第三方平臺上卻是票源充足，讓參觀者不得不花大價錢報所謂的“參觀團”，這嚴重損害了民生政策的公平性。

第二，將“技術搶票”明確定性為犯罪，豎起法律的高壓線，能起到警告、宣示作用，有效震懾那些“動歪心思”的人。本案中王某從大學起便從事“黃牛”生意，之后憑著一段搶票程序代碼，生意越做越大，膽子越來越肥，利令智昏，瘋狂在法律邊緣試探。對于這種“技術搶票”行為，如果一開始就保持高壓態勢，明確其犯罪性質，很多違法分子就不敢以身試法了。

之前，四川三星堆博物館就飽受黃牛搶票的困擾，曾有賬號一個月買票7000次，甚至違法分子瘋狂到在短視頻平臺上發搶票的炫耀視頻，挑釁公眾。這也說明明確“技術搶票”的犯罪定性，廣而告之、強化普法、懲奸警頑，非常有必要。

又到了一年暑期，要充分保障博物館門票預訂的公平性，治理“秒光”這個老大難問題。熱門門票供不應求，可能難免，但是，利用技術手段渾水摸魚，必須嚴懲。希望各地司法機關對于“技術搶票”涉嫌“非法獲取計算機信息系統數據罪”的定性，能形成充分共識，在案件處理中形成合力，對“技術黃牛”露頭就打，保持高壓態勢。此外，也希望博物館等文博單位提高網絡安全意識，提升預約系統的技術防范水平，扎牢技術的籬笆。