個人擅自發布懸賞廣告征集他人違法犯罪線索，可構成名譽權侵權。6月12日，最高人民法院發布6個典型案例，以此加強對利用網絡、信息技術侵害人格權的否定和整治，強化人格權司法保護力度。

澎湃新聞注意到，在一起名譽權糾紛案中，鄭某某擅自發布懸賞廣告征集某發展公司違法犯罪線索，人民法院依法判令鄭某某承擔侵權責任。

案情顯示，鄭某某在其所有的某網絡社交平臺賬號上發布懸賞廣告，主要內容為：鄭某某現向社會及廣告行業、媒體從業者、互聯網平臺廣告從業者收集某發展公司違法犯罪線索。如有受害人、知情人，請積極提供線索、證據。相關線索、證據經有關部門查證屬實并作出處罰后，鄭某某將給予報酬。

某發展公司知曉上述懸賞廣告后向鄭某某發函，要求其立即刪除廣告內容并賠償損失。鄭某某收到函后未作刪除，還將該函轉發至前述網絡社交平臺賬號，再次發布上述懸賞廣告，并強調原有報酬數額增加。某發展公司訴至法院，請求判令鄭某某停止侵權、賠禮道歉、賠償損失3.2萬余元。

審理法院認為，懸賞征集違法犯罪線索是公安等公權力機關對涉嫌違法犯罪的主體向社會發布的，收集該機關尚未掌握的違法犯罪信息的一種方式，個人不得擅自發布征集違法犯罪線索的懸賞廣告。某發展公司未被作為涉嫌違法犯罪處理，鄭某某在社交賬號上發布懸賞廣告征集該公司的違法犯罪線索，易使他人誤認為該公司涉嫌違法犯罪，從而導致該公司社會評價相應降低。鄭某某的行為已侵害該公司名譽權。某發展公司請求鄭某某承擔侵權責任的訴訟請求，應予支持。

法院最終判決：鄭某某將其在網絡社交平臺賬號上發布的懸賞廣告等侵權內容予以刪除，在網絡社交平臺賬號上刊登聲明向某發展公司賠禮道歉，并賠償損失共計7千余元。

“懸賞廣告是懸賞人以廣告形式聲明對完成特定行為的人給予報酬的行為。對完成特定行為予以懸賞，有利于實現懸賞人的特定目的。公安等公權力機關在依法行使職權過程中，無疑可以通過懸賞的方式征集相關主體的違法犯罪線索。”最高法在闡述案例典型意義時指出，民事主體發布懸賞廣告，應具有正當目的，且不得損害他人合法權益。民事主體擅自發布懸賞廣告征集他人違法犯罪線索，很可能使一般公眾對被征集者產生涉嫌違法犯罪的認識，相應地降低被征集者的社會評價。尤其是，民事主體在網絡平臺發布征集違法犯罪線索的懸賞廣告，由于網絡的快速傳播，更容易放大對被征集者的不利影響。本案中人民法院對鄭某某的行為給予否定性評價，判令其承擔賠禮道歉及賠償損失責任，有利于引導民事主體正確使用懸賞廣告，避免侵害他人權益。

“民法典設立專編對人格權作出規定，不僅保護自然人人格權，而且保護法人相應的人格權利。”最高法表示，人民法院依法判令鄭某某承擔侵權責任，既彰顯對法人名譽權的切實保護，又引領將懸賞廣告用于正當目的，避免濫用懸賞廣告損害公序良俗。