父母去世后，一套拆遷房成為子女爭奪的焦點(diǎn)。有人主張按份分割，有人提出代位繼承，甚至兒媳以贍養(yǎng)義務(wù)要求分房。這場復(fù)雜的繼承糾紛中，法院如何厘清拆遷利益與繼承權(quán)利？又有哪些法律要點(diǎn)值得關(guān)注？

案情梳理

（一）家庭背景與遺產(chǎn)概況

陳建國與王秀英系夫妻，共育有 7 名子女：陳志強(qiáng)、陳麗華、陳建軍、陳海燕、陳秀芳、陳俊杰、陳敏 。王秀英于 1989 年去世，陳麗華（未婚無子女）、陳建軍分別于 2001 年、2007 年離世，陳建國于 2012 年去世 。2003 年，陳建國與甲公司簽訂《某區(qū)危舊房改造異地安置協(xié)議》，獲賠位于一號(hào)房屋一套，因開發(fā)商原因一直未辦證。2013 年，開發(fā)商明確該房可辦理房產(chǎn)證，因繼承人協(xié)商未果，陳敏訴至法院請求分割。

（二）爭議焦點(diǎn)與各方主張

原告主張（陳敏）：

請求法院判決陳建國名下的一號(hào)房屋由自己與陳志強(qiáng)、陳海燕、陳秀芳、陳俊杰共同分割，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān) 。理由是陳建國去世后，該房作為遺產(chǎn)未分割，現(xiàn)具備辦證條件，需依法定繼承處理。

被告抗辯（陳建軍之女陳雨、兒媳李芳）：

陳雨（代位繼承）：父親陳建軍作為拆遷協(xié)議中的在冊人口，應(yīng)享有拆遷利益，自己作為直系晚輩血親代位繼承；母親李芳在父親去世后獨(dú)自贍養(yǎng)陳建國近 20 年，盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)作為第一順序繼承人參與分割 。

其他子女（陳志強(qiáng)、陳海燕、陳秀芳、陳俊杰）：同意陳敏的請求，均簽署《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將自己的繼承份額無償轉(zhuǎn)給陳敏 。

第三人意見（李芳）：

主張自己對陳建國盡到全部贍養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)作為第一順序繼承人分割遺產(chǎn) 。

（三）關(guān)鍵事實(shí)與證據(jù)

拆遷協(xié)議：陳建國與甲公司約定安置一號(hào)房屋，在冊人口為陳建國及其子陳建軍（時(shí)年 44 歲），但未明確陳建軍為被拆遷人 。

贍養(yǎng)證明：陳雨提交證人證言，稱李芳在陳建軍去世后獨(dú)自照顧陳建國，但原告方以證人陳述細(xì)節(jié)矛盾為由不予認(rèn)可 。

份額轉(zhuǎn)讓：陳志強(qiáng)等四人明確放棄份額，轉(zhuǎn)讓給陳敏 。

案件分析

（一）拆遷利益歸屬與繼承基礎(chǔ)

根據(jù)《民法典》規(guī)定，拆遷安置房屋屬于被繼承人陳建國的遺產(chǎn)，其去世時(shí)未留遺囑，應(yīng)按法定繼承處理 。雖然陳建軍是拆遷協(xié)議中的在冊人口，但協(xié)議未將其列為被拆遷人，且同期其他子女的拆遷協(xié)議顯示，在冊人口數(shù)量與安置房面積無直接關(guān)聯(lián)，故陳建軍不直接享有拆遷利益，其身份不影響遺產(chǎn)范圍認(rèn)定 。

（二）代位繼承的適用條件

陳建軍先于陳建國去世，其女陳雨依法享有代位繼承權(quán)，可繼承陳建軍應(yīng)得的遺產(chǎn)份額 。法定繼承中，同一順序繼承人（陳志強(qiáng)、陳麗華、陳建軍、陳海燕、陳秀芳、陳俊杰、陳敏）本應(yīng)均等分割，但陳麗華無子女且先于被繼承人去世，其份額由其他繼承人平均分配；陳志強(qiáng)等四人自愿轉(zhuǎn)讓份額給陳敏，屬于對自身權(quán)利的合法處分，法院予以認(rèn)可 。

（三）喪偶兒媳的繼承權(quán)認(rèn)定

李芳主張因盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)而享有繼承權(quán)，但根據(jù)《民法典》第一千一百二十九條，“盡主要贍養(yǎng)義務(wù)” 需提供充分證據(jù)（如長期照料記錄、經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)證明等） 。本案中證人證言存在細(xì)節(jié)矛盾，無法形成完整證據(jù)鏈，故法院認(rèn)定李芳不符合法定條件，駁回其繼承請求 。

裁判結(jié)果

法院判決：

陳建國與甲公司簽訂的拆遷安置協(xié)議中，一號(hào)房屋的相關(guān)權(quán)利由陳敏繼承享有六分之五，陳雨繼承享有六分之一 ；

駁回李芳的繼承請求 。

理由：陳志強(qiáng)等四人轉(zhuǎn)讓份額后，陳敏獲得五份繼承權(quán)；陳雨代位繼承父親陳建軍的一份份額，合計(jì)六分之五與六分之一。李芳因贍養(yǎng)證據(jù)不足，不具備第一順序繼承人資格 。

案件啟示

（一）代位繼承需滿足 “直系晚輩血親” 條件

子女先于被繼承人死亡的，其直系晚輩血親（如孫子女、外孫子女）可代位繼承，但僅限于被繼承人子女的應(yīng)得份額，且不要求代位繼承人履行贍養(yǎng)義務(wù) 。

（二）“盡主要贍養(yǎng)義務(wù)” 需充分舉證

喪偶兒媳、女婿若主張作為第一順序繼承人，需提供持續(xù)照料、經(jīng)濟(jì)支持等證據(jù)（如醫(yī)療記錄、證人證言、溝通記錄等），僅憑口頭陳述或單一證據(jù)難以被法院采信 。

（三）拆遷房繼承需區(qū)分 “在冊人口” 與 “被拆遷人”

拆遷協(xié)議中的在冊人口不等同于被拆遷人，是否享有拆遷利益需結(jié)合協(xié)議條款、拆遷政策綜合判斷，必要時(shí)可申請法院調(diào)取拆遷檔案佐證 。

（四）份額轉(zhuǎn)讓需明確意思表示

繼承人自愿放棄或轉(zhuǎn)讓份額時(shí)，應(yīng)簽訂書面協(xié)議并注明 “無償轉(zhuǎn)讓”“放棄繼承權(quán)” 等明確意思表示，避免后續(xù)因語義模糊引發(fā)糾紛 。

家庭繼承糾紛往往涉及親情與利益的雙重考量，提前明確財(cái)產(chǎn)分配意愿、保留關(guān)鍵證據(jù)（如遺囑、贍養(yǎng)記錄、協(xié)議文件等），是避免爭議的重要手段。若您面臨類似問題，建議咨詢專業(yè)律師，通過法律途徑平衡各方權(quán)益，守護(hù)家庭和睦。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）