隨著“蘇超”爆火，貴州“村超”也再度被聚焦。只不過，其中有些是不懷好意的謠言。

貴州村超聯(lián)賽9日發(fā)布聲明稱，真誠地希望“蘇超”越辦越好，同時也對網絡上出現(xiàn)“足協(xié)指導攪黃了貴州村超”“村超被足協(xié)叫停了”“村超沒了”等大量不實信息和虛假謠言作出了辟謠，稱這些負面言論嚴重誤導公眾認知，傷害了熱愛和支持“村超”的球迷網友的心，對“村超”的健康可持續(xù)發(fā)展造成了一定負面影響。

“村超”和“蘇超”，雖然舉辦地不同、組織形式不同，但有一個共通之處：包含著一種民間生長的力量，透著一股蓬勃的“草根”氣息。這是它們走紅的原因，也是當下中國足球格外需要珍惜的。

2025年5月31日，貴州榕江縣城北新區(qū)“村超”足球賽現(xiàn)場。視覺中國 資料圖

仔細想想，人們常說發(fā)展群眾體育、擴大足球人口，不都在“村超”“蘇超”中得到了具象展現(xiàn)嗎？從球員、賽事到觀眾，未必都足夠專業(yè)，但都激情滿滿，在全國范圍內掀起了一波足球熱潮，甚至有力帶動起當?shù)氐奈穆脽岢薄?/p>

也只有龐大的足球人口基數(shù)，才有更多的可能性：讓更多的孩子受到感召來踢球，從中發(fā)現(xiàn)好苗子，從而帶動聯(lián)賽發(fā)展、形成更成熟的足球產業(yè)……這些命題也才會有現(xiàn)實基礎。

從這個角度看，將“村超”和“蘇超”對立起來——似乎“蘇超”火了，“村超”就會失去流量乃至退場，甚至通過制造謠言搞一拉一踩——恰恰是會錯了意，開錯了藥方。

“村超”和“蘇超”從來不應是，也不會是競爭關系。現(xiàn)在需要的恰恰是各種“超”越來越多，共同激發(fā)擴大足球的社會參與，并在這種參與中為中國足球的長遠發(fā)展探索新的可能。

中國地域如此廣闊，人口如此眾多，怎么會一“超”起，另一“超”就落了呢？各美其美、美美與共，在互鑒中共同成長，才是更理想的局面。

現(xiàn)實也確實在朝著這個方向發(fā)展。比如，有網友通過問政四川呼吁開展“川超”，得到了四川體育局的回應，稱“巴蜀雄起杯”川超聯(lián)賽將借鑒蘇超聯(lián)賽的健康發(fā)展經驗，完善賽事體系等。此外，山東、安徽、遼寧、湖北、陜西等地都有網友呼吁在省內舉辦城市足球聯(lián)賽。未來出現(xiàn)群“超”并進的局面，完全是有可能的。

此次“蘇超”爆火、“足協(xié)”躺槍，也頗令人琢磨。這當中可能蘊含了一種潛在的思維，即將群眾體育和職業(yè)體育對立起來。

這種情緒可以理解，卻對職業(yè)足球發(fā)展并沒有好處。中國職業(yè)足球最近幾年的下滑表現(xiàn)，令無數(shù)球迷感到痛心、憋屈。尤其是世界杯預選賽中國隊的慘痛失利，讓這種情緒更加強烈，對職業(yè)足球頗有點恨鐵不成鋼的意味。

但是冷靜想想，“村超”“蘇超”固然熱鬧，但從賽事本身來說，確實沒法解決當前中國足球的關鍵命題——職業(yè)技戰(zhàn)術水準的提升。人們對業(yè)余賽事寄予過多的期待，這并不現(xiàn)實；用業(yè)余賽事的熱度去否認職業(yè)足球的規(guī)律，也并不理性。

更值得思考的，是如何讓業(yè)余賽事和職業(yè)體育齊頭并進，如何將爆火的業(yè)余賽事的群眾基礎、辦賽經驗等“反哺”給職業(yè)聯(lián)賽。

眼下中國足球的狀況，或許更需要一種開放性思維。職業(yè)體育和群眾體育之間，各個民間賽事之間，都不應抱有過強的畛域之見。應當允許各種“超”自然生長，給它們充分的發(fā)展空間，在經歷實踐檢驗之后，從中提煉可以被中國足球所借鑒的經驗。