6月8日，《光明日報·光明文化周末》刊發中國社科院考古研究所研究員仝濤撰寫的《實證古代“昆侖”的地理位置——青海黃河源發現秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻》一文。目前，有關此石刻的真偽及形成年代問題有待進一步考證。但可以確定的是，該石刻并非近期發現，早在2020年7月，青海師范大學教授侯光良在田野考察時就已發現該石刻，但“因為這個皇字石刻關系重大，沒敢公開。”

黃河源發現秦代石刻？

《實證古代“昆侖”的地理位置——青海黃河源發現秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻》一文稱，近期，考古工作者在扎陵湖北岸的田野調查中，發現一處37字秦代摩崖石刻題記。這一黃河源石刻是秦始皇統一中國后留下的唯一一處還現存于原址的刻石，同時也是保存最為完整的一處，意義十分重大。

該石刻鐫刻字體為典型的秦小篆，所刻內容大意為：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率領一些方士，乘車前往昆侖山采摘長生不老藥；他們于該年三月己卯日到達此地（黃河源頭的扎陵湖畔），再前行約一百五十里（到達此行的終點）。

仝濤認為，相較于此前已知的七塊秦代刻石，黃河源石刻不但是唯一現存于原址的秦代刻石，同時也是保存最為完整的一處。

光明日報發文刊載的石刻照片、線描圖及釋文

6月8日下午，中新網報道，記者8日從青海省果洛州委宣傳部獲悉，中國社會科學院考古工作者近期在果洛州瑪多縣扎陵湖北岸發現一處37字的秦代摩崖石刻題記，記錄秦始皇遣使“采藥昆侖”。

侯光良教授在朋友圈發文：2020年便已發現該石刻

不過，對于這一發現，北京大學歷史學系教授辛德勇等人質疑，辛德勇8日上午即在其微信公眾號發文稱：“銘文若如釋文所釋，敝人高度懷疑乃今人偽刻，這是石刻造假新‘高度’。”不過，辛德勇并未詳細闡述其觀點依據。

此外，還有一些網友從刻字石材保存情況、歷法等方面提出不同意見，甚至有人列出前述文章“十大疑點”展開討論。

有關此石刻的真偽及刻字年代問題尚有待進一步考證，但可以明確的一點是，此石刻并非近期發現。澎湃新聞獲悉，早在2020年7月，青海師范大學地理科學學院教授、博士研究生導師侯光良便已在田野考察中發現這處石刻。2023年7月7日，青海日報“青海觀察”客戶端刊發《昆侖上下：探秘青海史前文化》一文時，便配發了侯光良與此石刻的合影。

侯光良與石刻合影。圖源，青海觀察客戶端

《實證古代“昆侖”的地理位置——青海黃河源發現秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻》一文發表后，侯光良發朋友圈詳述了石刻發現經過：“首先祝賀仝濤老師將扎陵湖石刻，公布于眾，也了了我的一件心事。2020年7月，我們把扎陵湖和鄂陵湖北岸全部跑完了，當時在扎陵湖北岸距離湖邊大約幾百米的凸起巖石上，巖石很大也很突兀，我就想看看有沒有巖畫，結果看到的東西，讓我大吃一驚，直接是漢字，而且是篆體，我頭一昏，這地方怎么能發現這東西呢，再仔細一看，上面有皇字，非常興奮，連忙拍照記錄，回來進行整理研究，并上報相關單位。”

侯光良推測石刻刻字年代定為1280年

關于石刻真偽及年代問題，侯光良表示：“有這么幾點是共識，首先這是古代遺物，不存在偽造，其次這石刻是國家行為，并非個人之力所能完成，字體造詣深厚，非常規范，并有車行到達非常遙遠難以到達的河源，而且伴隨有奏樂，這架勢，非國家不能完成。”

“至于年代。我偏向于元代或者清代，元代和清代實現統一的多民族國家，河源地區成為管轄的一部分，皇帝或者派人繪制地圖，或者派官員祭祀河神，中央政府有現實需要。再加之河源地區風蝕強盛，過于久遠難于保存。己卯年推測應該在諸多歷史事件中出現了公元1280年(元世祖至元十七年)，元世祖命榮祿公都實為招討使，佩金虎符、往求河源。所以我把最終推測的年代定為1280年了。”

發現石刻時，侯光良一行還發現了一處石棺葬：“我在朋友圈兒里把這個發現石棺葬這個事兒說了，因為這個皇字石刻關系重大，沒敢公開。我們發現石棺葬，采集野花，向先民默哀致敬，這是2000多年前的高原征服者。”2020年9月，西海都市報發表《揭秘扎陵湖石棺葬》一文，報道了侯光良師生發現石棺葬一事。

青海師范大學官網顯示，侯光良現任教于青海師范大學地理科學學院，教授，博士生導師，系青海省“高端創新人才千人計劃”領軍人才，中國第四紀科學研究會人類演化與環境考古專業委員會委員，中國地理學會環境變化與環境考古專業委員會委員，主要研究方向是環境變化與人類適應，重點為青藏高原史前人類活動與環境演變關系的研究。

6月9日，澎湃新聞試圖通過該校工作人員聯系侯光良，但工作人員表示，侯光良目前正在進行田野考察，手機顯示無法接通。