近日，河南大學法學院在學院官網上公布了《河南大學法學院負面清單期刊目錄》，引發關注。

它們包括中南出版傳媒集團股份有限公司主管(主辦)的《辦公室業務》、中國吉林高新技術人才市場主管(主辦)的《才智》、國家信息中心主管(主辦)的《財經界》、河北省科學技術協會主管(主辦)的《產業與科技論壇》等，總計有140多本。

公開報道顯示，為營造風清氣正、積極向上的學術生態，華東政法大學先試先行、成為國內最早制訂研究生論文期刊“負面清單”的高校，保持“負面清單”每兩年修訂一次。今年年初，華東政法大學研究生院發文介紹，“負面清單”現已更新至第四版，新增了排除觀察期與動態調整，構建“負面清單”不斷改進、自我完善機制。“負面清單”實施七年來，不僅規范了學生的科研行為，華東政法大學研究生在“負面清單”期刊發文數量減少97.8%。

近年來，國內不少高校相繼公布了期刊“負面清單”。

其中，據杭州師范大學沈鈞儒法學院介紹，列入負面清單的刊物，一般符合下列情形之一：（一）同一種期刊（雜志）同一期刊物上刊登的文章數量在50篇及以上；（二）同一種刊物存在版本較多的狀況（如學術版、普及版、大眾版等）；（三）同一種刊物存在版次眾多的狀況（如周刊、旬刊、半月刊等，其中除北大、南大和社科版核心期刊以外的“旬刊”一律列入負面清單）；（四）學術界公認或媒體公開曝光披露的不規范、質量低劣的刊物；（五）其他付費即可發表或對文章質量沒有要求的刊物。

大連海洋大學海洋法律與人文學院2023年公布研究生論文發表期刊負面清單，將108 種期刊（雜志），以及除核心期刊以外的所有“周刊、旬刊”列入負面清單。

學院方面表示，負面清單適用于該校在籍研究生，對于發表在負面清單上的論文用于評獎、評優或項目評審（簡稱“三評”）的，一律不予認可。學院建立負面清單的更新制度，對負面清單提出修訂或增補建議，適時公布實施。負面清單僅作為該院研究生“三評”工作參考，不代表任何官方對所列期刊（雜志）聲譽、影響及質量的評價。

《中國教育報》相關評論文章認為，“負面清單”在一定程度上剔除了低門檻期刊，強調了期刊層次和論文水平，從而使期刊對學生論文選題、研究方法、數據來源、論證邏輯等提出更高要求。高校通過“負面清單”限制低質期刊的成果認定，如評獎、評優、項目評審等，削弱學生通過“付費發表”“快速灌水”獲得學術利益的動機，抑制學生發表論文總想著“短平快”的不良心態。

在堵住“低質出口”的同時，“負面清單”引導學生專注“真研究”，腳踏實地開展“真科研”。它從源頭上制止“灌水”行為，倒逼學生認真論證選題價值，扎實而全面地梳理文獻，在論文的現實意義或理論深度上作出創新見解。從現實情況來看，不少研究生在選題階段就避免人云亦云的題材，主動放棄“易發表但無創新”的重復性研究，轉向強化問題意識和應用導向的實證課題，把論文的質量擺在數量的前面，把期刊的層次水平放在優先級。

文章稱，高校實行“負面清單”的動態調整，不僅關切到期刊出版的現實情況和生態發展，也無形中再次給學術論文發表上了“緊箍咒”。暫未被納入清單的部分期刊，并非就是“一勞永逸”的安全期刊，它強調了僥幸發表低質量論文的不安全因素，指向了論文發表和從事學術的長期主義。在這種背景下，學生能逐漸感受到“發表即責任”，即發表的論文將接受同行和專家們的持續檢驗，由此更謹慎對待寫作的嚴謹性、數據的真實性和結論的可靠性，建立學術責任感和學術誠信，使學術研究從“被動約束”走向“主動成長”。久而久之，則有助于重塑學術價值觀，推動科研回歸探索真知的初心。