外地游客在安徽涇縣桃花潭景區(qū)被打一事有了處理結(jié)果。

官方通報(bào)了當(dāng)天事件的詳細(xì)過(guò)程，總結(jié)起來(lái)就是：江蘇鎮(zhèn)江游客蔡某（男，34歲）攜妻女駕車至桃花潭街道，將車輛停在佳樂(lè)土菜館門前西側(cè)的三輪車公共停車位上。因拒絕在該菜館用餐即遭到該菜館店主及其親戚等4人的毆打。

此次事件及其后續(xù)處理是地方文旅產(chǎn)業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)與地方治理能力欠缺的集中反映。

有這么幾個(gè)細(xì)節(jié)可以仔細(xì)琢磨：

第一，游客停車的停車位屬于公共停車位，不是店家的停車位。

根據(jù)官方通報(bào)，游客蔡某停車的停車位“在佳樂(lè)土菜館門前西側(cè)”，性質(zhì)屬于“公共停車位”，并不是佳樂(lè)土菜館的專屬停車位。

僅僅因?yàn)樵谧约翰损^旁邊停車就需要到店就餐，遭到拒絕即進(jìn)行毆打，這無(wú)疑是部分景區(qū)餐館“霸道”的表現(xiàn)。

退一萬(wàn)步說(shuō)，如果停的是菜館的停車位，是不是還要扣人扣車了？

這一作為表面上看是菜館“霸道”的表現(xiàn)，從內(nèi)在來(lái)看是不是相關(guān)管理部門長(zhǎng)期不作為的后果？正是這種積習(xí)，可能讓菜館早就視門前的公共停車位為自己的“私人領(lǐng)地”了。

第二，此次事件公職人員遭處分程度最重的是公安部門相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

有網(wǎng)友一定會(huì)疑惑，公安機(jī)關(guān)是被毆打者妻子報(bào)警后才介入處理的，為何自身多名領(lǐng)導(dǎo)也被處分了？

通報(bào)解釋得很清楚，緣于處置“不規(guī)范、不認(rèn)真”：涇縣公安局黨委履行從嚴(yán)治警責(zé)任不力，責(zé)令向涇縣縣委作深刻檢查；涇縣公安局黨委委員、分管副局長(zhǎng)汪榮鋼管理不力、監(jiān)管不嚴(yán)，決定給予其誡勉處理；涇縣公安局桃花潭派出所副所長(zhǎng)葛偉處警不規(guī)范、調(diào)查取證不認(rèn)真，決定對(duì)其給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，予以免職；涇縣公安局桃花潭派出所主持工作的副所長(zhǎng)倪偉履行執(zhí)法監(jiān)督管理責(zé)任不到位，決定給予其黨內(nèi)警告處分。

與之對(duì)應(yīng)的是，涇縣文旅局和桃花潭鎮(zhèn)相關(guān)負(fù)責(zé)人只受到了“誡勉處理”。

我們來(lái)看直接參與處置的涇縣公安局桃花潭派出所副所長(zhǎng)葛偉是如何做的：明明是四個(gè)菜館人員毆打外地游客，在葛偉主持調(diào)解下，卻作出“各自承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，唐某六向蔡某賠禮道歉并支付500元誤工費(fèi)”的調(diào)處意見(jiàn)。

調(diào)查組介入后，四人才“進(jìn)一步向蔡某道歉并支付蔡某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)9000元，取得了蔡某及其家人的諒解”。

作為當(dāng)?shù)嘏沙鏊母彼L(zhǎng)，葛偉最初在處理該事件的時(shí)候有沒(méi)有“偏袒本地人”的嫌疑？有沒(méi)有“護(hù)短的私心”？

再進(jìn)一步說(shuō)，是不是正是因?yàn)楦饌プ畛醯恼{(diào)解，被毆打的游客感到了不公并進(jìn)而在網(wǎng)絡(luò)上反映此事，以至于讓這一事件持續(xù)發(fā)酵，最終演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件。

如果最初的處置即能夠令被毆打游客感到心服口服，他還會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上曝光此事嗎？

無(wú)疑，這凸顯了部分地方公職人員治理能力的欠缺。

安徽涇縣桃花潭景區(qū)因李白的“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情”詩(shī)句遠(yuǎn)近聞名，但此次打人事件卻凸顯了該地商戶經(jīng)營(yíng)、行政管理上的諸多問(wèn)題，不是一件可以一笑而過(guò)的小事。

桃花潭猶如一面鏡子，映照出的卻是地方治理上諸多缺失。在國(guó)內(nèi)安全環(huán)境整體非常好的情況下，如果去一個(gè)地方游玩還有被打之虞，那很快就沒(méi)人去了。

不能讓桃花潭蒙羞。

（作者陳良飛系澎湃新聞?wù)涡侣劜靠偙O(jiān)、港澳臺(tái)新聞部總監(jiān)，高級(jí)記者）

設(shè)計(jì)：王璐瑤