【原創】文/汐溟

影視份額或收益權轉讓合同的性質是什么？是有名合同還是無名合同？

約定

2021年3月，甲、乙簽訂《電視連續劇合作協議書》，約定甲擁有該劇百分之百的發行收益權，甲同意將其中百分之八轉讓給乙，該劇初步制定總投資成本2億元，百分之八轉讓價格為1600萬元，乙對該劇出資1600萬元，持有該劇百分之八的發行收益權。協議還對乙的出資方式，付款計劃，雙方權利義務，投資回報及其他收益的分配，著作權歸屬，宣傳及發行，參賽參展，保密，不可抗力，違約責任及爭議解決方式等進行了約定。

問題

案爭協議是有名合同還是無名合同？

評析

以法律是否設有規范并賦予一個特定的名稱為標準，將合同區分為有名合同與無名合同。有名合同，是指法律設有規范，并賦予一定名稱的合同，如《民法典》典型合同編中規定的融資租賃合同、保理合同、保證合同等。無名合同，是法律尚未特別規定，也未賦予一定名稱的合同。無名合同分為三類：1.純粹無名合同，以法律全無規定的事項為內容，合同內容不符合任何有名合同的要件；2.準混合合同，在一個有名合同中規定其他無名合同的事項；3.混合合同，在一個有名合同中規定其他有名合同的事項。區分有名合同和無名合同最主要的意義在于法律適用，二者在法律適用方面遵循不同的規則。具體分析案爭協議的內容：

首先，案爭協議約定，甲享有該劇百分之百的發行收益權，向乙轉讓百分之八的發行收益權，案爭協議的基礎關系是基于投資而產生的財產權的轉讓關系。進一步論，雙方簽訂的案爭協議實質上是甲在拍攝電視劇過程中的融資行為，乙實際為甲引進的投資方。這就與合作創作合同有本質區別。合作創作合同是當事人共同投資，合作拍攝電視劇，盡管也按照投資比例分配發行收益，但取得收益不是唯一目的，合同目的中包含產生合作成果，即作品，通常對作品的著作權也有權利主張。而影視融資行為的主要目的是取得資金，投資方的主要目的是取得發行收益，經濟收入是其最主要的利益訴求。因此，案爭協議的主要特征是權利轉讓關系。

其次，雙方當事人在案爭協議中除約定發行收益權轉讓的份額外，還約定投資額的計算標準、投資的出資方式等關于電視劇發行收益權的內容，又約定了制作周期、合作原則、投資回報及其他收益分配、著作權、版權歸屬等電視劇拍攝、發行等相關內容。可見，案爭協議包含多種法律關系。

本文認為，案爭協議屬于復合型無名合同。事實上，影視融資過程中多數合同均包含多種法律關系，均屬于復合型無名合同，而約定影視份額或收益權轉讓事項的合同屬于該種性質的典型類型。

參考判例：浙江省湖州南太湖新區人民法院（2019）浙0591民初101號民事判決書