對父母未盡扶養義務的子女，能不分或少分遺產嗎？

6月4日，“上海二中院”微信公眾號發布一起法定繼承糾紛案例，法院以案釋法：有扶養能力和扶養條件的子女，對于父母在世時未履行扶養責任，但意欲依法繼承其財產的子女，在進行被繼承人遺產份額分配時，應當不分或者少分。與被繼承人共同生活，對被繼承人盡到了主要扶養義務的其他法定繼承人，依法可多分遺產。

公號文章稱，被繼承人陳某與劉某甲于1981年結婚，1983年生育一女，即劉某乙，1989年陳某與劉某甲離婚，劉某乙由劉某甲撫養。田某與陳某于1992年登記結婚，并于2009年購置房屋，房屋產權由田某與陳某共有。2022年10月，陳某因病去世。此前，陳某及其親友多次和劉某乙及其丈夫溝通，勸說其認回母親陳某未果。陳某病危時曾再度聯系劉某乙，其丈夫以劉某乙正懷孕待產、不便探望和參加葬禮為由拒絕。

2023年7月，田某向法院起訴，請求判令其依法繼承陳某名下房屋產權的全部份額；劉某乙則要求基于陳某之女的身份，作為第一順位繼承人享有該房屋25%的份額。

法院經審理認為，陳某生前未立遺囑或遺贈扶養協議，也無其他第一順位繼承人，故田某、劉某乙應作為第一順位繼承人繼承陳某的遺產。法律規定，對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分；有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

本案中，劉某乙自認其成年后從未見過其母親，表明客觀上其確實未對母親盡過贍養義務；劉某乙辯稱自己小時候認為母親已去世，成年后也不知道母親的存在，后由于自身懷孕不便與母親相認。從劉某乙上述辯解中可知，其小時候至成年后一段時間內確有不知其母親存在的可能性，其后知道母親存在，即使客觀上因懷孕不便而無法履行對母親的照顧義務，但也可通過其他合適方式與母親建立情感聯系。劉某乙對母親未盡到贍養義務，雖然有其他客觀因素影響，但也有其自身原因。鑒于審理中劉某乙當庭表示希望去祭奠母親以寄哀思，綜合考慮本案客觀情況、歷史緣由、家庭關系等因素，酌情確定劉某乙可以分得陳某遺產份額的25%。

《中華人民共和國老年人權益保障法》明確，“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人”，也明確“贍養人對患病的老年人應當提供醫療費用和護理”。從法律角度看，子女既然是父母法定第一順位繼承人，也應當在自身能力范圍內承擔對父母的扶養義務。因此，子女對父母應盡而未盡扶養義務者，不必然導致其法定繼承人地位的消滅，但將減損其應當享有的財產份額。