AI對(duì)文學(xué)創(chuàng)作是否有用？

近日，第三屆“未來文學(xué)家”獲獎(jiǎng)青年作家來到華東師范大學(xué)，現(xiàn)場(chǎng)抽取題目《追憶》，在兩個(gè)小時(shí)左右的時(shí)間內(nèi)，借助DeepSeek同題創(chuàng)作一篇2000字微小說。當(dāng)天晚上，這批“人機(jī)結(jié)合”的作品新鮮出爐！

青年作家借助DeepSeek同題創(chuàng)作一篇2000字微小說

第二天一早，針對(duì)這批特別的作品，青年作家王侃瑜、陳潤(rùn)庭、杜嶠、李曉晴與孫甘露、李宏偉、走走、倪文尖、黃平、羅崗、李蔚超、項(xiàng)靜、邱華棟、李靜、毛尖等多位作家、學(xué)者展開了一場(chǎng)關(guān)于“訪問AI的夢(mèng)境”的對(duì)話。

AI只有信息意義上的“鏈接”，無法創(chuàng)造人與世界獨(dú)特的“聯(lián)結(jié)”

科幻作家王侃瑜做了最為大膽的嘗試，她將90%內(nèi)容交由DeepSeek生成。在她看來，在目前階段，AI創(chuàng)作還是需要經(jīng)過大量編輯、潤(rùn)色、修改，才可能完成一篇“可以看的東西”。

李曉晴嘗試使用AI兩次，但最終沒有選擇保留其生成內(nèi)容，“細(xì)節(jié)過度精密，排布缺少節(jié)奏，無法得到‘意會(huì)’的效果。”杜嶠認(rèn)為DeepSeek的整理與搜集功能非常有用，但在敘事節(jié)奏、文學(xué)性細(xì)節(jié)、情節(jié)構(gòu)建上太過粗糙，很容易寫出華美堆砌且無節(jié)制的語言。

陳潤(rùn)庭認(rèn)為，AI在本次寫作中的作用主要是省去了很多查找文獻(xiàn)的力氣。另外，AI還提供了很多敘事的發(fā)展路徑，其中有一些思路是他自己沒想到的。即便最終沒有采納，但它還是讓他跳出了自己的創(chuàng)作慣性，看到了故事生發(fā)的更多可能性。“AI讓寫作從個(gè)人獨(dú)語，變成多重對(duì)話，我覺得很有意思。”

“人機(jī)結(jié)合”作品（部分），詳情可見于“麗娃河”微信公眾號(hào)

當(dāng)被問及“未來是否會(huì)繼續(xù)采用人機(jī)協(xié)作的方式創(chuàng)作”，幾位青年作家的答案趨向一致：AI雖然擅長(zhǎng)模仿，卻只有信息意義上的“鏈接”，而無法創(chuàng)造人與世界獨(dú)特的“聯(lián)結(jié)”。

李曉晴直言，創(chuàng)作不應(yīng)讓渡情感，“如果使用機(jī)器創(chuàng)作，它同時(shí)剝奪了我的痛苦和快樂。”

“AI不會(huì)沉默，但你永遠(yuǎn)不知道它在什么時(shí)候說謊”

“人類語言本身就是‘七分真、三分假’的混合物。AI也在模仿我們的方式中學(xué)會(huì)了‘撒謊’。我們通過寫作對(duì)AI展開精神分析。你越和它對(duì)話，越能感受到它的性格、邏輯和欲望。”在孫甘露看來，與AI協(xié)同寫作的過程，其實(shí)是一次共構(gòu)意識(shí)結(jié)構(gòu)的行為藝術(shù)。

“像賽車一樣。車跑得比人快，但沒人說車比人厲害——厲害的是會(huì)開車的人。”孫甘露將AI視為一個(gè)超高效的寫作助手，“它能夠代替過去人類寫作團(tuán)隊(duì)的諸多協(xié)作內(nèi)容。但真正賦予作品精神厚度的，還是寫作者本人”。

李宏偉認(rèn)為，這場(chǎng)“實(shí)驗(yàn)藝術(shù)”已然逼近倫理與哲學(xué)的臨界點(diǎn)。“AI不會(huì)沉默，但你永遠(yuǎn)不知道它在什么時(shí)候說謊。這種不確定性將深刻挑戰(zhàn)我們對(duì)‘創(chuàng)作者’‘表達(dá)者’的傳統(tǒng)理解。AI或許是人類在文明史上第一次真正面對(duì)的大他者。它模仿我們，取代我們，但不對(duì)文本負(fù)責(zé)。”

對(duì)談現(xiàn)場(chǎng)

“文學(xué)是人學(xué)”

在邱華棟看來，這次文學(xué)實(shí)驗(yàn)別有創(chuàng)意。AI寫作往往有一股“機(jī)器味”，缺乏語言的彈性和個(gè)性。但小說必須得有趣味，而不是只有一堆知識(shí)。

毛尖表示，作家要學(xué)會(huì)“接納機(jī)器的長(zhǎng)處，但不被其定義”。DeepSeek在“邏輯性”上展現(xiàn)了極強(qiáng)的寫作能力，但正因?yàn)檫壿嬏珡?qiáng)，它往往不知如何處理小說中“非理性”的力量：記憶、愛、痛感、犧牲。

黃平認(rèn)為，我們要警惕AI時(shí)代語言越來越粗糙，想象力越來越模式化。就此他重申錢谷融先生“文學(xué)是人學(xué)”的論斷，強(qiáng)調(diào)技術(shù)發(fā)展應(yīng)“以人為本”，而不是讓人淪為流量，淪為刺激-反應(yīng)的對(duì)象，淪為商業(yè)與技術(shù)的附庸。

羅崗總結(jié)道，今天討論的問題，第一個(gè)是“機(jī)器會(huì)不會(huì)取代我們”，第二個(gè)是“我們?cè)趺磻?yīng)用機(jī)器”。“我們的回答是，以我為主，為我所用。”

毛尖與王侃瑜對(duì)談中。

值得一提的是，參與此次“人機(jī)共創(chuàng)”的4位青年作家——王侃瑜、陳潤(rùn)庭、杜嶠、李曉晴，都是第三屆“未來文學(xué)家”的獲獎(jiǎng)?wù)摺?/p>

“未來文學(xué)家”大獎(jiǎng)由中國(guó)作家協(xié)會(huì)指導(dǎo)，分眾傳媒集團(tuán)支持，華東師范大學(xué)中文系主辦，華東師范大學(xué)中國(guó)創(chuàng)意寫作研究院承辦，自2018年以來先后舉辦過兩屆賽事，致力于選拔和造就一批有影響力的優(yōu)秀青年作家。

第三屆“未來文學(xué)家”參賽選手限定為在校生，參賽作品限定為過去五年來公開發(fā)表的作品，最終評(píng)出一等獎(jiǎng)一人，二等獎(jiǎng)三人，三等獎(jiǎng)五人：

挪威奧斯陸大學(xué)文化研究與東方語言系20級(jí)博士生王侃瑜憑借《隕時(shí)》獲得一等獎(jiǎng)；北京師范大學(xué)文學(xué)院20級(jí)博士生陳潤(rùn)庭、西北大學(xué)文學(xué)院23級(jí)碩士生杜嶠、華東師范大學(xué)中文系22級(jí)博士生李曉晴分別憑借《尋找Y仔》《十萬嬉皮》《巨蚌》獲得二等獎(jiǎng)；復(fù)旦大學(xué)中文系22級(jí)博士生伍華星、上海外國(guó)語大學(xué)文學(xué)研究院23級(jí)博士生水笑瑩、哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院22級(jí)博士生周燊、內(nèi)蒙古大學(xué)文藝學(xué)專業(yè)22級(jí)碩士生蘇熱、法國(guó)essec商學(xué)院20級(jí)本科生劉禹來分別憑借《入刀山》《去迪士尼》《佳肴》《黑曉》《小丑》獲得三等獎(jiǎng)。