在家庭關系中，撫養與贍養本是雙向的責任與情感紐帶，但現實往往充滿復雜糾葛。吉坤婚姻繼承律師通過一起極具爭議的遺產繼承案件，帶您解讀撫養與贍養的深層關系。

30 年未盡撫養義務，兒子成年后拒絕贍養，父親離世后遺產該如何分割？

案件回顧

30 年情感空缺，一朝對簿公堂

1983 年，郭某與何某步入婚姻殿堂，次年，兒子小郭出生，為這個家庭帶來了新的喜悅。然而，好景不長，6 年后，這段婚姻走向破裂。經法院判決，小郭由母親何某撫養，父親郭某需承擔撫養費。

可誰也沒想到，自此之后的 30 多年，郭某仿佛從兒子的世界中消失了。撫養費分文未付，也從未探望過小郭。小郭成長過程中的教育、醫療等各項費用，全靠母親獨自承擔，四處舉債。生活的艱辛，讓小郭與父親之間的情感紐帶，在漫長的歲月里漸漸斷裂。

2005 年，郭某與譚某再婚，并在上海購置了一處房產，開啟了新的生活篇章。2019 年，郭某病重離世，在他病重期間，譚某悉心照料，陪伴他度過了生命的最后時光。而小郭，卻是通過法院通知才知曉父親去世的消息。

父親的離世，讓這段塵封多年的情感糾葛再次浮出水面，圍繞遺產分割問題，譚某與小郭在法庭上各執一詞，展開了激烈的爭論。

30 年未盡撫養義務，兒子成年后拒絕贍養，父親離世后遺產該如何分割？

法庭爭鋒

雙方各執一詞，究竟誰理虧

小郭在法庭上情緒激動：“太不公平了！他 30 年沒管過我，我上學、看病的錢都是媽媽借的?，F在他去世了，他妻子卻想獨吞遺產?！?在小郭心中，多年來父親的缺席，早已讓他對這份親情失望至極，如今面對遺產分割，他認為自己有權獲得應得的部分。

譚某也滿是委屈：“他生病這 5 年都是我在貼身照顧，兒子連個電話都沒打過?，F在來爭遺產，良心何在？” 譚某在郭某病重期間的付出有目共睹，她覺得小郭在父親生前不聞不問，如今卻來爭奪遺產，于情于理都說不過去。

法官說理

從法律層面來看，贍養義務具有獨立性?！吨腥A人民共和國民法典》明確規定，贍養父母是子女的法定義務，這一義務并不會因為父母之前未履行撫養義務而免除。同時，法律也規定，在分配遺產時，對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分；有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分 。

在本案中，譚某在郭某病重期間，實際承擔了主要的生活照料和精神慰藉責任，并且在處理后事過程中發揮了關鍵作用，基于此，她應當在遺產分配中獲得較多份額。

而小郭雖然在父親病重期間疏于履行贍養義務，既未提供經濟支持，也缺乏必要的情感關懷，但考慮到郭某在小郭未成年時不履行撫養義務，導致父子之間親情缺失，是造成小郭未能盡到贍養義務的重要原因。因此，法院在判決時，并未對小郭采取不分遺產的極端方式，而是酌情少分。

最終，法院判決郭某在上海的這一處房產，譚某繼承 80%，小郭繼承 20% 。這一判決，既體現了法律對贍養義務的嚴肅要求，也兼顧了案件中復雜的情感因素和實際情況，在法理與情理之間找到了平衡。

30 年未盡撫養義務，兒子成年后拒絕贍養，父親離世后遺產該如何分割？

案外說法

這起案件在網絡上引發了大量討論，網友們的觀點也呈現兩極分化。有人支持法院的判決，認為法律不提倡 “以怨報怨”，即便父母未盡撫養義務，子女仍需履行贍養責任，財產分割時綜合考量雙方責任履行情況及過錯，是合理的；也有人覺得對小郭不公平，認為郭某當年的行為傷害太深，小郭難以釋懷也是人之常情。

家庭關系的和諧，法律只是底線保障，更重要的是家庭成員之間的相互理解、包容與擔當。希望每一個家庭都能珍惜親情，用愛與責任打破隔閡，讓家庭成為溫暖的港灣，而非利益紛爭的戰場。