演員黃楊鈿甜的父親被立案調(diào)查的消息，在朋友圈刷了屏，也迅速登上了各大平臺(tái)的熱搜榜。

近期，網(wǎng)絡(luò)反映黃楊鈿甜“天價(jià)耳環(huán)”有關(guān)情況引發(fā)社會(huì)關(guān)注。經(jīng)四川省雅安市聯(lián)合工作組核實(shí)，楊某在雅工作期間，未經(jīng)手災(zāi)后重建項(xiàng)目招投標(biāo)，未涉及災(zāi)后重建資金審批管理和慈善捐款；但是其涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)，在參加公開(kāi)招錄公務(wù)員考試和工作期間涉嫌故意隱瞞違法生育二孩問(wèn)題。

整體來(lái)看，通報(bào)澄清了網(wǎng)絡(luò)傳言中的一些不實(shí)之處，也查明了楊某過(guò)往經(jīng)歷中存在的違法違規(guī)行為。通報(bào)還稱(chēng)，對(duì)楊某涉嫌違法違規(guī)問(wèn)題，監(jiān)察機(jī)關(guān)已立案調(diào)查，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

從女兒無(wú)意中曬出“天價(jià)耳環(huán)”，到父親被立案調(diào)查，這一切真的意外嗎？

前不久，楊某在回應(yīng)中曾“鄭重承諾”，稱(chēng)在工作期間沒(méi)有違紀(jì)違法犯罪行為，如今被迅速打臉，其實(shí)并不意外。

回看網(wǎng)絡(luò)針對(duì)黃楊鈿甜及其父親的一系列質(zhì)疑，“開(kāi)局”只不過(guò)是一張耳環(huán)特寫(xiě)照片，接著引發(fā)網(wǎng)友關(guān)于天價(jià)奢侈品、收入來(lái)源的質(zhì)疑，進(jìn)而引出其家庭出身，其父楊某過(guò)往的公職身份和工作經(jīng)歷等遭受質(zhì)疑，直至調(diào)查組介入并公開(kāi)通報(bào)。

顯然，這件事情的緣起存在一定的偶然性，網(wǎng)友一開(kāi)始多是憑借聯(lián)想和常識(shí)去揣測(cè)，期間也出現(xiàn)了同名公職人員被誤認(rèn)的烏龍，但饒是如此，依然查出了楊某的違法違規(guī)問(wèn)題。這看似戲劇性的結(jié)果，實(shí)則驗(yàn)證了一個(gè)樸素道理：若想人不知，除非己莫為。

楊某雖在2017年就已辭去公職，但是禁止黨政干部、公職人員違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)，中央早就三令五申；另外，《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》《國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)若干規(guī)定》《事業(yè)單位工作人員處分規(guī)定》等也都有相關(guān)規(guī)定。

楊某擔(dān)任公職期間，不可能不知道這些常識(shí)性的紅線，卻依然膽大妄為，如今被查，純屬咎由自取。

違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)絕不是小問(wèn)題。公職人員本身手握一定的權(quán)力，自己既當(dāng)裁判員又下場(chǎng)當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，很容易形成權(quán)力尋租、利益勾兌。尤其是，當(dāng)職責(zé)崗位和經(jīng)商領(lǐng)域發(fā)生重合時(shí)，更容易導(dǎo)致權(quán)力濫用、滋生貪腐。當(dāng)官發(fā)財(cái)兩條道，當(dāng)官就不要發(fā)財(cái)，發(fā)財(cái)就不要當(dāng)官，“既要又要”的做官思維，早該打消了。

而楊某在參加公開(kāi)招錄公務(wù)員考試和工作期間，涉嫌故意隱瞞違法生育二孩，放在當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境下，也是違反計(jì)劃生育相關(guān)規(guī)定，沒(méi)有辯駁的余地。

審視這次事件，“坑爹”只是表面敘事，楊某擔(dān)任公職期間的“自坑”才是底層邏輯。反過(guò)來(lái)講，如果“爹”真的始終遵紀(jì)守法，沒(méi)有見(jiàn)不得人的勾當(dāng)，又何懼子女在社交平臺(tái)晾曬？看似問(wèn)題出在子女身上，其實(shí)早在自己身上就種下因果。振振有詞的楊某此番被查，一點(diǎn)都不冤。

這也提醒每一位公職人員，無(wú)論是在職的，還是已經(jīng)退休或辭職的，黨紀(jì)國(guó)法絕對(duì)不容觸犯。唯有嚴(yán)于律己，不做任何觸碰紅線的事，方能行得端坐得正。