歡迎來到“907編輯部”！

特朗普與美國精英高校的斗爭仍在繼續。

近日，美國聯邦政府以凍結聯邦經費為要挾，要求多所高校“整改”，美國著名私立學府哈佛大學則選擇“硬剛”。哈佛大學4月14日拒絕了特朗普政府提出的對其管理結構、招聘及招生政策進行大幅改革的要求。美國政府隨即宣布凍結該校總額約22.6億美元的聯邦經費。4月15日，特朗普再發出威脅，要取消哈佛大學的免稅資格，并要求該校道歉。

特朗普 視覺中國 圖

4月21日，哈佛表示已對特朗普政府提起聯邦訴訟。5月5日，美政府稱不再對哈佛大學提供聯邦資助。

本期播客的初衷，是為快速厘清事件發展脈絡，并分別站在特朗普、高校和學生角度多問了幾個“為什么”，當然，我們最終跳出了媒體熱衷的“高校高舉自由主義大旗”對抗特朗普政府的敘事，轉而關注美國教育到底出了什么問題？

我們將從在教育一線工作的嘉賓視角，來看看美國高校在處理學生抗議、應對政府施壓時的內部情況，以及這場風波背后美國社會政治撕裂與對精英教育的反思。

當地時間2025年4月18日，美國馬薩諸塞州，行人走過哈佛大學的維德納圖書館。視覺中國 圖

-本期對談-

主播：

張無為

嘉賓：

焦宇鵬 美國加州大學圣克魯斯分校（UC Santa Cruz）項目與政策分析師，《Higher Ed Insider》主播（@一個Jiao博士）

-時間軸-

04:31 背景介紹：哈佛為何起訴政府？

10:29 焦博士自述：這個“招人恨”的崗位職責實際是在做什么

12:00 手握130多名被逮捕的抗議學生命運

13:37 反以色列/加沙抗議的持續影響：至今仍是高等教育討論焦點，校內小規模抗議未停止

15:08 細扒特朗普政府對哈佛的具體要求

18:13 法律依據：Title VI

20:06 反猶主義指控的復雜性

23:39 美國社會對反猶主義打擊的態度

27:07 高校處理抗議的內部態度；贊助者施壓

33:26 三方局面只有學生是犧牲者？

38:15 嚴厲處理的寒蟬效應

39:49 警察介入的傷害

43:48 大眾觀感與現實差異

47:13 沖突的模糊地帶與結果不確定性

48:08 輿論與社會裂痕

48:44 美國高等教育是否已與社會脫節

51:21 美國大學入學率趨勢分析：白人、男性入學率下降，亞裔、拉丁裔、女性上升。

59:03 沉默的保守派

1:04:39 特朗普是在解決教育不平等嗎？

1:07:30 美國學生現實選擇高薪行業，本土人才能否填補移民減少的空缺？

1:09:08 聯邦資金威脅的影響

1:18:25 面對政府威脅，為何哈佛起訴而哥大妥協？

1:20:40 UC系統應對策略：主動“討好”，提前上報

1:22:54 大學中立性與學術自由的百年爭議

1:31:10 科研資金被定向打擊？

1:32:04 學生簽證取消亂象

1:35:04 美國教育部會被廢除嗎？

1:42:09 媒體與公眾：媒體熱衷意識形態/自由辯論；公眾更關心教育的實用價值和就業前景。

1:44:01 長期影響預測：資金緊張加劇（部分因為特朗普，部分因學校自身財政），導致普遍招聘凍結。資金削減主要影響醫學/生物科研。

1:48:20 以上分享涉密嗎？

1:48:53 處理大量敏感文件；親歷兩次緊急疏散

1:50:27 保護國際學生

-工具箱-

1.專訪哈佛校長艾倫·加伯：“這場斗爭找上了我”

2.本次特朗普用作威脅的90億經費對哈佛有多重要？據《哈佛公報》披露，政府在審的90億美元撥款包括對哈佛大學及其幾家知名附屬醫院（包括麻省總醫院、丹娜—法伯癌癥研究所和波士頓兒童醫院）未來的承諾撥款約87億美元，以及對哈佛大學的2.56億美元科研支持。根據衛報的統計數據，單就對大學科研的資助而言，來自聯邦政府的資助約占哈佛大學總科研經費的一半。

聯邦撥款在哈佛大學的研究項目中發揮著重要作用，學生申請的學生貸款也來自聯邦撥款。哈佛大學校長加伯已警告，哈佛大學的研究涉及癌癥、阿爾茨海默病等多種疾病，聯邦政府的行動對患者、學生、老師、研究人員以及美國高等教育在全球的地位構成“非常現實且嚴重的后果”。

截至2024年6月，哈佛大學收到的捐贈高達532億美元，為全美大學最高。但大部分捐贈都附帶具體要求，比如用于哪些項目和學院，不能隨意使用。上月初，為準備“硬剛”聯邦政府，哈佛大學從華爾街獲得了7.5億美元的貸款。

面對特朗普的經費削減，第一所被特朗普“針對”的哥倫比亞大學曾經與政府進行了一些妥協，在一封備忘錄中，提到了關于加強學校紀律，強調學生抗議遵守規則，以及禁止使用用于“隱藏身份”的口罩等細節。不過，在哈佛站出來之后，哥倫比亞大學的代理校長克萊爾·希普曼（Claire Shipman）同樣發表了一份公開信，并表示，目前（哥倫比亞大學與政府）尚未達成任何協議，哥倫比亞大學將拒絕任何“嚴厲的策劃”，即“政府決定我們教什么、做什么研究或雇誰”，或者“要求我們放棄作為教育機構的獨立性和自主性”。

而另一所早在4月初就被特朗普停掉了2.1億科研經費的普林斯頓大學，其校長克里斯托弗·艾斯格魯伯（Christopher Eisgruber）此前告訴《紐約時報》：“我認為保護學術自由對我們來說至關重要”，他不愿意向政府做出任何讓步。但艾斯格魯伯也指出：特朗普官員沒有要求任何具體的東西。

3.來自焦博士的Notes：最近這些事件發生后幾乎每個學校都出了一個叫做Time, Place, and Manner的政策，規定了言論自由的范疇，其實就是規定了合法抗議的范疇。這個政策在很多學校都變成了一個口袋罪，包括不允許帶口罩、不允許使用擴音設備、只能在特定區域抗議等等。

-制作團隊-

監制：吳挺

統籌：李怡清

文案&剪輯：張無為