近日，因發表14篇SCI論文，并獲得多項國家發明專利，重慶大學化學化工學院本科生劉某喬引發熱議。尤其是，相關發明專利的最早申請時間為2016年，彼時劉某喬尚在讀初中。一時間，劉某喬是“神童”還是背后有“神父”，成了輿論場上的焦點話題。

5月10日，重慶大學通報稱，經調查，劉某喬系學校研究生院副院長劉某華之女，劉某華安排劉某喬參與了其本人部分署名論文和專利的研究工作，存在論文和專利署名不當的學術不端行為。經研究決定，給予劉某華黨內嚴重警告處分，免去研究生院副院長職務；按相關程序撤銷劉某喬獲得的國家獎學金等榮譽和獎勵。

調查結果終究印證了網友的猜測，坦白說，這是“最壞”的一種結果，令人失望，也讓人意難平：哪里有什么天才少女，無非是教授父親在背后“負女前行”。這就好比一場長跑比賽中，同賽道的都是孩子，一位父親卻馱著女兒狂奔。只不過，論文署名不同于體育比賽，具有一定的隱秘性，遮掩了這種荒誕感。

此前，中國科學院科研道德委員會曾發布關于在學術論文署名中常見問題或錯誤的十條提醒，第一條便是“論文署名不完整或者夾帶署名”，提出應遵循學術慣例和期刊要求，堅持對參與科研實踐過程并做出實質性貢獻的學者進行署名，反對進行榮譽性、饋贈性和利益交換性署名。

劉某華多次違規為女兒署名，是典型的學術“近親繁殖”，這不僅是科研誠信問題，更事關教育公平。比如，劉某喬以此贏得的榮譽、獎勵等，其實都對其他學子構成了“不正當競爭”。

劉某華看似在為女兒“鋪路”，實則也在女兒的成長之路上“埋雷”。沒有真才實學，早晚會露出狐貍尾巴，鋪的路再長再寬，也難以經受風吹雨淋的考驗。憑借父親的蔭庇走向學術道路，無論對當事人還是對學術界來說，都不是好事。

值得一提的是，在涉事的多篇論文署名和專利發明人中，劉某喬和劉某華的名字都一同出現。這也提醒，網友用肉眼就能下意識發出疑問，再動動手指就能查到蛛絲馬跡，相對更加專業的監督機構，更應該具備這份敏感度，把監督和調查工作做在日常，及早發現乃至預防問題。

最近一段時期，學術打假頗有熱度。前不久，多篇論文出現“婦科男患者”“前列腺女患者”被晾曬；還有期刊倡導研究生、博士生論文不將導師掛名為第一作者。這些事件在暴露學術界問題的同時，也讓我們看到，輿論對學術不端、學術腐敗等現象的容忍度越來越低，對學術公平的呼喚愈發強烈。

唯有風清氣正的育人環境、干凈透明的學術生態，方能激勵萬千學子。相比因為一則獲獎文章引發質疑進而被查的偶然性，我們更希望一種監督在線的日常性。通報中舉一反三的“學術道德長效機制建設”，希望涉事學校不是說說而已。