人民法院案例庫：數(shù)字人民幣能否被強(qiáng)制執(zhí)行？

被執(zhí)行人名下的數(shù)字人民幣屬于可供執(zhí)行的數(shù)字化新型財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院可要求運(yùn)營機(jī)構(gòu)協(xié)助凍結(jié)，并將余額劃撥至法院銀行賬戶內(nèi)。

閱讀提示：

人民法院案例庫是收錄經(jīng)最高人民法院審核認(rèn)為對(duì)類案具有參考示范價(jià)值的權(quán)威案例，包括指導(dǎo)性案例和參考案例。最高法院要求，法官在審理案件時(shí)必須檢索查閱案例庫，參考入庫同類案例作出裁判。這對(duì)于促進(jìn)統(tǒng)一裁判規(guī)則和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正確、統(tǒng)一適用無疑具有重要意義。

如果被執(zhí)行人名下有數(shù)字人民幣錢包，其錢包內(nèi)的數(shù)字人民幣余額能否被強(qiáng)制執(zhí)行？北京李營營律師團(tuán)隊(duì)長期專注研究與執(zhí)行有關(guān)業(yè)務(wù)的問題，并形成系列研究成果陸續(xù)發(fā)布。本期，我們以北京市東城區(qū)人民法院處理的執(zhí)行案件為例，與各位讀者分享法院審理類似案件的思路。

裁判要旨：

執(zhí)行中，被執(zhí)行人名下的數(shù)字人民幣屬于其可供執(zhí)行的數(shù)字化新型財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法院可通過詢問當(dāng)事人、財(cái)產(chǎn)報(bào)告、現(xiàn)場調(diào)查等途徑了解被執(zhí)行人是否開通有數(shù)字人民幣錢包，并通過數(shù)字人民幣的運(yùn)營機(jī)構(gòu)進(jìn)行線下查詢。對(duì)于數(shù)字人民幣錢包余額，執(zhí)行法院可依法要求運(yùn)營機(jī)構(gòu)協(xié)助凍結(jié)并將余額劃撥至法院銀行賬戶內(nèi)。

案件簡介：

1、某基金合伙企業(yè)因股權(quán)投資合同與丁某華發(fā)生糾紛后訴至法院。2022年11月27日，北京市東城區(qū)人民法院一審判決丁某華支付某基金合伙企業(yè)回贖價(jià)款 500余萬元。丁某華不服一審判決提起上訴。

2、2023年7月10日，北京市第二中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴、維持原判。

3、判決生效后，丁某華未履行。某基金合伙企業(yè)向北京市東城區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

4、2023年8月2日，北京市東城區(qū)人民法院裁定執(zhí)行，并向中國建設(shè)銀行某支行送達(dá)執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求銀行協(xié)助凍結(jié)并劃撥丁某華名下數(shù)字人民幣錢包余額，該銀行協(xié)助完成凍結(jié)并在升級(jí)系統(tǒng)后將丁某華名下數(shù)字人民幣錢包余額劃撥至法院賬戶。

5、之后，在法院主持下，雙方達(dá)成執(zhí)行和解。

案件爭議焦點(diǎn)：

數(shù)字人民幣能否被強(qiáng)制執(zhí)行？

東城區(qū)人民法院裁判要點(diǎn)：

1、數(shù)字人民幣是法定貨幣，屬于可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

東城區(qū)人民法院認(rèn)為，數(shù)字人民幣是中國人民銀行發(fā)行的數(shù)字形式的法定貨幣，與實(shí)物人民幣等價(jià)，具有價(jià)值特征和法償性，由指定運(yùn)營機(jī)構(gòu)（銀行）負(fù)責(zé)提供數(shù)字人民幣兌換和流通服務(wù)，屬于可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、第二百五十四條、第二百五十五條之規(guī)定，執(zhí)行法院依法對(duì)被執(zhí)行人名下的數(shù)字人民幣予以凍結(jié)、劃撥。

2、執(zhí)行法院可要求相關(guān)支行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)協(xié)助凍結(jié)，并將數(shù)字人民幣錢包余額劃撥至法院銀行賬戶內(nèi)。

東城區(qū)人民法院認(rèn)為，執(zhí)行中，需前往數(shù)字人民幣的十大運(yùn)營機(jī)構(gòu)即中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行、交通銀行、中國郵儲(chǔ)銀行、招商銀行、興業(yè)銀行、網(wǎng)商銀行（支付寶）、微眾銀行（微信支付）的任一支行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，逐一臨柜查詢數(shù)字人民幣錢包余額情況。對(duì)于數(shù)字人民幣錢包余額，執(zhí)行法院可依法要求相關(guān)支行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)協(xié)助凍結(jié)并將余額劃撥至法院銀行賬戶內(nèi)。

綜上所述，東城區(qū)人民法院認(rèn)為，數(shù)字人民幣可以被強(qiáng)制執(zhí)行，法院可以要求銀行將被執(zhí)行人名下數(shù)字人民幣錢包余額劃撥至法院賬戶。

案例來源：

人民法院案例庫：《某基金合伙企業(yè)與丁某華執(zhí)行實(shí)施案》[案號(hào)：北京市東城區(qū)人民法院(2023)京0101執(zhí)6666號(hào)]，入庫編號(hào)：2024-17-5-101-038。

實(shí)戰(zhàn)指南：

1、本期入庫案例中，執(zhí)行法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，丁某華名下無房產(chǎn)、車輛及銀行存款，但可能持有數(shù)字人民幣錢包，于是通過線下銀行網(wǎng)點(diǎn)逐一排查，最終在中國建設(shè)銀行成功劃撥其數(shù)字人民幣余額，最終案件順利和解。數(shù)字人民幣具備可查詢、可凍結(jié)、可劃撥特性，是央行發(fā)行的法定貨幣，具有與紙幣同等效力，屬于《民事訴訟法》規(guī)定的“銀行存款”范疇。

2、在此，我們建議申請(qǐng)執(zhí)行人，需特別關(guān)注被執(zhí)行人是否持有數(shù)字人民幣賬戶，可申請(qǐng)法院調(diào)查被執(zhí)行人數(shù)字人民幣錢包開立情況，重點(diǎn)排查數(shù)字人民幣的十大運(yùn)營機(jī)構(gòu)。需要注意的是，數(shù)字人民幣和其他類型的虛擬貨幣存在區(qū)別，我國法律并不保護(hù)比特幣一類的虛擬貨幣交易，且絕大部分虛擬貨幣平臺(tái)設(shè)立在海外等原因，當(dāng)前執(zhí)行實(shí)操中難以實(shí)現(xiàn)對(duì)該類數(shù)字財(cái)產(chǎn)的直接強(qiáng)制劃撥。如果虛擬貨幣無法執(zhí)行的，其他財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢的情況下，法院一般會(huì)裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。如果被執(zhí)行人已無法返還虛擬貨幣的，申請(qǐng)執(zhí)行人也可以和被執(zhí)行人協(xié)商，選擇折價(jià)賠償?shù)姆绞剑_(dá)成執(zhí)行和解，若后續(xù)被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議，申請(qǐng)執(zhí)行人可就此另行起訴。

法律規(guī)定：

1、《民事訴訟法》第二百五十三條：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)情況。人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。人民法院查詢、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)的財(cái)產(chǎn)不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的范圍。人民法院決定扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，有關(guān)單位必須辦理。”

2、《民事訴訟法》第二百五十四條：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。人民法院扣留、提取收入時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理。”

3、《民事訴訟法》第二百五十五條：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品。采取前款措施，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定。”

延伸閱讀：

在檢索大量類案的基礎(chǔ)上，北京李營營律師團(tuán)隊(duì)總結(jié)相關(guān)裁判規(guī)則如下，供讀者參考：

1、法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供線索查封了被執(zhí)行人名下的π幣，但在實(shí)際操作中認(rèn)為該虛擬貨幣暫無法變現(xiàn)，故在其他財(cái)產(chǎn)已執(zhí)行完畢的情況下，終結(jié)本次執(zhí)行程序。

案例一：《陳京良、豐巧紅等借款合同糾紛執(zhí)行實(shí)施案》[金華市婺城區(qū)人民法院(2022)浙0702執(zhí)2906號(hào)]

婺城區(qū)人民法院在執(zhí)行過程中，向被執(zhí)行人送達(dá)查封裁定，通過筆錄查封了被執(zhí)行人名下拆遷房（尚未分配）及π幣（虛擬貨幣暫無法變現(xiàn)）。本院凍結(jié)了被執(zhí)行人陳京良、豐巧紅的銀行存款（網(wǎng)絡(luò)資金），并扣劃了8862.76元，本案由另案分配得14440.93元，合計(jì)23303.69元。扣除執(zhí)行費(fèi)6942元，申請(qǐng)執(zhí)行人受償16361.69元，被執(zhí)行人部分未履行。婺城區(qū)人民法院認(rèn)為，被執(zhí)行人暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，本案符合終結(jié)本次執(zhí)行程序的條件，裁定終結(jié)本院(2022)浙0702執(zhí)2906號(hào)案件本次執(zhí)行程序。

2、我國法律、行政法規(guī)并未禁止比特幣的持有，比特幣具備虛擬財(cái)產(chǎn)、虛擬商品的屬性，應(yīng)受到法律的保護(hù)。

案例二：《程紅與施玉蓮其他所有權(quán)糾紛案》[上海市寶山區(qū)人民法院(2020)滬0113民初23704號(hào)]

上海市寶山區(qū)人民法院認(rèn)為，本院認(rèn)為，比特幣具有價(jià)值性、稀缺性、可支配性等特點(diǎn)，故其具備了權(quán)利客體的特征，符合虛擬財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成要件。中國人民銀行等部委發(fā)布的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》等文件中更提及，“從性質(zhì)上看，比特幣應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品”。我國法律、行政法規(guī)亦并未禁止比特幣的持有。因此，比特幣具備虛擬財(cái)產(chǎn)、虛擬商品的屬性，應(yīng)受到法律的保護(hù)。本案中，原告向被告的相關(guān)賬戶轉(zhuǎn)賬1個(gè)比特幣后，被告收到了提幣信息的截屏并予以確認(rèn)，結(jié)合在庭審中被告的自認(rèn)陳述，可以認(rèn)定被告曾收取了原告1個(gè)比特幣的事實(shí)。被告收取原告1個(gè)比特幣后在公安機(jī)關(guān)書面承諾限期歸還原告1個(gè)比特幣，則被告應(yīng)遵循誠信原則，恪守承諾，按約返還原告1個(gè)比特幣。