【原創】文/汐溟

當事人簽訂影視合同后未嚴格履行付款義務，違約方向守約方發出企業詢證函，詢證欠款事實，守約方對詢證函蓋章。雙方確認的企業詢證函的法律性質應如何認定？

案情

2015年1月5日，甲、乙簽訂《電視劇商業開發廣告合作合同》，約定廣告費分期支付，最后一期廣告費應在電視劇播出后5日內支付。2015年9月29日電視劇首播。甲支付了部分廣告費，尚有54萬元未付。

2021年5月10日，甲向乙發出《企業詢證函》，載明“本公司聘請的會計師事務所正在對本公司2020年度財務報表進行審計，按照中國注冊會計師審計準則的要求，應當詢證本公司與貴公司的往來賬項等事項，下列信息出自本公司的記錄：1．如與貴公司記錄相符，請在本函結論部分簽字和簽章；2．如有不符，請在本函結論部分列明不符項目及具體內容，并簽字和簽章。往來款項余額截至2020年12月31日欠貴公司54萬元備注應付賬款。本函僅為復核賬目之用，并非催款結算”等內容。乙收到企業詢證函后，在信息證明無誤處簽章。

爭議

因甲發出《企業詢證函》時，其款項支付義務早已超過訴訟時效期間，雙方對《企業詢證函》的性質產生爭議。甲主張其在函中明確聲明“本函僅為復核賬目之用，并非催款結算”，因此，《企業詢證函》僅是為了審計、復核賬目需要，并無給付及重新達成債權債務關系的意思表示；乙認為，該詢證函系債務人主動發出，經雙方蓋章確認，因此應當視為雙方重新達成債權債務關系。

問題

《企業詢證函》的法律意義應如何認定？

評析

本文認為，《企業詢證函》應為雙方對債權債務關系的重新確認。理由如下：

首先，2015年1月5日，甲、乙簽訂《電視劇商業開發廣告合作合同》，但甲并未完全履行合同義務，其應在2015年10月4日前支付乙全部廣告費，但至《企業詢證函》發出之時，尚有54萬元廣告費未付，甲構成違約，損害乙的合同利益。無論是否已經超過訴訟時效期間，甲的給付義務依舊存在，并未實體消滅。在此基礎上，當雙方對《企業詢證函》的性質產生爭議時，應當著重從保護合法債權人的角度出發，應以有利于債權人的解釋為原則。

其次，《企業詢證函》中載明“往來款項余額截至2020年12月31日欠貴公司54萬元備注應付賬款?！奔紫蛞野l送該函的用途是確認欠款及金額的事實，具體而言，是調查、核實雙方之間《電視劇商業開發廣告合作合同》的履行情況，至2020年12月31日時是否尚有54萬元廣告費支付義務未履行，其核查的是己方合同義務的真實狀態。函中列出54萬元的具體金額并備注應付賬款，甲發出該函的主要目的是確認是否有54萬元應付賬款拖欠的事實。在甲發出該函時，甲對此事實無法確認，故需向乙函詢，乙對該函蓋章，證實函中內容。雙方完成對該函的確認，雙方均認可至2020年12月31日時甲尚欠乙54萬元廣告費。甲對該函蓋章是核查求證，乙對該函蓋章是認可事實。雙方均對該函蓋章，共同完成對該函的確認。甲、乙就至2020年12月31日時甲尚欠乙54萬元廣告費一事達成合意。

再次，上述合意內容確認甲未履行的債務，乙未實現的債權，因此，雙方合意實際是對債權債務關系的確認。因為債權債務關系在2015年成立，甲、乙之間并未因確認詢證函的行為創設新的權利義務關系，而是對舊有權利義務關系的確認，因此，《企業詢證函》是對原債權債務關系的確認。

最后，盡管甲函中載有“僅為復核賬目之用，并非催款結算”的內容，但該聲明由甲單方作出，且意在免除其清償結算責任，作為債務人，其在函中既詢證拖欠54萬元款項的事實又作出不同意結算的意思表示，彼此沖突，有違誠信精神及公平原則，債務人單方免除己方債務的聲明無效。

綜上，如企業詢證函由債務人一方主動向債權人發出，詢證的債務是舊有債務，應視為對債權債務關系的重新確認。

參考判例：新疆維吾爾自治區喀什地區中級人民法院（2023）新31民終130號民事判決書