5月2日，也門胡塞武裝發(fā)言人葉海亞·薩雷亞（上右二）在首都薩那發(fā)表講話。本文圖片 新華社 圖

繼5月4日也門胡塞武裝用導(dǎo)彈襲擊以色列本-古里安機(jī)場(chǎng)后，以色列在當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日對(duì)也門荷臺(tái)達(dá)港及其周邊的隸屬于也門胡塞武裝的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)了空襲。據(jù)央視新聞援引胡塞武裝控制的媒體和以色列高級(jí)安全官員的消息，美軍戰(zhàn)機(jī)也參與了當(dāng)天的空襲。

自2024年下半年以來，伴隨哈馬斯遭到毀滅性打擊、黎巴嫩真主黨遭到重創(chuàng)、敘利亞巴沙爾政權(quán)崩潰，以及“抵抗軸心”的核心伊朗陷入內(nèi)憂外患等多重危機(jī)，以色列與“抵抗軸心”對(duì)抗的力量對(duì)比態(tài)勢(shì)發(fā)生了根本性變化，以色列在美國(guó)支持和縱容下打擊“抵抗軸心”的做法更加強(qiáng)勢(shì)、意志更加堅(jiān)定。但是，在“抵抗軸心”其他力量受挫后轉(zhuǎn)向退守和低調(diào)從事的情況下，也門胡塞武裝繼續(xù)通過向以色列本土發(fā)射導(dǎo)彈襲擊、在紅海襲擊美國(guó)航空母艦等方式對(duì)抗美以。作為興起于冷戰(zhàn)后也門伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動(dòng)，壯大于“阿拉伯之春”的也門非國(guó)家武裝力量，胡塞武裝顯然已成為決定2025年中東政治的核心角色之一。

這張5月4日的視頻截圖顯示，以色列特拉維夫本·古里安國(guó)際機(jī)場(chǎng)附近遭導(dǎo)彈襲擊后升起黑煙。

“抵抗軸心”對(duì)抗美以的孤勇者

2025年特朗普重返白宮以來，他對(duì)以色列的支持力度加大，以及以色列相對(duì)于“抵抗軸心”的力量?jī)?yōu)勢(shì)更趨明顯，都使以色列、美國(guó)與“抵抗軸心”兩大陣營(yíng)圍繞巴以沖突的對(duì)抗在軍事上日益向著有利于以色列、美國(guó)的方向轉(zhuǎn)化：哈馬斯在加沙重建乃至巴勒斯坦政治中被邊緣化，真主黨在黎巴嫩政治重組中遭削弱，敘利亞新政權(quán)脫離“抵抗軸心”，都是“抵抗軸心”陷入嚴(yán)重危機(jī)的體現(xiàn)。

在此背景下，以色列與哈馬斯打打談?wù)劊R斯已很難對(duì)以色列構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅；伊朗在輿論上高調(diào)宣示抵抗美以的同時(shí)，在阿曼的協(xié)調(diào)下與美國(guó)進(jìn)行了多輪間接談判。但是，在伊朗及“抵抗軸心”力量遭嚴(yán)重削弱的態(tài)勢(shì)下，處于紅海和阿拉伯半島邊緣地帶的胡塞武裝則成為繼續(xù)高調(diào)對(duì)抗美國(guó)和以色列的核心力量，并在美國(guó)、以色列的空襲面前表現(xiàn)出絕不屈服的抗?fàn)庬g性。

最近一段時(shí)間以來，在美國(guó)與伊朗進(jìn)行談判的同時(shí)，胡塞武裝卻加大了打擊了以色列和美國(guó)的力度，以色列則不斷將責(zé)任歸咎于伊朗對(duì)胡塞武裝的支持，而胡塞武裝對(duì)美國(guó)航母的襲擊無疑也加大了伊朗與美國(guó)談判的難度。

5月4日，在以色列特拉維夫的本-古里安國(guó)際機(jī)場(chǎng)附近，安全人員查看遭導(dǎo)彈襲擊區(qū)域。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月4日，也門胡塞武裝向以色列中部的本-古里安國(guó)際機(jī)場(chǎng)發(fā)射了一枚高超音速導(dǎo)彈。據(jù)以色列媒體報(bào)道，以方動(dòng)用“箭”式反導(dǎo)系統(tǒng)以及美軍部署的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)攔截來襲導(dǎo)彈，但未能成功，襲擊還造成8人受傷。在機(jī)場(chǎng)遇襲后，包括德國(guó)漢莎航空、瑞士國(guó)際航空、希臘愛琴航空、奧地利航空、布魯塞爾航空等多家航司已宣布至少暫停飛往特拉維夫的航班至5月6日。西班牙歐羅巴航空以及美國(guó)達(dá)美航空也取消了當(dāng)天飛往特拉維夫的航班。以色列總理辦公室發(fā)表聲明稱，也門胡塞武裝的襲擊“源自伊朗”，以色列將選擇時(shí)間和地點(diǎn)對(duì)胡塞武裝背后勢(shì)力伊朗采取行動(dòng)。因此，胡塞武裝顯然已成為影響以色列和伊朗是否再次爆發(fā)沖突的重要因素。

在襲擊以色列本土的同時(shí)，面對(duì)美國(guó)加強(qiáng)對(duì)也門本土的空襲力度，胡塞武裝也加大了對(duì)美國(guó)航母的打擊力度。目前，美國(guó)海軍在中東保留著雙航母打擊群，除“杜魯門號(hào)”航母艦隊(duì)外，還有“卡爾·文森號(hào)”航母艦隊(duì)，用于威懾和打擊胡塞武裝。但是，就在幾天前的4月28日，由于躲避胡塞武裝導(dǎo)彈或無人機(jī)襲擊，位于紅海水域的“杜魯門號(hào)”航母緊急轉(zhuǎn)彎，導(dǎo)致一架造價(jià)超過6000萬美元的艦載F/A- 18E“超級(jí)大黃蜂”戰(zhàn)斗機(jī)及牽引車被甩進(jìn)大海并沉沒。胡塞武裝聲稱此次打擊已迫使美航母艦隊(duì)向北后撤。由此可見，在美國(guó)規(guī)避對(duì)也門發(fā)動(dòng)地面戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，胡塞武裝已成為令美國(guó)無計(jì)可施的、難纏的非對(duì)稱敵手。

總之，在當(dāng)前以色列、美國(guó)、伊朗等中東域內(nèi)外力量錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系中，胡塞武裝不僅是美國(guó)中東霸權(quán)面臨的嚴(yán)峻考驗(yàn)，也是影響以色列與伊朗關(guān)系、美國(guó)與伊朗關(guān)系的重要變數(shù)。從某種程度上說，胡塞武裝已成為考驗(yàn)中東主要各方力量的釘子戶，甚至也已成為伊朗的沉重包袱。

這是5月4日在以色列特拉維夫的本-古里安國(guó)際機(jī)場(chǎng)拍攝的出行受到影響的旅客。

胡塞武裝與中東政治的復(fù)雜關(guān)聯(lián)

盡管胡塞武裝只是也門的非國(guó)家武裝力量，但是，由于其在新一輪巴以沖突中堅(jiān)定的反以、反美底色，以及它在也門內(nèi)政外交中與中東各方力量的復(fù)雜關(guān)系，胡塞武裝作為美以與“抵抗軸心”中最難啃的釘子戶，將成為影響中東政治走勢(shì)的特殊角色，甚至拖累伊朗的政策改變。

首先，胡塞武裝考驗(yàn)美國(guó)如何平衡中東戰(zhàn)略收縮與維持中東霸權(quán)的關(guān)系。

在拜登執(zhí)政時(shí)期，胡塞武裝便是美國(guó)中東政策特別是應(yīng)對(duì)新一輪巴以沖突的巨大挑戰(zhàn)。拜登政府上臺(tái)之初，出于關(guān)注也門的人道主義危機(jī)，曾減少對(duì)沙特的軍售，并對(duì)沙特施壓，促其結(jié)束也門危機(jī)。但是，自新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，胡塞武裝又成為美國(guó)應(yīng)對(duì)巴以沖突的巨大麻煩。自2024年1月以來，美英聯(lián)軍多次對(duì)也門進(jìn)行轟炸，但始終無法使胡塞武裝屈服。

特朗普重返白宮后，在將胡塞武裝再次列入恐怖組織名單（拜登曾經(jīng)取消）的同時(shí)，為實(shí)現(xiàn)以色列和哈馬斯的停火，美國(guó)再度加大了對(duì)胡塞武裝的空襲力度。但是，美國(guó)面臨的困境不僅未能改變，反而進(jìn)一步加深，其核心是美國(guó)中東戰(zhàn)略收縮與霸權(quán)維持之間的矛盾更加突出，其基本矛盾是有限空中打擊無法實(shí)現(xiàn)遏制胡塞武裝的目標(biāo)，而持續(xù)進(jìn)行空襲乃至發(fā)動(dòng)地面戰(zhàn)爭(zhēng)，又使美國(guó)難以承受在中東陷入另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)。如果胡塞武裝對(duì)美國(guó)航空母艦和中東軍事基地等目標(biāo)造成致命打擊，美國(guó)將面臨更加艱難的政策抉擇。

其次，胡塞武裝是影響美國(guó)、以色列、伊朗三方關(guān)系復(fù)雜聯(lián)動(dòng)的重要角色。

從以色列、美國(guó)與伊朗的關(guān)系看，美國(guó)的目標(biāo)是支持以色列的同時(shí)，保持以色列與伊朗的對(duì)抗可控，既利用以色列遏制和打擊伊朗，又避免雙方走向戰(zhàn)爭(zhēng)并使美國(guó)重陷中東地區(qū)沖突；以色列的目標(biāo)是繼續(xù)維持美國(guó)與伊朗的對(duì)抗，甚至使美國(guó)陷入與伊朗的沖突乃至戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)而使美國(guó)繼續(xù)維持對(duì)以色列的支持，繼續(xù)維持乃至增強(qiáng)在中東的軍事存在；伊朗的目標(biāo)是通過緩和與美國(guó)關(guān)系、簽署伊核協(xié)議，擺脫美國(guó)和西方的制裁，進(jìn)而緩解當(dāng)前內(nèi)憂外患的困境。

但是，伊朗與美國(guó)又存在嚴(yán)重不信任，除伊核問題外，意識(shí)形態(tài)、伊朗的地區(qū)政策尤其是支持包括胡塞武裝在內(nèi)的“抵抗軸心”力量、軍力發(fā)展等，都是美伊博弈的主要矛盾，而被美國(guó)視為伊朗代理人的胡塞武裝顯然成為美國(guó)與伊朗矛盾的集中體現(xiàn)之一，胡塞武裝對(duì)以色列、美國(guó)的攻擊，又會(huì)成為以色列用來激化美伊對(duì)抗的有力抓手。從某種程度上說，胡塞武裝既是以色列對(duì)抗伊朗的理由之一，也是美國(guó)向伊朗施壓的原因之一，而胡塞武裝則成為嵌入美國(guó)、以色列與伊朗緊張關(guān)系中難以消除的楔子。

最后，胡塞武裝對(duì)伊朗的政策選擇構(gòu)成掣肘，但伊朗并無使胡塞武裝改變政策的能力。

這張5月5日發(fā)布的未注明拍攝地點(diǎn)的照片顯示，以色列空軍戰(zhàn)斗機(jī)飛往也門荷臺(tái)達(dá)省執(zhí)行空襲任務(wù)。

在美國(guó)、以色列看來，胡塞武裝是伊朗的代理人，胡塞武裝的力量來自伊朗的支持，伊朗有能力迫使胡塞武裝進(jìn)行政策改變。但在事實(shí)上，盡管胡塞武裝和伊朗有合作關(guān)系，但并非完全聽命于伊朗的代理人和馬前卒，它有其獨(dú)立的意識(shí)形態(tài)、組織系統(tǒng)和軍事力量。

筆者曾經(jīng)專文探討過胡塞武裝與伊朗的關(guān)系，其基本觀點(diǎn)是二者并非領(lǐng)導(dǎo)和服從的代理人關(guān)系：在胡塞武裝建立和發(fā)展的早期即上世紀(jì)90年代到2011年也門薩利赫政權(quán)倒臺(tái)前，胡塞武裝的建立受到了伊朗伊斯蘭革命的影響，雙方的宗教聯(lián)系也較為廣泛，但二者并未建立實(shí)質(zhì)性的盟友關(guān)系；從2011年“阿拉伯之春”以來，也門國(guó)內(nèi)和地區(qū)形勢(shì)變化使伊朗和胡塞武裝對(duì)彼此的需求上升，雙方的合作增強(qiáng)，但雙方的關(guān)系仍缺乏戰(zhàn)略性、持續(xù)性和意識(shí)形態(tài)根基，胡塞武裝并不聽命于伊朗。其原因在于：第一，伊朗和胡塞武裝的關(guān)系更多是機(jī)會(huì)主義的利益交換，雙方合作缺乏戰(zhàn)略性。第二，伊朗并未確立對(duì)胡塞武裝的領(lǐng)導(dǎo)能力，胡塞武裝的意識(shí)形態(tài)和發(fā)展目標(biāo)都有較強(qiáng)的自主性。第三，伊朗和胡塞武裝之間缺乏牢固的意識(shí)形態(tài)根基，胡塞武裝并不認(rèn)同伊朗的伊斯蘭革命理論。（參見《伊朗與“什葉派新月”發(fā)展史③：也門胡塞武裝篇》）

因此，即使伊朗因緩和與美國(guó)關(guān)系而需要使胡塞武裝做出改變，但伊朗并不能控制胡塞武裝的決策。而從政策、道義和輿論層面說，如果伊朗不徹底放棄“抵抗軸心”，不徹底放棄意識(shí)形態(tài)和革命輸出，便無法在道義和現(xiàn)實(shí)上放棄對(duì)胡塞的支持。這是伊朗既尋求和美國(guó)改善關(guān)系，又對(duì)美國(guó)嚴(yán)重不信任情況下的兩難困境。

總之，胡塞武裝既對(duì)美國(guó)、以色列構(gòu)成了挑戰(zhàn)，又是影響美國(guó)、以色列與伊朗關(guān)系的重要角色；對(duì)于伊朗來說，胡塞武裝既是伊朗地區(qū)政策的重要抓手，也是掣肘和限制伊朗進(jìn)行政策改變的包袱。

“中東睿評(píng)”是上海外國(guó)語大學(xué)中東研究所劉中民教授的專欄，堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)性、理論性、基礎(chǔ)性相結(jié)合，以歷史和理論的縱深回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問題。