4月28日下午，澎湃新聞從楊徐邱家屬處獲悉，云南大理楊徐邱故意殺人、強奸再審上訴一案宣判：駁回上訴，維持再審一審判決。

澎湃新聞此前報道，去年9月4日，大理州中級人民法院對最高人民法院發回再審的楊徐邱案再審一審宣判，認定入獄服刑27年的楊徐邱故意殺人罪名不成立，維持了其強奸罪罪名。楊徐邱不服該判決，向云南省高級人民法院提出上訴。6天前，楊徐邱故意殺人、強奸再審上訴一案在大理州中院開庭審理。

云南省高級人民法院作出的刑事裁定書載明，該院認為，再審一審判決認定指控原審被告人楊徐邱故意殺人罪的事實不清，主要證據存在矛盾和疑點，據以定案的證據不能形成證據鏈，未達到明確、充分的證明標準，不能認定楊徐邱實施故意殺人犯罪，符合案件實際情況的法律規定。再審一審判決認定楊徐邱強奸犯罪的事實清楚、證據確實、充分。楊徐邱及其辯護人所提一審判決認定楊徐邱犯強奸罪的事實不清，證據不足，審判程序違法，請求撤銷一審判決，對楊徐邱全案宣告無罪的上訴理由及辯護意見，與在案證據證明的事實相悖，與法律規定不符，不予采納。楊徐邱違背婦女意志，兩次使用暴力手段，強行與被害人金某某發生性關系，其行為已構成強奸罪，應依法懲處。再審一審判決根據楊徐邱犯罪的事實、性質、情節、社會危害度，對其所作判處適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。檢察機關建議駁回上訴，維持再審一審判決的意見予以采納。

經該院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項規定，裁定：駁回上訴人楊徐邱上訴，維持云南省大理州中院（2020）云29刑再2號刑事判決。

“我和父親都對本次二審結果不抱有改判的希望。”在該案開庭當日，楊徐邱的兒子、親友辯護人邱云波接受澎湃新聞采訪時稱，父親年齡已較大，現在只希望案件盡快告一段落，讓父親早日拿到應有的國家賠償。

28日晚間，拿到判決書的楊徐邱向澎湃新聞表示，自己沒有做過的事情絕對不認，他將繼續申訴。

本案關鍵時間線：

大理中院1994年作出的原一審判決認定，1993年3月25晚8時許，楊徐邱身帶一匕首竄至同村婦女李某某家，欲與李某某發生性關系遭拒，遂起殺人歹念，持匕首對她的胸、背等部位連刺數刀……見其未死，又拿堂屋門外鋼鋤猛擊李某某頭部，李某某當即倒地。楊徐邱又對李某某右側面部打了一下，后逃離現場。李某某因顱腦損傷及失血性休克死亡。此外，1986年9月間，楊徐邱竄至本村金某某家菜園內，欲與金某某發生性關系遭拒，便持匕首威脅，并刺傷金某某右胸部，對金某某實施了強奸。數日后，楊徐邱又竄至金某某家，再次對金某某實施強奸。

1994年4月28日，大理州中級人民法院作出一審判決：被告人楊徐邱犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。犯強奸罪，判處有期徒刑十年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

1994年6月10日，云南省高級人民法院“鑒于本案具體情況”，認為原判量刑偏重，改判楊徐邱死緩。

2017年12月19日，楊徐邱失去人身自由24年之后，正在云南安寧監獄服刑的他收到了來自最高人民法院的再審決定書。最高法審查認為，原審判決認定楊徐邱故意殺人事實不清、證據不足，指令云南省高院對本案進行再審。

在收到最高法的再審決定后，云南省高院在一年半以后的2020年6月1日作出《刑事裁定書》，再次將此案發回原一審法院大理州中院重審。

從罪犯再次變成被告人，楊徐邱被羈押的地點由監獄變成了看守所，后他被看守所釋放，強制措施改為監視居住。

2024年8月29日，大理州中院適用一審程序，不公開開庭重審楊徐邱故意殺人、強奸一案。

2024年9月4日，楊徐邱故意殺人、強奸案再審宣判：未認定故意殺人，以強奸罪判刑十年。后楊徐邱不服，提出上訴。

2025年4月22日，楊徐邱故意殺人、強奸再審上訴一案在大理州中院開庭審理。