4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日，在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的時代浪潮中，知識產(chǎn)權(quán)早已成為個人與企業(yè)立足市場的核心競爭力。然而，在現(xiàn)實生活中，許多人對知識產(chǎn)權(quán)保護仍存在諸多困惑。

今天，北京市信之源律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部主任石倩律師通過三個常見問題與真實案例，為您深度剖析知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)鍵要點，助您避開“雷區(qū)”！

一、新技術(shù)保護選擇申請專利還是技術(shù)秘密？

某科技公司研發(fā)出一款新型電池技術(shù)，性能遠超市場同類產(chǎn)品，然而如何保護這份成果，卻讓該項目的負責(zé)人犯了難。是申請專利？還是作為技術(shù)秘密保護？究竟哪種方式能為新技術(shù)提供更堅實的保護，成為擺在面前的棘手難題。

律師解答：

想正確作出判斷，我們首先要清楚專利保護和技術(shù)秘密保護各自的特點和利弊。

技術(shù)保護的選擇如同一場博弈。例如，可口可樂的獨家秘密配方“可樂糖漿（Coca-Cola Syrup）”直到現(xiàn)在都是保密的，沒有可樂糖漿的話，是做不出可口可樂的。二戰(zhàn)期間德國的可口可樂分公司就因為斷了可樂糖漿的供應(yīng)而不得不全線停產(chǎn)，最后被迫發(fā)明出了芬達。這便是技術(shù)秘密的體現(xiàn)，技術(shù)秘密憑借其秘密性，成為這類難以被破解技術(shù)的“避風(fēng)港”。但它也存在明顯短板，一旦因保密疏漏被泄露，或被競爭對手通過反向工程破譯，就會瞬間失去價值，且無法再申請專利補救。

專利保護則以公開技術(shù)為代價，換取法律賦予的強大排他權(quán)。對于更新迭代快、易被反向工程破解的技術(shù)，專利能快速確立技術(shù)壁壘，防止他人模仿。

目前，大多數(shù)技術(shù)更適合通過專利保護，例如智能手機的芯片技術(shù)、5G 通信技術(shù)等，都在專利的庇護下不斷迭代升級。

律師建議:企業(yè)或個人在抉擇時，需綜合評估技術(shù)特性、行業(yè)競爭態(tài)勢與保密能力。若技術(shù)難以復(fù)制，可優(yōu)先考慮技術(shù)秘密；若想快速搶占市場高地，專利申請則是更優(yōu)解。同時，無論選擇哪種方式，都可以咨詢專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)律師，量身定制保護方案。

二、網(wǎng)絡(luò)小說被侵權(quán)作者如何維護自身合法權(quán)益？

網(wǎng)絡(luò)作家王女士的小說爆火后，小李未經(jīng)授權(quán)，私自印刷成冊并在電商平臺大量售賣。王女士要求其停止侵權(quán)，小李卻以“未獲利”“不算侵權(quán)”為由拒絕。王女士該如何正確維權(quán)？

律師解答: -小李的行為已觸犯《著作權(quán)法》。根據(jù)法律規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制、發(fā)行作品，即構(gòu)成侵權(quán) 。他不僅要立即停止售賣侵權(quán)書籍，還需通過公開道歉等方式消除影響，并按照王女士的實際損失（如因侵權(quán)導(dǎo)致的銷量減少、版稅損失）或小李的違法所得進行賠償。

若小李侵權(quán)情節(jié)嚴重，非法經(jīng)營數(shù)額較大或違法所得數(shù)額巨大，還將面臨刑事處罰，最高可處三年以上十年以下有期徒刑。

律師建議：遭遇侵權(quán)時，權(quán)利人應(yīng)第一時間收集證據(jù)，如侵權(quán)作品銷售記錄、交易截圖、聊天記錄等。可先嘗試與侵權(quán)方協(xié)商，協(xié)商不成可尋求行業(yè)協(xié)會調(diào)解，或直接向法院提起訴訟。專業(yè)律師的介入，能幫助權(quán)利人高效梳理證據(jù)鏈，提高勝訴幾率。

三、專利授權(quán)后真能“高枕無憂”了嗎？

某企業(yè)的實用新型專利成功授權(quán)后，卻遭到競爭對手提起無效宣告請求。對方指出該專利技術(shù)在申請日前已被公開使用，不符合專利授權(quán)條件。

律師解讀：專利無效宣告程序，是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的“糾錯機制”。即使專利已授權(quán)，若存在不符合新穎性、創(chuàng)造性等授權(quán)條件的情況，任何人都可向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求。

例如，若一項專利技術(shù)在申請前已通過論文、展會等形式公開，就會因喪失新穎性被無效。需要注意的是，同一理由和證據(jù)不能重復(fù)挑戰(zhàn)已審結(jié)的專利，且無效宣告請求客體涵蓋已授權(quán)、終止、部分無效等多種狀態(tài)的專利。

律師建議：企業(yè)獲得專利授權(quán)后，應(yīng)定期開展專利穩(wěn)定性評估，主動排查潛在風(fēng)險。面對無效宣告請求，需積極應(yīng)訴，聯(lián)合專業(yè)律師與技術(shù)專家，從證據(jù)鏈、法律適用等多維度進行抗辯，守護專利權(quán)益。