隨著短視頻行業的迅速興起，為小說做推廣視頻亦成為宣傳網絡小說的主要渠道之一。視頻制作者通過改編、剪輯熱門小說內容，并搭配音樂、動畫、語音等進行二次創作，吸引用戶點擊下載小說APP瀏覽完整小說。但是，若未經著作權人授權而制作、發布小說推廣視頻，則可能面臨法律風險、承擔侵權責任。日前，重慶市渝中區人民法院審結了一起制作小說推廣視頻侵犯作品改編權糾紛案，依法判處被告張某賠償原告某信息公司經濟損失及合理費用共計2萬元。

2020年2月，師某某在“某貓APP”、某貓中文網首次發布某連載小說，作品共2691章，566萬字。后師某某將上述作品的著作權獨家授予某貓公司，并授權其對侵犯授權作品著作權的行為進行維權。后某貓公司又將上述作品的著作財產權授權給某信息公司，并授權其有權以自己的名義對侵犯授權作品著作權的行為采取法律措施。

2023年2月，某信息公司發現張某在某短視頻平臺上發布某動漫短視頻，共56集，每集時長約3至6分鐘，每集短視頻結尾字幕處均顯示“某貓小說搜索某小說”文字，該動漫短視頻與某信息公司某連載小說的前373章內容在故事背景、故事情節、人物設定、文字描述等方面均構成相同，某信息公司認為張某未經許可，擅自將案涉作品改編為動漫短視頻進行牟利，侵害了某信息公司的作品改編權，遂訴至法院，要求判令張某賠償經濟損失及合理費用共計10萬元。

案件審理階段，張某發布的被訴侵權短視頻已經全部刪除。

張某辯稱，其在每集短視頻結尾處均注明了“某貓小說搜索某小說”文字，系為案涉小說制作推廣視頻，故不構成侵權。

法院審理后認為，案涉小說為文字作品，被訴侵權視頻系視聽作品，二者雖表達形式不同，但二者在故事整體結構、人物關系、人物設置、故事情節、場景描述、人物對白等方面均完全相同，構成實質性相似。張某制作、發布小說推廣視頻未經著作權人合法授權，且以用戶的點擊量來獲取平臺分成，系通過發布案涉視頻獲取利益，一定程度上攫取了本應屬于案涉小說的客戶流量，損害了某信息公司的商業利益，侵犯了某信息公司對案涉小說的改編權，違反了《中華人民共和國著作權法》的相關規定，依法應當承擔相應的侵權責任。綜合考慮案涉小說的知名度、案涉短視頻的播放量、侵權持續時間、損害后果等因素，法院酌定張某賠償某信息公司經濟損失及合理開支共計2萬元。

一審宣判后，雙方均未上訴。該判決已發生法律效力。

（原標題：未經授權制作小說推廣視頻牟利）