近日，海南省市場監(jiān)督管理局通報了十起知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例，涉及食品、建材、農(nóng)資、機電科技等眾多領(lǐng)域。其中，三亞某百貨商行銷售假冒“茅臺”“五糧液”“劍南春”“汾酒”品牌白酒，案件已移交三亞市公安局處理。

此外，三亞一家銷售飲料的企業(yè)注冊成立后將從免費在線logo生成的小程序里找來的“中華”“CHINA”字樣向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請注冊商標，違反《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第三條第(六)項的規(guī)定，當事人被處以罰款2000元的行政處罰。

本次通報的具體案例如下：

三亞某百貨商行銷售假茅臺等名酒被查

2024年8月12日，根據(jù)投訴舉報，三亞市綜合行政執(zhí)法局對三亞天涯某百貨商行進行檢查，在該單位倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)涉嫌商標侵權(quán)的“茅臺”“五糧液”“劍南春”“汾酒”等各類白酒550瓶，執(zhí)法人員對涉案商品予以扣押。經(jīng)商標權(quán)利人鑒定，該550瓶白酒均為商標侵權(quán)的白酒。經(jīng)三亞市價格認證中心認定，涉案產(chǎn)品標的總價格929742元。

市場監(jiān)管部門認為，當事人銷售假冒注冊商標白酒的行為，涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第二百一十四條的規(guī)定，已將該案移交三亞市公安局處理。

茶葉商行侵犯“白沙綠茶”地理標志被罰

第718425號、第12393070號商標“白沙”分別是海南省農(nóng)墾投資控股集團有限公司在第30類“綠茶”“茶”商品上的注冊商標。2004年10月29日，“白沙綠茶”獲批國家地理標志產(chǎn)品保護，保護范圍為海南省白沙黎族自治縣國營白沙農(nóng)場所轄區(qū)域。

白沙黎族自治縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報，對白沙牙叉鎮(zhèn)某茶葉商行銷售外包裝標有“白沙·綠茶” “白沙·紅茶”字樣茶葉產(chǎn)品的行為立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人從非“白沙綠茶”地理標志專用標志核準企業(yè)購進散裝茶葉，冒用他人企業(yè)信息分別以出品商、生產(chǎn)商的名義制作涉案茶葉產(chǎn)品外包裝標簽標識，且未經(jīng)“白沙”商標持有人許可突出使用標注“白沙·綠茶”或“白沙·紅茶”字樣，產(chǎn)品執(zhí)行標準GB/T14456.2非白沙綠茶產(chǎn)品執(zhí)行標準。

白沙黎族自治縣市場監(jiān)督管理局經(jīng)審查認定，當事人行為侵犯了地理標志權(quán)及注冊商標專用權(quán)，對當事人作出沒收侵權(quán)產(chǎn)品及罰款6000元的行政處罰。

建材公司銷售假冒“立邦”產(chǎn)品被罰

2024年3月15日，?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局收到異地轉(zhuǎn)辦案件線索，反映位于美蘭區(qū)某建材公司涉嫌銷售給瓊海某裝飾商行、某建材行、某建材店等三家門店的部分“立邦”牌乳膠漆產(chǎn)品，經(jīng)廣州立邦涂料有限公司鑒定系假冒廠名廠址、注冊商標“立邦”的產(chǎn)品。經(jīng)初步認定，該公司銷售給瓊海某裝飾商行、某建材行、某建材店等三家門店的部分“立邦”牌乳膠漆產(chǎn)品涉嫌商標侵權(quán)。

?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局美蘭分局責令當事人立即停止侵權(quán)行為，并沒收違法所得2943元，罰款35000元。

農(nóng)資店銷售假冒海藻液體肥，案件涉刑移交公安

2024年9月27日，東方市市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報人的投訴，在東方八所某農(nóng)資店倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)50箱漢和生物碧健酶解高濃度海藻營養(yǎng)液化肥。經(jīng)南寧漢和生物科技股份有限公司持注冊商標專用權(quán)權(quán)利人對涉案肥料進行鑒定辨認，當事人銷售的涉案漢和生物碧健酶解高濃度海藻營養(yǎng)液化肥不是權(quán)利人公司所生產(chǎn)，這批產(chǎn)品包裝上標識“碧健”字樣，侵犯了南寧漢和生物科技股份有限公司“碧健”注冊商標專用權(quán)，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第(三)項的規(guī)定。

2024年11月18日，東方市綜合行政執(zhí)法局依法對八所某農(nóng)資店銷售侵犯“碧健”注冊專用權(quán)的肥料行為作出行政處罰，沒收涉案侵權(quán)商品，罰款8000元。該案件涉刑已移送公安機關(guān)立案查處。

將小程序免費生成的“中華”標志拿去申請注冊商標，一企業(yè)被罰

2024年6月14日，某企業(yè)分別在商標國際分類30、32類申請注冊“中華”字樣商標。7月30日，經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審查，認為該標志中的“中華”“CHINA”與我國國家名稱相同，同時含有不完整的國家地圖，用作商標易產(chǎn)生不良影響，不得作為商標使用；國家知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《中華人民共和國商標法》相關(guān)規(guī)定駁回該標志作為商標的申請，并將上述違法線索移送至海南省知識產(chǎn)權(quán)局處理。9月9日，根據(jù)移送線索，三亞市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員到該公司進行現(xiàn)場核查，隨后將該案件線索移送至三亞市綜合行政執(zhí)法局。根據(jù)該企業(yè)法定代表人李某交代，該企業(yè)是2024年6月注冊經(jīng)營，主要是委托其他企業(yè)生產(chǎn)飲料進行銷售。“中華”標志是李某從免費在線logo生成的小程序里找來后將該標志向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請注冊，到目前為止該標志未使用。

該公司的上述行為，違反《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第三條第(六)項的規(guī)定。當事人被處以罰款2000元的行政處罰。

三亞市場局線上處理三亞某建材商與哈爾濱企業(yè)侵權(quán)糾紛

哈爾濱某公司于2020年10月16日獲得名稱為“一種建筑用施工圍擋”的實用新型專利權(quán)。2024年6月，該公司針對三亞某建材商行侵犯其專利權(quán)的行為，向海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院提交民事起訴狀，法院在征得請求人同意后，將案件委派至三亞市市場監(jiān)督管理局進行調(diào)解。

三亞市市場監(jiān)督管理局運用線上審理系統(tǒng)，對當事人雙方開展線上口審，保障當事人雙方權(quán)利的同時，節(jié)約請求人維權(quán)成本。并向海南省知識產(chǎn)權(quán)局申請調(diào)派技術(shù)調(diào)查官，對該案件出具技術(shù)調(diào)查意見書1份。

經(jīng)審理并參考技術(shù)調(diào)查意見、侵權(quán)判定意見，三亞市市場監(jiān)督管理局認為三亞某建材商行侵權(quán)，責令其立即停止銷售涉案產(chǎn)品并銷毀涉案產(chǎn)品。

奶茶店侵犯“益禾堂”注冊商標專用權(quán)被罰

2023年12月14日，昌江黎族自治縣市場監(jiān)管局收到武漢某公司舉報昌江某奶茶店嚴重侵犯商標權(quán)和不正當競爭行為的商標侵權(quán)投訴書。經(jīng)調(diào)查，某奶茶店于2020年9月30日正式營業(yè)后，在未得到授權(quán)許可的情況下，在店鋪門口標牌、店內(nèi)懸掛的產(chǎn)品圖片、菜單、員工制服上均使用與武漢某公司的注冊商標“益禾堂”相同或相似的“益禾堂”字樣。提供的與某企業(yè)簽訂的“合作協(xié)議”等材料，無法證明當事人已取得使用注冊商標“益禾堂”授權(quán)許可。

昌江某奶茶店在未經(jīng)許可的情況下使用與注冊商標“益禾堂”相同或相似的“益禾堂”字樣，容易引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。昌江黎族自治縣綜合行政執(zhí)法局責令當事人立即停止侵權(quán)行為，罰款人民幣76000元。

商行銷售侵權(quán)“HONDA”汽油機被罰

2024年6月5日，萬寧市市場監(jiān)督管理局接到投訴舉報，對位于萬寧市萬城鎮(zhèn)某五金機電商行進行檢查，發(fā)現(xiàn)標有“HONDA”標識的通用汽油機5臺。當事人無法提供涉案商品合法購進的證明材料。經(jīng)鑒定，上述商品屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的商品。

當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的“有下列行為之一的，萬寧市綜合行政執(zhí)法局責令當事人停止侵權(quán)行為,并作出沒收侵權(quán)通用汽油機5臺、罰款30000元的行政處罰。

一公司冒用“龍口粉絲”地理標志銷售拆裝粉絲被罰

2024年2月5日，某公司從海口市采購了5袋大包裝標注煙臺生產(chǎn)的粉絲進行拆包，分裝成小袋散裝稱重，并擅自打印標簽“龍口粉絲”，粘貼在粉絲上進行銷售。經(jīng)查明，該公司不是龍口粉絲地理標志專用標志的合法使用人，其在散裝粉絲標簽上使用“龍口粉絲”的行為屬于擅自使用地理標志專用名稱。經(jīng)立案查明，標簽標示名稱為“龍口粉絲”散裝銷售的冠珠粉絲已銷售23.9千克。本案違法經(jīng)營額為381.44元。

某公司擅自標注“龍口粉絲”名稱來銷售散裝粉絲的行為，違反了《海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)保護條例》。陵水黎族自治縣綜合行政執(zhí)法局依法作出罰款1000元的行政處罰。

海南省知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)解某科技公司專利侵權(quán)糾紛案

某科技股份有限公司(以下簡稱甲公司)系專利號為“ZL20182XXXX084.7”實用新型專利的權(quán)利人，該專利在爭議期間持續(xù)有效。2023年底，甲公司發(fā)現(xiàn)海南某科技有限公司(以下簡稱乙公司)為其中標于海南省三亞市某項目供應PC構(gòu)件，該PC構(gòu)件落入涉案專利權(quán)利范圍，涉嫌構(gòu)成專利侵權(quán)。甲公司向海南省知識產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決請求，請求裁決乙公司侵權(quán)行為成立并立即停止侵權(quán)。

2024年1月10日，海南省知識產(chǎn)權(quán)局受理此案，并成立合議組對相關(guān)案件開展調(diào)查。合議組查明基本事實后，向雙方當事人闡明了法律事實和侵權(quán)責任，并促成雙方進行了友好協(xié)商，雙方當事人達成和解并簽署了調(diào)解協(xié)議。海南省知識產(chǎn)權(quán)局引導當事人就調(diào)解協(xié)議向海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院申請了司法確認。雙方當事人隨后履行了調(diào)解協(xié)議的全部條款。