定焦One（dingjiaoone）原創

作者 | 王璐

編輯 | 魏佳

百鏡大戰再次升級，近期，小米、華為、阿里、字節等大廠紛紛加速布局。

3月24日，小米通過旗下品牌米家發布了一款AI音頻眼鏡——MIJIA智能音頻眼鏡2，售價1199元。

它背后還藏著一個大招。有科技博主透露，MIJIA智能音頻眼鏡2只是預熱，真正的「小米眼鏡」可能在今年下半年露面，具備雙芯片和攝像頭，集成AR導航、實時翻譯、智能識物、一鍵變色等功能。

緊接著，4月16日，華為發布了其最新的AI眼鏡產品——華為智能眼鏡2鈦空圓框光學鏡，為一款智能音頻眼鏡，不支持拍照和畫面顯示，售價2299元。

研究機構維深信息Wellsenn XR透露，一直為AI眼鏡創業團隊提供AI大模型支持的阿里，也要做AI智能眼鏡，由智能信息事業群旗下的天貓精靈團隊負責，同樣是雙芯片，并分為AI眼鏡（不帶顯示畫面）、AI+AR眼鏡（帶顯示畫面）兩個版本，首款產品預計今年底發布。

字節跳動則從去年就開始研發AI眼鏡項目，科技媒體The Information報道，最近字節已經開始與供應鏈進行溝通，商討產品功能、規格、成本和上市計劃。

2024下半年AI眼鏡爆火，熱鬧程度已經被稱為“百鏡大戰”，不過主要是AR類創業團隊主導，且遲遲未能出現現象級產品。目前最受關注的AI眼鏡，還是國外由Meta和百年眼鏡老店雷朋聯合推出的Ray-Ban Meta 。

如今隨著國內大廠的強勢入場，百鏡大戰正變得愈發激烈。面對大廠的技術和資源碾壓，留給創業團隊的機會還剩多少？

兩大陣營PK，大廠AI眼鏡排第幾？

我們還是先簡單回顧下市面上AI眼鏡的四大類型：音頻+AI眼鏡、音頻+拍照+AI眼鏡、音頻+AR+AI眼鏡，音頻+拍照+AR+AI眼鏡。

這些類型并非同時出現，而是有著明顯的節點。

2024上半年，國內市場幾乎只有AI音頻眼鏡，且屬于互聯網大廠、消費電子大廠的“手機配件”賽道。直到下半年，隨著Ray-Ban Meta眼鏡爆火，音頻+拍照+AI眼鏡、音頻+拍照+AR+AI眼鏡才在國內迅速興起，以“AR四小龍（雷鳥創新、XREAL、Rokid、影目科技）”為代表的創業團隊率先發布產品。阿里、字節、小米等大廠則是在今年才宣布要做功能更多的AI眼鏡。

目前兩類玩家的AI眼鏡路線完全不同：大多數創業團隊幾乎僅考慮單一路線（音頻+拍照+AR+AI），而大廠選擇多條腿走路，四種路線均有。

綜合從業者的說法，音頻+拍照+AR+AI眼鏡雖然技術難度最高，但功能最全、受歡迎度最高，是大廠優先級最高的方向。但大廠對這類產品還處于“保密”狀態。字節、阿里的計劃是“被動曝光”，而華為、小米（旗下生態鏈米家、界環）目前僅發售了功能最簡單的AI音頻眼鏡。

如此看來，大廠和創業團隊之間的競爭必不可少。

據披露的最新信息來看，這些AI眼鏡呈現出以下特點：

重量上，四類AI眼鏡路線中，功能最復雜的（音頻+拍照+AR+AI）眼鏡最重，一般在50g左右，最高可達85g。最輕的是AI音頻眼鏡，接近普通眼鏡的15-30克。

由于功能多的AI眼鏡要加入攝像頭、顯示模組等硬件，這也讓“減重”成為廠商最頭疼的問題之一。雖然各家找了不少解決方案，比如Rokid將左右鏡片各安裝一個光機的雙光機方案，精簡為鼻梁中間單光機雙鏡片顯示方案，但業內人士坦言，AI眼鏡尚未達到普通眼鏡的佩戴舒適度。

價格上，AI眼鏡整體浮動價格較大，從1000元到上萬元不等，這既與功能復雜度有關，也和品牌掛鉤。

功能越多，價格越高。而在同一路線下的AI眼鏡，不同品牌也有明顯價格差，比如同為支持拍照+顯示的AI眼鏡，Rokid glasses售價為2499元，雷鳥的X3Pro超過1萬。兩者在技術上也存在明顯區別。雷鳥用的是全彩光波導顯示技術，Rokid為BirdBath方案，透光率相對較低。

大廠則沒有披露這一路線的AI眼鏡價格，但從已經發布的音頻+拍照+AI眼鏡來看，沒顯露出明顯價格優勢，比如百度的小度AI智能眼鏡價格便高于閃極拍拍鏡。

AI技術上，大廠主要用自家的自研大模型，創業團隊大部分接入的是外部大模型，并集中為通義千問。因此從業者覺得，從交互效果來看，大廠和創業團隊的AI眼鏡不會存在太大區別。

從目前公開的信息來看，動作慢了一步的大廠還處在布局階段，沒有和創業團隊的AI眼鏡形成明顯差異化。這場關乎未來人機交互入口的爭奪戰，才剛剛進入精彩階段。

大廠入局，創業團隊慌了

雖然創業團隊對AI眼鏡的嗅覺更為靈敏，早于大廠半年便開始行動，且很多公司具備AR背景，但不止一位從業者認為，大廠入局AI眼鏡賽道，留給創業團隊的時間很緊迫了。

從AI眼鏡的構造上看，創業團隊在軟硬件層面都不具備優勢。

AI眼鏡的主要硬件構成為：麥克風陣列+骨傳導耳機+攝像頭+電池，以及芯片、主板等元器件。

這些硬件的集成不僅帶來重量挑戰，更嚴峻的是續航問題——拍照和顯示功能讓多數產品難以突破使用時長瓶頸。以Ray-Ban Meta為例，開啟攝像頭時只能使用半小時，實用性大打折扣。

在解決這一關鍵問題時，大廠展現出明顯優勢。

據報道，小米AI智能眼鏡或采用高通AR1+恒玄2700的雙芯片方案，復雜場景用高通AR1，像聽歌這樣的簡單場景，使用恒玄2700芯片。

兩大芯片分工合作從而降低AI眼鏡的功耗、提高續航能力。有媒體爆料，阿里的AI眼鏡也將采用高通AR1+恒玄BES2800的雙芯片架構。

之所以大廠能普遍采用雙芯片，是因為背后強大的資金支持。一位從業者表示，國內很多AI眼鏡廠商采取的是單芯片，一方面成本高，另一方面雙芯片集成難度很大，高通AR1芯片授權門檻偏也比較高，中小廠較難獲得。

軟件上的較量更為殘酷。AI眼鏡軟件能力的高低主要在于，能否順暢調用手機里的各類APP，這一方面依賴大模型能力，另一方面與AI眼鏡具備的手機權限多少有關。

圖源 / 小米商城

部分從業者認為，創業團隊多采用大廠大模型，因此可能會形成競爭。不過也有人覺得，大廠只能用自家大模型，而創業團隊可以調用各個大廠的大模型，也不失為一種優勢。

比起大模型，從業者更看好大廠的原因在于生態聯動。

從業者小明表示，很多AR公司與手機廠商合作開發AI眼鏡，但一般情況下拿不到手機系統權限，導致眼鏡使用功能有限。而小米自己做AI眼鏡，可以獲取小米手機底層的系統權限，輕松用眼鏡連接手機里的日歷、相冊、設置等系統應用。

從業者XR VISION覺得小米、華為、OV等手機大廠做AI眼鏡更具優勢。而字節和阿里做AI眼鏡的優勢在于，可以和自家APP打通。此次阿里布局AI眼鏡派出了天貓團隊，小明猜測，很可能是想讓AI眼鏡打通天貓精靈硬件。

在品牌信賴度和銷售渠道上，大廠也占據著優勢。

從業者阿程表示，AI眼鏡作為新興消費電子產品，具有購買門檻，因此線下體驗尤為重要。“大多數用戶只有在體驗過AI眼鏡后，才會決定要不要買，就像手機一樣。”但大部分創業團隊都采用線上發售，尚未鋪設線下體驗店。

過去半年以來，創業公司推出的AI眼鏡要么是僅發布不發售，要么是發售后就出現了品控問題，進一步推高了消費者對大廠AI眼鏡的期待。

投資人對此趨勢已有預判，英諾天使基金合伙人王晟直言，“大廠入局AI眼鏡，基本宣布在2024年便很早入局的一些創業公司歇菜”。他表示，“AI眼鏡和大模型性質相同，當創業公司沒有拿到足夠長的時間窗口期，技術和產品也沒有拉開差距。掌握更多資金和技術的大廠一旦行動，就沒有創業公司什么機會了。不過以雷鳥為代表的AR四小龍，這類具備一定差異化定位和實力的創業公司，還有機會打一下。”

某AI眼鏡明星創業團隊的資深從業者也承認，創業團隊雖快大廠一步布局AI眼鏡，但這半年來沒有明顯的技術迭代，大廠現在做完全趕得上。

大廠做AI眼鏡，還要過兩關

不過，即便強如大廠，想在AI眼鏡市場一家獨大也沒有那么容易，還需要過兩道大關。

第一關是突破技術瓶頸。“質量、續航、算力”構成的不可能三角，仍是行業通病，大廠需要慢慢找到解決方案。小明表示，究竟小米、阿里押住的雙芯片能否真正能解決這一難題，得等產品露面后才能見分曉。

另一關是前景問題。不止一位從業者表示，他們不清楚AI眼鏡的真實市場有多大，雖然產品看起來很炫酷，但用戶接受度不好說。

目前全球唯一稱得上成功的案例只有Ray-Ban Meta，但其銷量主要靠雷朋的品牌積淀，走的是相對簡單的音頻+拍照+AI路線。其他路線中，AI音頻眼鏡熱度銷量一般，被消費者認為和耳機功能差不多；最熱的音頻+拍照+AR+AI眼鏡，雖然只比Ray-Ban Meta多了AR顯示功能，但價格、重量和續航都會受到影響，消費者的接受度有待驗證。

更深層次的挑戰來源于社會接受度，如今AI眼鏡使用的攝像頭也陷入了巨大爭議中。阿程表示，自己佩戴某品牌的AI眼鏡去日本旅游，本想用下翻譯功能，但受限于文化影響，當地人非常注重隱私保護，根本用不了。“日本相關隱私保護法禁止未經許可的拍攝和監控行為，而在很多人看來，帶攝像頭的AI眼鏡，偷拍的可能性很強。”

也有人用Ray-Ban Meta 在公眾場合拍照，然后再利用人臉識別、公共信息庫等技術，快速查找到了被拍人的住址和號碼。雖然在整個“泄露隱私”的過程中，AI眼鏡的攝像頭只起到了拍照功能，原則上手機攝像頭也能做到，但因為長得極其接近于墨鏡，使得偷拍變得更加容易。廠商配備的指示燈和快門聲等提示功能，在明亮或者嘈雜的公眾場合，起到的效果也比較有限。

圖源 / Unsplash

“拍照翻譯功能用起來也很麻煩，目前所有的AI眼鏡都需要先拍再進行翻譯，如果無法做到實時，用手機翻譯不更方便快捷？”阿程表示。

綜合來看，目前AI眼鏡僅適用于某些特定場景，比如旅行拍照、演講題詞，但阿程認為，“普通人公開演講的頻次很低，如果把AI眼鏡當成出游必備，它的競品就不是手機而是大疆這類電子產品，市場有限的同時，性能也很難超越后者。”他指出，智能眼鏡必須取代手機70%的功能才能成為一款普適性產品，而這都需要借助攝像頭完成。

王晟預測，到今年年底，國內AI眼鏡總出貨量達到四五百萬臺，已經是一個很不錯的數字了。

這也讓廠商們不敢All in。AR眼鏡廠商的AI眼鏡大多“發布未發售”，大廠的多條AI眼鏡路線主要目的是找增量，本質上都是在為未來可能的爆發積累技術籌碼。

行業未來形態仍充滿變數：是發展成類似于手機的普適性產品，還是眼鏡類時尚單品，又或者是針對特定場景的工具，目前大家也沒有結論。

所以也有從業者樂觀估計，大廠入局AI眼鏡市場，會迅速對創業團隊形成全方位碾壓，但創業團隊可以通過差異化打法，爭取生存空間。

影目科技創始人兼CEO楊龍昇近期對媒體表示，他們認為AI眼鏡是一個時尚單品，會催生很多新的品牌，要做的是找到自己的適應人群。比如瞄準25-35的新中產人群，這類消費者對華為、小米沒有那么強的歸屬感。這種細分策略，或許能為創業公司撕開裂縫。

而王晟曾在去年AI眼鏡剛火時預測，2024上半年主要是創業團隊入局，它們下半年便陸續發布產品，大廠加入這一賽道則集中在2024年下半年到現在。各家產品在今年將迎來集中爆發，如今一步步成真。現在他判斷，隨著今年下半年各家AI眼鏡陸續發售，最快到今年年底，這個市場會慢慢清晰。

*題圖來源于Unsplash。