4月14日，紅星新聞記者從家屬處了解到，因室友電動自行車鋰電池燃爆，武漢一名大學生杜均浩全身燒傷一案，已于4月11日在武漢東湖新技術開發區人民法院進行訴前調解。

最新進展：

訴前調解多方未能達成一致，

杜父稱260余萬愛心籌款已花得差不多

杜父告訴紅星新聞記者，除他們外，此次訴前調解到場的還有室友家屬，一、二、三級房東在內的六位責任方。遺憾的是，此次訴前調解多方未能達成一致?！拔覀儸F在也很困惑，不知道該怎么辦，孩子現在的治療費用也很緊張了?！?/p>

杜父稱，有人建議他向社會籌款，但他認為應該是相關責任方出錢，“不能一直讓社會的愛心人士為他們買單?！倍鸥副硎?，9個月前事故剛發生時，在廣大網友的愛心接力下，杜家收到了籌款260余萬元，用于兒子的手術治療，如今已經花得差不多了。

燒傷9個月內，杜均浩接受了12次植皮手術，身上纏滿厚厚的紗布。最近這幾個月，杜父把兒子接到了江西一家疤痕機構做訓練，他們覺得價格比大醫院便宜許多。

每天上午8點左右，杜均浩要準時換藥、壓疤，在醫生的指導下做康復訓練。出事后，這個家被分成兩半，杜媽媽全天在醫院陪護，杜父在外打工掙錢。

醫療證明

“事發后，有個房東給了2萬元，室友家給了1萬元。”杜父介紹，由于室友家經濟困難，他們同時主張出租電動車的商家和多名房東共同承擔相應責任，包括治療費用等一系列合理費用?！拔覀円矝]有想讓室友家怎么樣，不想過多追究他們家的責任，所以才把電動車商家和房東等相關責任人一起提起上訴?！?/p>

杜父介紹，不算后續可能要做的手術，目前日常的康復和治療費用一個月大概是四五萬元?！罢{解未達成一致，六個被告責任方繼續往外面拉人，可能還會增加其他被告責任方，還在調查取證階段?！?/p>

杜父稱，代理律師告知他走法律程序還需要時間，需要耐心等待，“律師說，近期我們家屬也很難從他們責任方那里籌到款，要看對方愿不愿意。杜父回憶，事故后他和老婆都為兒子供了皮，“我腰部供皮的地方還好，沒有增生，他媽媽供皮的地方現在增生有點嚴重?！?/p>

杜父腰部為兒子供皮留下的疤痕

事件回顧：

室友將電動車電池帶到房間充電發生火災

大學生全身90%燒傷

據紅星新聞記者此前報道，2024年7月，杜均浩的合租室友小李將電動自行車電池拆下后提到房間充電，次日發生火災，火災事故致杜均浩一人全身90%燒傷，引發網友關注。

杜父介紹，他們是湖北咸寧人，事故發生時杜均浩21歲，是武漢城市學院大三學生。當時兒子在校外租房打暑假工，和同校另一名大三學生小李合租。合租室友小李在跑外賣賺錢，租了一輛電動車。由于所在小區沒有充電樁，2024年7月8日晚，室友小李將電動車電池拆下后提到房間充電，次日清晨6時許，電池發生燃爆，引發火災。

室友曾返回滅火 監控截圖

杜父稱，經有關部門認定，爆炸源是兒子室友的電動車電池。武漢市東湖生態旅游風景區消防救援大隊出具的火災事故認定書顯示，專家認定，起火原因排除外來火源、自燃、遺留火種、電氣線路故障、雷擊等因素，綜合認定為鋰電池充電過程中發生熱失控引燃周邊可燃物引發火災。

火災鑒定意見書

事發后，在當地援助律師幫助下，小杜一家以生命權、身體權、健康權糾紛為由起訴了室友小李、電動車租賃商潘某某，以及房東、二房東和三房東等人。

（原標題：《大學生因室友電瓶燃爆致燒傷民事案訴前調解未達成一致 家屬：愛心籌款已花得差不多》）