在賽制的改革上，羽毛球項目又一次開啟了嘗試。

近日世界羽聯宣布，本賽季將在部分世界羽聯三級賽事、國家級錦標賽等比賽中試行“3局15分制”的計分規則，隨后根據各方反饋，決定是否在2026年年度大會上提議正式啟用新的計分規則。

事實上，這已經不是羽毛球項目首次嘗試在計分方式上做出改變，此前，世界羽聯就已經多次更改過賽制。

而變更賽制的原因，就是為了精簡比賽時間，讓比賽更有利于觀看和轉播，但這一次改革恐怕和此前的很多次一樣，并沒有那么容易實現。

未來部分賽事將嘗試3局2勝15分的賽制。

15分制，并非完全“創新”

目前的羽毛球賽事，大多采用的都是3局2勝，每局先到21分獲勝的賽制。因此本次的3局2勝15分制，可以說就是非常簡單粗暴地縮短了每一局比賽的時長。

據世界羽聯透露，本賽季將在部分比賽中試行這一新的計分方式，其中包括十場世界羽聯三級賽事。

而和21分制打到20平就必須超過對方2分才算獲勝一樣，15分制如果打到14平，也要領先對手2分才能贏得該局，不過每局最多打到21分。每局當有一方獲得8分時，進入局間休息。

對于嘗試這一規則的選手來說，無疑需要適應新的比賽節奏，但類似的計分規則，其實也并非第一次出現。

早在2017-2018賽季羽超聯賽，就曾使用過“每局15分，20分封頂，三局兩勝，決勝局11分封頂”的賽制。

而相比之下，此次世界羽聯的嘗試還沒有羽超聯賽那么“極限”——決勝局沒有限制在11分封頂。

事實上，此前國內羽超聯賽使用過的計分規則有很多，21分三局兩勝制、11分三局兩勝、15分三局兩勝制、11分五局三勝制……

但羽超聯賽賽程畢竟較短，關注度也不如國際賽事，因此此番世界羽聯的賽制改革，勢必引發更多的討論乃至爭議。

世界羽聯主席拉爾森（右）與國際奧委會主席巴赫合影。

能否推廣，還要打個問號

為何要縮短比賽時間，推廣更加“精簡”的計分方式？背后的原因只有一個：讓羽毛球比賽更有利于觀眾收看和轉播。

對于許多觀眾來說，羽毛球比賽往往顯得冗長，這對于項目的推廣和轉播造成了直接的負面影響，因此比賽越來越“緊湊”成為了項目改革的趨勢。

羽毛球1992年進入奧運會后，開始使用3局2勝每局15分的發球得分制（贏球獲得發球權，有發球權時贏球才得分），2001年曾改為5局3勝的7分發球得分制，但很快又在2002年改回了15分發球得分制。

2003年，世界羽聯推出了針對不同性別的賽制，女單項目實行11分發球得分制，其余項目依舊實行15分制。2006年，世界羽聯啟用了3局2勝，每局21分的每球得分制，這一規則已經成為如今的主流。

不過在該規則被人們熟悉和接受的情況下，世界羽聯繼續改革的想法也沒有停止，2014年，世界羽聯就嘗試過在一些低級別比賽中使用5局3勝11分制的賽制。

2018年，5局3勝11分制的提案被提交到了世界羽聯年度大會，得到129票贊成123票反對，贊成票未達到三分之二，最終未能變成正式規則。

而在2021年的世界羽聯年度大會上，5局3勝11分制的規則再度被投票表決，最終還是以微弱劣勢未獲通過。

此番，實驗的對象從5局3勝11分制變成了3局2勝15分制，從過往經驗來看，這一賽制最終是否能夠被提交年度大會以及能否獲得通過，還難下定論。

李宗偉并不贊成改變當下的21分制。

精簡改革，項目發展的需求

為何不斷嘗試并推動羽毛球項目的計分規則改革？對此，世界羽聯主席拉爾森曾多次表達過自己的觀點。

太長的比賽導致觀眾提前離場，同時拔高了媒體轉播的難度，在他看來羽毛球必須做出改變，“縮短比賽時間會讓羽毛球更具影響力，在電視轉播時會更吸引人。這會轉變為更多的收入，球員收入也會相應增加?！?/p>

“你要在同一個地方坐這么久，還要保持興奮度，這是很不容易的。我們還需要不斷改進。不然的話，比賽會太刻板，對下一代的年輕人沒有吸引力?！?/p>

出于這樣的想法，拉爾森在過往一次次推動精簡羽毛球賽制，即便5局3勝11分制的動議始終未能獲得通過，他也依然在堅持這個方向。

“我們現在太保守了，羽毛球運動停滯不前。我堅信新的計分制將推動羽毛球運動的發展。這就是我為什么堅持下去的原因，我也知道自己也可能因此丟掉飯碗?！?/p>

不過，在部分業內人士認為精簡賽制是正確方向時，也有不少人表達過反對意見，比如已經退役的馬來西亞名將李宗偉就是反對者之一。

“要取代現有的賽制并不簡單，尤其是當所有人都已經習慣了它。毫無疑問，更短的賽制可能對某些球員有利，但如果真的實行這一變化，那就不是羽毛球了?！?/p>

比賽時間縮短，節奏加快，無疑會減少球員失誤的容錯空間，不利于較為慢熱以及靠拉吊打法消耗對手的選手。但好處也顯而易見——有利于轉播推廣的同時，也能減少球員的疲勞。

改與不改，雙方都有充足的理由。計分規則的改革之爭，恐怕仍是一場“拉鋸戰”。