韓國憲法法院代理院長文炯培當地時間4日上午11時22分宣布，總統尹錫悅被罷免，判決立即生效，尹錫悅即刻被剝奪總統權力及待遇。尹錫悅成為繼前總統樸槿惠之后，韓國憲政史上第二位被罷免的總統。

文炯培自當地時間11時開始宣讀尹錫悅彈劾案判決書，憲法法院在判決書中對國會方提出的5個彈劾理由全部予以認可。

判決書指出，根據憲法和戒嚴法，宣布緊急戒嚴的條件之一是“戰時、事變及相似的國家緊急狀態”，去年12月3日，國家沒有處于緊急狀態，但尹錫悅總統違反憲法規定的條件，非法宣布了緊急戒嚴。判決書還指出，“即使考慮到被請求人主張的所有情況，也不能認為在宣布戒嚴時存在能夠將被請求人判斷的危機狀況客觀正當化的理由。”

判決書還指出，尹錫悅違反了舉行國務會議等對宣布緊急戒嚴進行審議的程序性條件。判決書指出：被請求人（尹錫悅）沒有向國務委員們說明戒嚴的具體內容，也沒有給國務委員陳述意見的機會，“考慮到這一點，很難認為已經對宣布戒嚴進行了審議”。

憲法法院還認定，尹錫悅派出軍隊和警察封鎖國會也違反了憲法和法律。憲法法院在判決書中指出，“被請求人指示國防部長官向國會派出軍隊，還向前陸軍特戰司令官郭鐘根等下達了‘好像沒有達到法定人數，破門而入，把里面的人員拉出來’等指示。被請求人派出軍隊和警察控制國會議員出入國會的同時，還指示將他們從國會主會議廳拉出來，妨礙了國會的權限行使，違反了憲法賦予國會解除戒嚴的條款，侵害了國會議員的審議權、表決權和不逮捕特權”。

對于在緊急戒嚴當晚發布的“第一號戒嚴令”、對中央選舉管理委員會的扣押搜查、試圖確認政治界人士的位置等國會方提出的彈劾理由也全部被憲法法院認定為違憲、違法。

憲法法院指出，“被請求人違反憲法和法律宣布戒嚴，再現了濫用國家緊急權的歷史，使國民陷入沖擊，在社會、經濟、政治、外交等領域引起了混亂。作為全體國民的總統，違反了團結社會共同體的責任”。憲法法院還指出，尹錫悅派出軍警破壞國會等憲法機構的權限，侵害了國民的基本人權，違背了守護憲法的責任，嚴重背叛了國民的信任?！氨徽埱笕诉`反法律的行為對憲法秩序產生的負面影響和波及效果重大，因此罷免被請求人獲得的守護憲法的利益可以壓倒罷免總統帶來的國家損失”。

判決書最后指出，憲法法院的8名法官以一致意見通過了對尹錫悅的彈劾案，尹錫悅被罷免。