韓國(guó)憲法法院代理院長(zhǎng)文炯培當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日上午11時(shí)22分宣布，總統(tǒng)尹錫悅被罷免，判決立即生效，尹錫悅即刻被剝奪總統(tǒng)權(quán)力及待遇。尹錫悅成為繼前總統(tǒng)樸槿惠之后，韓國(guó)憲政史上第二位被罷免的總統(tǒng)。

文炯培自當(dāng)?shù)貢r(shí)間11時(shí)開(kāi)始宣讀尹錫悅彈劾案判決書(shū)，憲法法院在判決書(shū)中對(duì)國(guó)會(huì)方提出的5個(gè)彈劾理由全部予以認(rèn)可。

判決書(shū)指出，根據(jù)憲法和戒嚴(yán)法，宣布緊急戒嚴(yán)的條件之一是“戰(zhàn)時(shí)、事變及相似的國(guó)家緊急狀態(tài)”，去年12月3日，國(guó)家沒(méi)有處于緊急狀態(tài)，但尹錫悅總統(tǒng)違反憲法規(guī)定的條件，非法宣布了緊急戒嚴(yán)。判決書(shū)還指出，“即使考慮到被請(qǐng)求人主張的所有情況，也不能認(rèn)為在宣布戒嚴(yán)時(shí)存在能夠?qū)⒈徽?qǐng)求人判斷的危機(jī)狀況客觀正當(dāng)化的理由。”

判決書(shū)還指出，尹錫悅違反了舉行國(guó)務(wù)會(huì)議等對(duì)宣布緊急戒嚴(yán)進(jìn)行審議的程序性條件。判決書(shū)指出：被請(qǐng)求人（尹錫悅）沒(méi)有向國(guó)務(wù)委員們說(shuō)明戒嚴(yán)的具體內(nèi)容，也沒(méi)有給國(guó)務(wù)委員陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，“考慮到這一點(diǎn)，很難認(rèn)為已經(jīng)對(duì)宣布戒嚴(yán)進(jìn)行了審議”。

憲法法院還認(rèn)定，尹錫悅派出軍隊(duì)和警察封鎖國(guó)會(huì)也違反了憲法和法律。憲法法院在判決書(shū)中指出，“被請(qǐng)求人指示國(guó)防部長(zhǎng)官向國(guó)會(huì)派出軍隊(duì)，還向前陸軍特戰(zhàn)司令官郭鐘根等下達(dá)了‘好像沒(méi)有達(dá)到法定人數(shù)，破門(mén)而入，把里面的人員拉出來(lái)’等指示。被請(qǐng)求人派出軍隊(duì)和警察控制國(guó)會(huì)議員出入國(guó)會(huì)的同時(shí)，還指示將他們從國(guó)會(huì)主會(huì)議廳拉出來(lái)，妨礙了國(guó)會(huì)的權(quán)限行使，違反了憲法賦予國(guó)會(huì)解除戒嚴(yán)的條款，侵害了國(guó)會(huì)議員的審議權(quán)、表決權(quán)和不逮捕特權(quán)”。

對(duì)于在緊急戒嚴(yán)當(dāng)晚發(fā)布的“第一號(hào)戒嚴(yán)令”、對(duì)中央選舉管理委員會(huì)的扣押搜查、試圖確認(rèn)政治界人士的位置等國(guó)會(huì)方提出的彈劾理由也全部被憲法法院認(rèn)定為違憲、違法。

憲法法院指出，“被請(qǐng)求人違反憲法和法律宣布戒嚴(yán)，再現(xiàn)了濫用國(guó)家緊急權(quán)的歷史，使國(guó)民陷入沖擊，在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、外交等領(lǐng)域引起了混亂。作為全體國(guó)民的總統(tǒng)，違反了團(tuán)結(jié)社會(huì)共同體的責(zé)任”。憲法法院還指出，尹錫悅派出軍警破壞國(guó)會(huì)等憲法機(jī)構(gòu)的權(quán)限，侵害了國(guó)民的基本人權(quán)，違背了守護(hù)憲法的責(zé)任，嚴(yán)重背叛了國(guó)民的信任。“被請(qǐng)求人違反法律的行為對(duì)憲法秩序產(chǎn)生的負(fù)面影響和波及效果重大，因此罷免被請(qǐng)求人獲得的守護(hù)憲法的利益可以壓倒罷免總統(tǒng)帶來(lái)的國(guó)家損失”。

判決書(shū)最后指出，憲法法院的8名法官以一致意見(jiàn)通過(guò)了對(duì)尹錫悅的彈劾案，尹錫悅被罷免。