2025年1月21日，韓國首爾，尹錫悅出席在憲法法院舉行的總統(tǒng)彈劾案第三次正式辯論。視覺中國 資料圖

2025年4月4日韓國憲法法院以8比0的投票結(jié)果一致通過了對尹錫悅的彈劾案，尹錫悅被罷免總統(tǒng)職務(wù)。

憲法法院的判決結(jié)果說明了什么？

根據(jù)憲法法院的宣判以及之前的庭審過程，可以得知，尹錫悅發(fā)布戒嚴(yán)令是屬于明顯的違憲行為。首先，憲法法院判定，選舉舞弊、國會不通過預(yù)算案不構(gòu)成國家危機(jī)狀態(tài)，不構(gòu)成發(fā)布戒嚴(yán)令的條件，并強(qiáng)調(diào)“因行使國會權(quán)限而導(dǎo)致的國政癱瘓狀態(tài)或選舉舞弊疑惑應(yīng)該通過政治、制度、司法手段解決，而不應(yīng)該通過動員軍力解決”。

其次，“緊急戒嚴(yán)令”1號條款，即禁?國會和地?議會、政黨的活動以及集會、示威等政治活動，違反憲法。在韓國戒嚴(yán)法中，也只是賦予了戒嚴(yán)部隊司法權(quán)和?政權(quán)，侵犯?法權(quán)相當(dāng)于破壞民主的三權(quán)分?。

最后，即使戒嚴(yán)是短暫的，但戒嚴(yán)期間的相關(guān)行為嚴(yán)重違法，包括動用軍隊進(jìn)入國會、試圖逮捕國會議員、試圖控制中央選舉管理委員會等行為嚴(yán)重違法。這意味著，尹錫悅方面主張的戒嚴(yán)屬于警告性行為這一說法并不成立。

憲法8名法官達(dá)成一致意見。一是可以看出尹錫悅發(fā)布“緊急戒嚴(yán)令”屬于嚴(yán)重的錯誤。憲法法院在宣判時稱，該事件“對韓國社會、經(jīng)濟(jì)、外交大規(guī)模的影響”，嚴(yán)重?fù)p害了韓國的代議民主主義和三權(quán)分立。二是憲法法院有意通過一致意見，以避免韓國社會民意的進(jìn)一步分裂。根據(jù)韓國3月31日的輿論調(diào)查，贊成彈劾尹錫悅的比率大致到達(dá)55%，反對彈劾、認(rèn)為尹錫悅應(yīng)該官復(fù)原職的比率到達(dá)35%。贊成及反對的人群都在首爾進(jìn)行了大規(guī)模的集會。憲法法院一致性的意見，有助于恢復(fù)韓國社會的穩(wěn)定。

如何看待整個戒嚴(yán)事件及后續(xù)的風(fēng)波？

戒嚴(yán)事件的發(fā)生可以看作是尹錫悅這一“民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人”缺乏政治常識及基本的政治判斷所導(dǎo)致的后果。戒嚴(yán)后的風(fēng)波中，尹錫悅與一些保守派政客，不斷煽動支持者，導(dǎo)致韓國社會在戒嚴(yán)事件后出現(xiàn)了大規(guī)模的極端保守勢力，甚至有部分支持者做出了極端行為。

2025年1月19日，首爾西部地方法院批準(zhǔn)對尹錫悅的逮捕令后，其支持者闖入法院砸碎外墻、窗戶，打砸辦公用品和設(shè)備。此次事件與美國2021年1月6日的國會山騷亂有很多相似之處：在兩起事件中，抗議者都是受到民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人的煽動，聽信了陰謀論，使用暴力攻擊政治制度和機(jī)構(gòu)。兩起事件都可以說是在民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人的煽動下發(fā)生的極端事件。因此可以說，此次韓國戒嚴(yán)事件是反思全球“民粹主義”的契機(jī)。

韓國憲法法院的判定，避免讓韓國社會出現(xiàn)更多極端聲音，有助于讓韓國社會恢復(fù)正軌。法官們作出判決時，既沒有受到自身政治立場的影響，也沒有受到戒嚴(yán)后韓國社會出現(xiàn)的極端保守勢力的影響，而是憑借良心及理性做出了判斷。

之后韓國政局將如何發(fā)展？

韓國將會在60天之內(nèi)進(jìn)行下一輪總統(tǒng)大選。目前來看，共同民主黨李在明獲勝的可能性非常高。首先，在戒嚴(yán)事件發(fā)生后，部分韓國民眾對執(zhí)政黨國民力量黨失望，期望政權(quán)更替。韓國輿論調(diào)查顯示，57.1%的受訪者表示期望政權(quán)更替，37.8%的受訪者表示期望政權(quán)持續(xù)。

其次，李在明有較高的支持率。上一輪韓國總統(tǒng)大選中，李在明以不到1%的得票率差距敗給尹錫悅。這樣微小的票數(shù)差距還是在尹錫悅與當(dāng)時支持率排名第三的安哲秀合推單一候選人之后形成的結(jié)果。可見李在明在韓國一直有著相當(dāng)高的人氣。此外，李在明涉嫌違反《公職選舉法》案二審無罪的宣判出來后，其支持率又有所提高。根據(jù)目前韓國的輿論調(diào)查結(jié)果，李在明的支持率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他政治家，高達(dá)49.5%，支持率第二的是保守陣營的雇傭勞動部長官金文洙，支持率為16.3%，其后依次為大邱市長洪準(zhǔn)杓、國民力量黨前黨首韓東勛、首爾市長吳世勛等。另一方面，尹錫悅雖被罷免總統(tǒng)職務(wù)，他還面臨“內(nèi)亂罪”審判等司法問題。失去了總統(tǒng)身份的庇護(hù)之后，對尹錫悅的司法審判進(jìn)程也將會被加速。另外，也可能對尹錫悅妻子金建希操縱股價、收受賄賂等問題進(jìn)行再次調(diào)查。