4月2日，“山東入室搶嬰案”在泰安市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，被告人曾某、呂某、王某、袁某共4人被控犯拐賣(mài)兒童罪。

下午1時(shí)，法院宣布休庭，下午繼續(xù)審理。庭審中，曾某、袁某不認(rèn)罪。呂某、王某雖然認(rèn)罪，但當(dāng)庭陳述的一些細(xì)節(jié)，與此前所供述不同。

案件起訴書(shū)顯示，檢察院審查后查明，2006年11月，曾某在得知一對(duì)夫婦想要抱養(yǎng)男孩后，產(chǎn)生了偷男孩賣(mài)給該夫婦的想法，并與呂某、王某共同預(yù)謀此事。本案中的另一名嫌疑人袁某，系受害人姜甲儒的爺爺奶奶同村村民，兩家人住宅相距幾百米。袁某向曾某等3人提供了信息，并帶領(lǐng)他們進(jìn)行了踩點(diǎn)。同年12月4日凌晨1點(diǎn)，曾某、呂某、王某三人持械采用翻墻入院破鎖的方式，進(jìn)入姜甲儒家中，在暴力控制了姜甲儒的爺爺奶奶后，將8個(gè)月大的被害人姜甲儒從床上抱走。次日，被告人曾某、呂某以28600元的價(jià)格將姜甲儒賣(mài)給涉案夫婦，所得贓款被曾某、呂某、王某3人瓜分。

2024年1月，4人落網(wǎng)。起訴書(shū)顯示，4人在本案被捕前均有案底。3名闖入姜甲儒家中的犯罪嫌疑人都曾因?yàn)楸I竊罪被判刑，其中2人還犯過(guò)強(qiáng)奸罪及脫逃罪，被判刑期累計(jì)最長(zhǎng)的王某刑期達(dá)23年。

主犯否認(rèn)指控，稱(chēng)自己沒(méi)有分過(guò)錢(qián)

4月2日上午9點(diǎn)30分，庭審開(kāi)始。

庭上，曾某不認(rèn)罪。其稱(chēng)，案發(fā)時(shí)，自己因?yàn)橥蹬１煌ň冊(cè)谔樱緵](méi)有去過(guò)肥城，自己未參與搶孩子，也不認(rèn)識(shí)被告人呂某。其承認(rèn)自己認(rèn)識(shí)被告人王某，兩人的村子很近，也承認(rèn)孩子是他介紹給買(mǎi)家的。而自己在逃期間熱心參與此事，是因?yàn)楹唾I(mǎi)家“關(guān)系好”。

曾某稱(chēng)，是別人告訴他，有一個(gè)人（呂某）和別人生的男孩不想要了。交易當(dāng)天，那個(gè)人稱(chēng)自己有事，所以曾某去了現(xiàn)場(chǎng)，最后還在“抱養(yǎng)協(xié)議”上簽了字。曾某稱(chēng)自己并不清楚孩子的來(lái)歷，也沒(méi)有分過(guò)錢(qián)。

呂某則認(rèn)罪稱(chēng)，自己和曾某是因?yàn)橥蹬ＵJ(rèn)識(shí)的，后通過(guò)曾某認(rèn)識(shí)王某。三人和另一人曾多次一起盜竊，偷牛羊。搶孩子是曾某提出來(lái)，讓他打聽(tīng)哪里有男孩。案發(fā)前一兩個(gè)月，他通過(guò)他人認(rèn)識(shí)袁某。后來(lái)，袁某向其提供了姜家的信息，還帶他去踩點(diǎn)。他還給王某打電話，說(shuō)袁某要12000元的踩點(diǎn)費(fèi)，后者同意。次日呂某自己又去踩點(diǎn)一次，后回到濟(jì)寧。當(dāng)晚，曾某、王某和呂某三人便一起租車(chē)趕到姜家，搶走只有8個(gè)月大的姜甲儒。不過(guò)，呂某稱(chēng)，是自己托著曾某、王某翻進(jìn)院墻，后兩人在院內(nèi)用絞鉗打開(kāi)大門(mén)，然后自己才進(jìn)去。呂某稱(chēng)自己只是進(jìn)去抱走孩子，未遭到阻攔，曾某和王某與孩子的爺爺奶奶之間發(fā)生了什么，自己不清楚。

呂某還稱(chēng)，搶走孩子也就數(shù)分鐘，然后他們趕回濟(jì)寧。次日，曾某、王某和他就乘坐出租車(chē)去交易孩子。買(mǎi)家最開(kāi)始不相信孩子是呂某和小三生的，要了他的身份證，他就給了。最開(kāi)始要價(jià)30000元，但買(mǎi)家說(shuō)沒(méi)那么多錢(qián)，后來(lái)說(shuō)到28600元。最后，他和曾某在一份協(xié)議上簽了字。

為何是搶的孩子還敢給身份證和簽字，不害怕嗎？呂某稱(chēng)“我不怕”，但其表示，“現(xiàn)在被逮住了也算一種報(bào)應(yīng)”。

王某當(dāng)庭表示認(rèn)罪。但其否認(rèn)自己曾拿著撬棍威脅孩子奶奶。他還稱(chēng)，自己沒(méi)有參與預(yù)謀，搶孩子當(dāng)天，是曾某和呂某開(kāi)車(chē)到他家拉自己，自己當(dāng)天喝了酒，在后座睡覺(jué)，等被拉到地方，才知道搶孩子。

但王某否認(rèn)參與過(guò)預(yù)謀，其承認(rèn)，案發(fā)前，有一次曾某曾問(wèn)哪里能抱養(yǎng)孩子，自己則說(shuō)“能去哪里抱養(yǎng)，偷搶孩子可是很?chē)?yán)重的事”。此后，自己也沒(méi)當(dāng)一回事，這事就過(guò)去了。

“情報(bào)”提供者稱(chēng)自己被利用

而與姜家同村的袁某，當(dāng)庭表示不認(rèn)罪。

袁某稱(chēng)，自己是被“利用”了，根本對(duì)搶孩子不知情，也未參與。袁某稱(chēng)，自己是案發(fā)前一兩個(gè)月，通過(guò)侄子認(rèn)識(shí)的呂某，還和呂某以及另一男子三人一起去偷牛，但當(dāng)時(shí)沒(méi)有偷成功。案發(fā)前，呂某問(wèn)他村里誰(shuí)可以給牛、羊看病，還問(wèn)村里誰(shuí)家生有二胎，他就說(shuō)了姜家，還說(shuō)了姜家孩子（姜甲儒父母）在外地工作。最后，呂到了姜家外面，卻沒(méi)有進(jìn)去。案發(fā)次日，他知道了姜家孩子被偷，當(dāng)時(shí)他懷疑呂某，還曾給侄子打過(guò)電話，但沒(méi)有打通。此后，至案發(fā)，他沒(méi)和呂某聯(lián)系過(guò)。

袁某稱(chēng)，自己和姜家并沒(méi)有仇怨。但對(duì)為何沒(méi)有將線索告知姜家，對(duì)于檢方多次追問(wèn)，袁某都只稱(chēng)，是因?yàn)椤安荒芡耆_定”。

4月2日中午12時(shí)30分，法院宣布休庭，下午繼續(xù)開(kāi)庭審理。

此前，姜甲儒的母親喬守芬接受媒體采訪講述尋親艱辛，在講到開(kāi)車(chē)曾險(xiǎn)些掉入懸崖時(shí)，其情緒激動(dòng)，手腿發(fā)抖，后失聲痛哭。她說(shuō)，孩子被搶走對(duì)父母和家庭造成的傷痛，外人是難以體會(huì)的，希望嚴(yán)懲以震懾犯罪分子。