千禾0醬油  視覺中國 資料圖

連日來，“壹號土豬肉”“千禾0醬油”等商品，因被曝出“壹號土”“千禾0”均系注冊商標，被公眾紛紛質疑存在誤導。

加之“120W”充電器、“山里來的土”雞蛋讓人難辨真假；“其他沒了”調味、“斷碼”“清倉”“安踏斷碼”等也被申請注冊商標，引發網友一片唏噓。合法使用還是文字游戲？“擦邊”的商品名稱是否具有欺騙性？

頂端新聞記者對話中國政法大學教授、博導，國家知識產權專家咨詢委員會委員，中國法學會知識產權法學研究會副會長馮曉青，解讀其中的法律問題。

涉及公眾利益的，任何人可向主管部門提出商標無效申請

頂端新聞：近期，“壹號土豬肉”“千禾0醬油”等商品，被普遍認為其產品是土豬肉、0添加醬油，但“壹號土”“千禾0”卻是商標。公眾認為此類商標在玩文字游戲，存在嚴重誤導。你怎么看？

馮曉青：《中華人民共和國商標法》(下稱《商標法》)第十條的第七項、第八項是禁止使用條款，有明確規定。其中第七項規定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的，不得作為商標使用；第八項規定，有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的，不得作為商標使用。我認為這些屬于這兩種情況，至少是其中之一。

頂端新聞：除了上述兩個非常規商標，媒體還發現，120W充電器“120w”其實為商標，實際功率12W；山里來的土雞蛋“山里來的土”是商標；“其他沒了”調味、“斷碼”“清倉”“安踏斷碼”等被申請注冊商標。此類商標明顯存在誤導性，給消費者選擇造成不良影響。是否有相應的舉報、處理機制？

馮曉青：我國法律規定，即使注冊后的商標，如果違反法律規定，也可以宣告無效。商標被注冊了以后，又被宣告無效、禁止使用的案例很多。

頂端新聞：這項制度對于使用多年的商標，是否有影響？具體應該如何申請？

馮曉青：并不是說商標注冊成功，就萬事大吉了。不管注冊了多少年，如果違反法律規定，還是可以宣告無效。

我國有宣告注冊商標無效的專門制度。涉及公眾利益的，任何人都可以向國家知識產權局提出宣告無效申請。接到請求后，國家知識產權局會進行行政審查，如果商標所有人存在違法行為，該局就可以宣告商標無效。其中包括宣告部分(商品)無效或全部(商品)無效，具體要結合案情。

如果個人不懂，還可以委托知識產權代理公司、商標代理所等機構。

頂端新聞：公司是否有申辯權利？

馮曉青：商標所有人如果不服，可以提起行政訴訟，把國家知識產權局起訴至法院，法院再根據事實和法律去作出判定。

當然，還存在其他被宣告商標無效的情形，比如侵犯注冊商標專用權，把別人的商標拿去使用。總體來說，欺騙性、不良影響，是評判商標是否無效的重要依據。

“壹號土”“千禾0”商標存在被請求宣告無效的風險

頂端新聞：目前是否可以說“壹號土”“千禾0”已經構成欺騙性或不良影響了？

馮曉青：作為專家，我不能直接這樣下結論。可以說他們有違反《商標法》禁止使用條款的風險，存在被人請求宣告無效的風險。

頂端新聞：如果構成使用“欺騙性”標志，將受到哪些處罰？

馮曉青：目前《商標法》沒有這方面的明確規定，只是說被宣告無效的商標不能再繼續使用。但是同一個行為，很多法律都可以管。比如，如果產品不是土豬肉，商標誤導稱是土豬肉的情況下，就涉嫌欺騙消費者，相關部門可依據《中華人民共和國消費者權益保護法》等進行處罰。

頂端新聞：法律實踐中，之前有沒有過類似的案例？

馮曉青：商標被宣告無效的案子多得很，違反《商標法》中具有欺騙性或者造成不良影響的情況也很多。比如有一個案子，某品牌的“MLGB”商標涉嫌低俗被宣告無效，創始人稱意為讓生活更美好(“My life is getting better”)，實際上容易被看作網絡罵人的話，造成不良影響。這個案子當時影響很大，被宣告無效，是因為其有損公共利益，違背公序良俗。

還有一種情況，就是商標本身沒有問題，但可能被故意錯用。比如一個“土”字，使用時后面加上“豬肉”，給人感覺好像是土豬肉，假如實際上根本不是土豬肉，就涉嫌違法了。

有時候具體的案子沒有那么簡單，并不是說某個商品一定違法，可能商品本身沒問題，但使用方式不對，會給消費者造成錯覺，甚至造成欺騙效果的誤導或者造成不良影響，那就不行了。

所以要根據商標的使用場景、類別、方式判斷。不能簡單、孤立地去評價一個商標是否合法。

如果存在故意誤導、混淆視聽，就觸犯了法律

頂端新聞：在商標注冊申請階段，有沒有什么好的方式去規避？

馮曉青：《商標法》明確規定，注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。也就是說，超過范圍了，行政部門就有權利處罰。

從上述案例看，比如“土”字，容易給人一種誤導。但是商標注冊時，審查員不一定想得很遠。多年前可能沒有“土”這個時尚消費概念，只是后來人們才普遍認為“土”意味著有機、有利于身體營養、價格貴等。所以有時候不能對審查部門要求過于苛刻。

再比如“千禾0”商標本身并沒有什么問題，但是如果存在故意誤導、混淆視聽，攫取不正當利益，就觸犯了法律。如果存在我剛才說的不良影響、欺騙性，法律就可以管了。

頂端新聞：對于頻繁出現的不規范商標擾亂市場現象，《商標法》和申請商標的流程規定，是否應該作出相應完善，以從源頭避免此類情況？

馮曉青：法律肯定是要不斷完善、與時俱進的，《商標法》第五次修改的征求意見稿已經出來了，涉及惡意搶注等很多新內容。

僅從目前的規定來看，判斷是否違法使用商標，要根據特定產品或服務的類別、使用的場景、使用方式等綜合考慮，從是否給消費者造成誤導、是否有欺騙效果，是否危害道德風尚、造成不良影響等方面去評判。

（原標題：壹號土、千禾0等商標存在無效風險｜頂端訪談）