內(nèi)蒙古烏蘭察布市四子王旗公安局原副局長邢志強(qiáng)被控故意殺人案重審改判“故意傷害罪”獲刑四年后，邢志強(qiáng)提起上訴，請(qǐng)求無罪判決。

3月31日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從邢志強(qiáng)辯護(hù)律師處獲悉，在上訴有效期限內(nèi)最后一日，烏蘭察布市中院收到了邢志強(qiáng)郵寄的上訴狀材料，其提出兩項(xiàng)請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級(jí)人民法院（2024）內(nèi) 09 刑初 7 號(hào)刑事附帶民事判決；2.請(qǐng)求改判無罪。

澎湃新聞此前報(bào)道，1995年6月6日，邢志強(qiáng)被控當(dāng)年在攔截盤查被害人孟永清的過程中，槍擊對(duì)方致死。當(dāng)年案發(fā)后，時(shí)任四子王旗公安局通訊股干警的邢志強(qiáng)被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。2020年8月，邢志強(qiáng)在四子王旗公安局副局長任上被監(jiān)委留置，他沒有被指控貪污、受賄等職務(wù)犯罪，最終因這起舊案被起訴。一審被判處無期徒刑后，邢志強(qiáng)上訴，內(nèi)蒙古高院于2024年3月作出裁定，認(rèn)為原審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷一審判決，發(fā)回烏蘭察布中院重審。

從“正當(dāng)防衛(wèi)”到“故意殺人”，多年后案件性質(zhì)出現(xiàn)重大反轉(zhuǎn)。值得注意的是，當(dāng)年的相關(guān)卷宗以及涉案槍支等物證均未找到，目前的口供、證言等為20多年后重錄。

2024年11月26日至27日，案件在烏蘭察布中院重審?fù)彶⑿紦衿谛小?025年3月14日，烏蘭察布中院作出判決：被告人邢志強(qiáng)犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。(刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,即自2021年2月2日起至2025年12月1日)。被告人邢志強(qiáng)賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)27099元。駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于重審將罪名改判為故意傷害罪，烏蘭察布中院在重審一審判決書中進(jìn)行了解釋。

法院認(rèn)為，被告人邢志強(qiáng)作為公安民警，在非工作時(shí)間發(fā)現(xiàn)形跡可疑的被害人孟永清，意圖攔截、盤問未果且遭到襲擊后，追趕行為具有正當(dāng)性，但在現(xiàn)實(shí)危害消除后仍向逃跑的孟永清射擊。孟永清背部中槍，為躲避警察追捕未及時(shí)就醫(yī)且自行取彈導(dǎo)致傷口感染，經(jīng)搶救無效死亡，邢志強(qiáng)的行為構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立。結(jié)合證人證言反映的開槍距離、小口徑步槍的性能，邢志強(qiáng)與孟永清的關(guān)系、津?qū)嶈b定中心鑒定意見及出庭鑒定人、具有專門知識(shí)的人的專業(yè)意見等，以及邢志強(qiáng)事后能第一時(shí)間向局領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告事發(fā)經(jīng)過的情節(jié)，能夠排除邢志強(qiáng)有積極追求或放任孟永清死亡的主觀故意，故公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不成立，法院聽取控辯雙方意見后依法予以變更。孟永清駕駛摩托車沖撞及用刀捅刺致邢志強(qiáng)受傷，對(duì)案件引發(fā)具有過錯(cuò)，可對(duì)邢志強(qiáng)酌情從輕處罰。孟永清及其近親屬為躲避警察而延誤治療、孟永清自行剖取彈頭的行為對(duì)死亡結(jié)果產(chǎn)生影響，亦應(yīng)對(duì)邢志強(qiáng)酌情從輕處罰。