這年頭，討債不容易。能不能打贏官司，是一難；打贏了官司，能不能執行到位，又是一難。誰能料想，法院強制執行“到手”的債款，竟然也能搞出一波三折，余款滯留不發，歸還遙遙無期。

據報道，王萬民與天龍公司因借款合同糾紛申請仲裁，石家莊市仲裁委出具調解書，對王萬民1716.4萬元債權予以確認。其后，王萬民向保定市中級人民法院申請強制執行，1300萬元執行款進入法院賬戶。然而，由于一位“案外人”李某某的出現，2018年7月，保定中院向王萬民發放了800萬元執行款，其余500萬元卻再不發放。 

回看案件執行過程，的確是云遮霧繞一般。不妨先看看，案外人能不能影響法院的強制執行。盡管《民事訴訟法》明確規定，在執行過程中，“案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查”，“理由成立的，裁定中止對該標的的執行”，但保定中院2017年10月24日就出具執行裁定書，駁回了李某某的執行異議，那后面的強制執行又怎能“戛然而止”呢？ 

退一步來說，就算“王萬民涉嫌職務侵占罪”，這也不是法定的中止、終止強制執行事由。在《民事訴訟法》中，僅明確了“申請人表示可以延期執行”“案外人對執行標的提出確有理由的異議”等五種中止情形，“申請人撤銷申請”“據以執行的法律文書被撤銷”等六種終止情形，申請執行人涉案并不在其中。根據最高法《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執行程序若干問題的解釋》，即便“執行異議審查和復議期間，不停止執行”，為什么該案的強制執行卻能多次停擺？ 

除了執行程序中的異常表現，執行法官在其中扮演的角色，也讓人難以理解。根據報道，2018年3月開始，執行法官多次找到王萬民，表示愿意給他和李某某做調解，在王萬民“自愿”寫下一份保證書，即保證給李某某380萬元的前提下，保定中院執行局向王萬民發放了首筆執行款800萬元。身為法官，本應依法公正履職，卻在當事人和案外人之間充當“和事佬”，把本應返還的執行款項作為籌碼，迫使當事人答應對方的不合理要求。 

回看這起執行案件，申請人王萬民可謂“過五關斬六將”。從李某某申請執行異議到檢察機關民行監督，從公安機關刑事立案到執行法官啟動不予執行申請程序，雖然幾乎走遍了所有司法途徑，也拿著多份有利于自己的法律文書，但執行余款500萬元始終不能順利發放。究竟是什么比法律還要大，可以讓法定的強制執行程序停擺？是什么讓辦案人員“百折不撓”，不斷為案外人要錢？這些問題，需要有關部門正視和解決，對有過錯者追責到底。 

不僅如此，當事人的合法權益也應得到救濟。根據有關司法解釋，出現“執行法院自收到申請執行書之日起超過六個月對該財產未執行完結”等情形，上一級人民法院可以根據申請執行人的申請，責令執行法院限期執行或者變更執行法院。不僅如此，因為“案外人請求停止執行、請求解除查封、扣押、凍結或者申請執行人請求繼續執行有錯誤，給對方造成損失的，應當予以賠償”，王萬民還有權得到相應的經濟賠償。

一位神秘“案外人”的出現，牽出了太多“案外因素”，讓500萬執行款久拖不執，讓本來簡單的執行案一波三折。法律必須被信仰，否則它將形同虛設；當事法院應該盡快發放剩余的執行款，并給當事人一個說法。