提起仲裁申請，應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)明確仲裁依據(jù)，即當(dāng)事人之間存在有效的仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)該是書面形式，可以是在糾紛發(fā)生前就仲裁事宜達(dá)成的專門協(xié)議，也可以在合同中預(yù)先約定仲裁條款。實踐中，在合同中約定仲裁條款的情形較多。

仲裁協(xié)議應(yīng)包含三項內(nèi)容：當(dāng)事人通過仲裁解決雙方糾紛的意愿，選定仲裁機(jī)構(gòu)，通過仲裁解決糾紛的范圍。

當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議應(yīng)為有效條款，應(yīng)排除如下的情形：首先，當(dāng)事人若為自然人，應(yīng)為完全民事行為能力人，限制民事行為能力人與無民事行為能力簽訂仲裁協(xié)議無效；一方采取脅迫手段迫使另一方簽訂的仲裁協(xié)議無效，根據(jù)《仲裁法》第十七條第（三）項的規(guī)定，并未將欺詐納入無效的事由；仲裁事項超出法律規(guī)定的可以仲裁的范圍的，如約定仲裁事項包含繼承糾紛，則仲裁協(xié)議無效。

仲裁協(xié)議與合同獨立存在，合同約定有仲裁條款或者因合同糾紛達(dá)成的仲裁協(xié)議，不因合同的變更、解除、終止或無效而失去效力，合同存在無效或解除等情形，仲裁協(xié)議依舊有效。

仲裁事項與仲裁機(jī)構(gòu)是仲裁協(xié)議中必備的要素，當(dāng)事人應(yīng)該明確約定，若雖然簽訂有仲裁協(xié)議或達(dá)成仲裁條款，但對前述事項約定不明確或者未做約定，應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充，若無法達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。