在地緣政治和國際變局的不確定性明顯加劇的新趨勢下，在人工智能、低空經(jīng)濟(jì)等新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)迭代明顯加速的新環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)學(xué)正面臨新的考題：經(jīng)濟(jì)學(xué)還能作為特別重要的學(xué)科嗎？AI對這一學(xué)科的研究范式將帶來什么影響？今天的經(jīng)濟(jì)學(xué)人應(yīng)該做出什么樣的思考和轉(zhuǎn)變？

“中德經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與經(jīng)濟(jì)模式比較”論壇現(xiàn)場（圖/上海三聯(lián)書店提供）

問題帶動思考，研討凝聚共識。3月25日，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院、上海三聯(lián)書店、中金研究院聯(lián)合舉辦的承澤論壇第33期“中德經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與經(jīng)濟(jì)模式比較”，在《經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來：來自德國學(xué)術(shù)界的回答》出版上市之際，邀請德國與中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家共聚京郊承澤園研討經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來?；顒佑杀贝髧l(fā)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授李力行主持。

本書精心選輯了一批有關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，記錄了自21世紀(jì)初以來關(guān)于秩序自由主義的若干最新討論,力求全面地梳理2009年德國經(jīng)濟(jì)學(xué)界這場爭論的歷史背景、演進(jìn)脈絡(luò)與核心議題，旨在為中國讀者提供理解經(jīng)濟(jì)理論變遷與制度實(shí)踐的參照框架。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來：來自德國學(xué)術(shù)界的回答》一書今年3月由上海三聯(lián)書店出版。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來》現(xiàn)場實(shí)拍圖

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度闡釋二戰(zhàn)后德國經(jīng)濟(jì)的崛起，所謂“萊茵奇跡”，無疑深受誕生于20世紀(jì)30年代秩序自由主義的影響。但隨著凱恩斯主義主導(dǎo)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)影響日增，秩序自由主義在德國的空間不斷被擠壓。兩者的博弈在2009年，因科隆“教授起義”事件，在德國引發(fā)了一場議題不斷擴(kuò)大和深化的激烈爭論。

這場爭論緣起于德國科隆大學(xué)決定取消過去由在聯(lián)邦德國戰(zhàn)后一直居主導(dǎo)地位的秩序自由主義教授占據(jù)的經(jīng)濟(jì)政策課程，代之以美式宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)課程。作為德國經(jīng)濟(jì)學(xué)重鎮(zhèn)的科隆大學(xué)的轉(zhuǎn)向，引起了支持自由主義政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的警惕，他們在報(bào)刊上發(fā)表宣言，呼吁“拯救大學(xué)經(jīng)濟(jì)政策研究”。這一主張立即遭到心儀美式宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的反擊，后者提出“按照國際標(biāo)準(zhǔn)改造德國經(jīng)濟(jì)學(xué)”的口號，要求用由凱恩斯主義主導(dǎo)的“美式宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”（或者他們所說的“盎格魯-撒克遜經(jīng)濟(jì)學(xué)”）來改造聯(lián)邦德國土生土長的秩序自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。

國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉就這一事件評論說：“在開始時(shí)，這場爭論似乎主要關(guān)乎經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，其實(shí)爭論的要害在于德國經(jīng)濟(jì)學(xué)和德國社會的未來究竟應(yīng)當(dāng)依托于德國式的秩序自由主義，還是應(yīng)當(dāng)依托于當(dāng)時(shí)在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界居于主導(dǎo)地位的所謂‘新古典綜合經(jīng)濟(jì)學(xué)’。這種經(jīng)濟(jì)學(xué)把新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和專注于凱恩斯短期分析框架的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)糅合在一起，被德國秩序自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為背棄了古典自由主義傳統(tǒng)，因此必須進(jìn)行反駁?！?  

“當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)新系”的最新成果

在25日舉行的論壇上，北大國發(fā)院院長、南南合作與發(fā)展研究院院長黃益平教授，上海三聯(lián)書店總編輯黃韜，中金研究院執(zhí)行院長、研究部執(zhí)行負(fù)責(zé)人吳慧敏分別代表主辦方致辭。

北京大學(xué)國家發(fā)展研究院院長黃益平作開幕式致辭

中金研究院執(zhí)行院長、研究部執(zhí)行負(fù)責(zé)人吳慧敏作開幕式致辭

黃益平歡迎來自德國和中國的各方代表和經(jīng)濟(jì)學(xué)界同事，并指出中德兩國從政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)向尊重市場規(guī)律的發(fā)展路徑具有相似性。他強(qiáng)調(diào)，學(xué)術(shù)界的多元爭論是推動理論進(jìn)步的關(guān)鍵，《經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來》這本書所呈現(xiàn)的凱恩斯主義與秩序自由主義在德國的交鋒，以及北大國發(fā)院始終秉持的“和而不同”的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，都是鼓勵(lì)學(xué)術(shù)爭論的典型代表。他特別提到，本書倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)政策制定應(yīng)務(wù)實(shí)落地，而非追求理想化理論，對此他深表贊同。

上海三聯(lián)書店總編輯黃韜作開幕式致辭

黃韜回顧了上海三聯(lián)書店三十余年前出版的“當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)系列”叢書推動中國經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的歷程?！吧鲜兰o(jì)八九十年代，這套叢書系統(tǒng)引進(jìn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法，聚焦一批‘中國問題’，創(chuàng)生了一些‘中國路徑’和‘中國案例’，尤其是團(tuán)結(jié)了一群有學(xué)術(shù)抱負(fù)和使命的青年學(xué)人。甚至有學(xué)者曾在一些學(xué)術(shù)場合提出了中國經(jīng)濟(jì)學(xué)‘三聯(lián)學(xué)派’的概念?！?/p>

他介紹說，在以吳敬璉為總顧問，韋森、夏斌、張軍、張維迎等權(quán)威學(xué)者組成的顧問委員會指導(dǎo)下，上海三聯(lián)近年推出“當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)新系”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來》這本書正是該系列的第二部力作?！跋Ｍ虾Ｈ?lián)的持續(xù)產(chǎn)出為中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究注入新的活力，為新一代有學(xué)術(shù)抱負(fù)和使命的年輕學(xué)人提供發(fā)表平臺?！?/p>

“提出正確的應(yīng)對方針，盡經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)負(fù)的責(zé)任”

論壇上，主辦方代表與主編代表共同為新書《經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來：來自德國學(xué)術(shù)界的回答》揭幕。該書由包括德國經(jīng)濟(jì)專家委員會（“五賢人”）前主席Lars P. Feld、中國社會科學(xué)院金融研究所研究員胡琨在內(nèi)的中德學(xué)者聯(lián)袂主編。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界泰斗吳敬璉在為本書作序時(shí)指出：“關(guān)于秩序自由主義的討論不僅僅與學(xué)術(shù)有關(guān)，更關(guān)系到整個(gè)世界的未來?！?/p>

Lars P. Feld、胡琨、黃韜、Daniel Nientiedt為《經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來》新書發(fā)布揭幕

胡琨在代表本書主編致辭時(shí)說，德國經(jīng)濟(jì)學(xué)界自2009年起關(guān)于方法論的激烈論戰(zhàn)，涉及數(shù)學(xué)應(yīng)用、經(jīng)驗(yàn)主義與理性主義對立，以及經(jīng)濟(jì)理念與政策導(dǎo)向的分歧等核心議題?！斑@些議題與中國均存在相關(guān)性，且相關(guān)討論的精華關(guān)乎經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的未來。Lars P. Feld教授是沒有參與論戰(zhàn)并被論戰(zhàn)雙方都認(rèn)可的重量級經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是主導(dǎo)主編本書的最佳人選。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來》主編代表胡琨（中國社會科學(xué)院金融研究所研究員）致辭

兩位重量級專家應(yīng)邀對新書發(fā)表評論。吳敬璉在預(yù)先錄制的視頻中指出，經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)避免走向“政府包辦一切”或“市場萬能”的極端化傾向?！皬慕?jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展史上看，大師們也并非各執(zhí)一詞。比如凱恩斯和哈耶克間就有好多通信，哈耶克并不排斥一切的政府活動，凱恩斯也認(rèn)為從長期看，還是要靠市場才能解決問題。哈耶克在一封給凱恩斯的回信中說，問題的關(guān)鍵是政府與市場需界定的合理邊界在哪里?！?/p>

吳敬璉先生為新書首發(fā)活動錄制的評論視頻在現(xiàn)場播放

吳敬璉以德國戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)奇跡及20世紀(jì)80年代科爾政府復(fù)興社會市場經(jīng)濟(jì)為例，指出秩序自由主義通過放開價(jià)格、保護(hù)產(chǎn)權(quán)等機(jī)制實(shí)現(xiàn)了高效資源配置，幫助德國成功應(yīng)對了危機(jī)；而日本20世紀(jì)90年代因政策失誤陷入長期衰退，是背離市場規(guī)律的代價(jià)。

“最近幾個(gè)月，德國的經(jīng)濟(jì)學(xué)也好，經(jīng)濟(jì)政策也好，正在發(fā)生劇烈的變動，結(jié)果如何尚無法定論。但對于研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者來說，需要密切關(guān)注理論和現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)系，不是從政治上去關(guān)心，而是從理論如何能夠正確地反映現(xiàn)實(shí)，進(jìn)而提出正確的應(yīng)對方針，來盡經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)負(fù)的責(zé)任。”吳敬璉說。

周弘（中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、國際學(xué)部前主任、歐洲研究所前所長）發(fā)表評論

中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、國際學(xué)部前主任、歐洲研究所前所長周弘在發(fā)言中指出，這本書所呈現(xiàn)的德國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的“方法論之爭”，證明了單一理論無法窮盡真理。“學(xué)術(shù)研究應(yīng)避免走向極端，既不為形式邏輯犧牲現(xiàn)實(shí)性，也不因特殊現(xiàn)實(shí)忽略普遍性。全球化時(shí)代需要多理論工具并存，融合歷史語境與社會背景，在萬花筒般變化的現(xiàn)實(shí)中動態(tài)調(diào)整，既構(gòu)建理論框架，又回應(yīng)復(fù)雜實(shí)踐，幫助人們窺見時(shí)代和世界的發(fā)展規(guī)律?！?/p>

“將經(jīng)濟(jì)實(shí)踐轉(zhuǎn)化為全球認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)學(xué)新知”

主題演講環(huán)節(jié)由甘肅省社科院副院長董積生主持。弗萊堡大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、弗萊堡歐肯研究所所長Lars P. Feld的演講主要包括三部分：新書介紹、德國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀分析和未來展望。

Lars P. Feld（弗萊堡大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，弗萊堡歐肯研究所所長，德國經(jīng)濟(jì)專家委員會（“五賢人”）前委員、前主席），演講主題-萎縮、外遷和結(jié)構(gòu)改革希望之間的德國經(jīng)濟(jì)

Lars P. Feld指出，自1948年艾哈德推行社會市場經(jīng)濟(jì)改革以來，德國依托秩序自由主義框架實(shí)現(xiàn)長期繁榮，但近年受疫情、俄烏沖突及全球供應(yīng)鏈重構(gòu)等沖擊，經(jīng)濟(jì)陷入停滯。德國GDP自2019年后增長乏力，工業(yè)生產(chǎn)受汽車行業(yè)萎縮及監(jiān)管成本攀升拖累，疊加企業(yè)稅負(fù)高企、能源價(jià)格波動及勞動力市場僵化，導(dǎo)致投資外流。通脹壓力持續(xù)，2021年能源價(jià)格飆升與疫情后需求側(cè)政策加劇了物價(jià)上漲。

展望未來，Lars P. Feld認(rèn)為解決之道在于平衡凱恩斯主義的短期干預(yù)與秩序自由主義的長期規(guī)則：推進(jìn)供給側(cè)改革，降低監(jiān)管復(fù)雜性、調(diào)整稅制并優(yōu)化能源政策，同時(shí)通過碳定價(jià)實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)。面對債務(wù)上升壓力，政府須避免低效補(bǔ)貼，聚焦基礎(chǔ)設(shè)施與國防投入，重拾二戰(zhàn)后改革精神，在開放辯論中探尋動態(tài)政策平衡。

李稻葵（清華大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)思想與實(shí)踐研究院院長、政府與市場經(jīng)濟(jì)學(xué)國際學(xué)會聯(lián)席主席），演講主題-政府與市場經(jīng)濟(jì)學(xué)--中德經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的共同思考

清華大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)思想與實(shí)踐研究院院長、政府與市場經(jīng)濟(jì)學(xué)國際學(xué)會聯(lián)席主席李稻葵笑言自己今天是騎著德國產(chǎn)的摩托車來到了論壇現(xiàn)場，“作為中德經(jīng)濟(jì)顧問委員會的委員之一，我現(xiàn)在出行就是騎這輛摩托。我喜歡德國的文化和產(chǎn)品，尤其喜歡聽德意志的古典音樂?！彼谘葜v中呼吁：“中德兩國面臨著共同使命——將經(jīng)濟(jì)實(shí)踐轉(zhuǎn)化為全球認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)學(xué)新知。兩國學(xué)界應(yīng)聯(lián)合創(chuàng)新，將經(jīng)濟(jì)實(shí)踐轉(zhuǎn)化為普適理論，在開放合作中重塑全球經(jīng)濟(jì)學(xué)格局?！?/p>

在李稻葵看來，經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展根植于重大實(shí)踐（如亞當(dāng)·斯密與工業(yè)革命、馬克思與英國危機(jī)），學(xué)派需升華為學(xué)科（如凱恩斯主義演化成宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)）方能持久。他認(rèn)為中國改革開放以來經(jīng)濟(jì)增長迅速，但亟須突破“卡腦子”困境，構(gòu)建起自主知識體系以應(yīng)對國際話語權(quán)挑戰(zhàn)。為此，他近年來創(chuàng)立了“政府與市場經(jīng)濟(jì)學(xué)”新分支，聚焦政府作為市場參與者的行為邏輯，并通過創(chuàng)立國際學(xué)會及期刊，倡導(dǎo)CTS（案例-理論-統(tǒng)計(jì)）研究方法，推動學(xué)術(shù)成果的可讀性與實(shí)踐價(jià)值。

在互動問答環(huán)節(jié)，中德兩位學(xué)人都對AI人工智能近年來的迅猛發(fā)展發(fā)表了各自的看法。Lars P. Feld表示，世人應(yīng)該注意到，人工智能以及之前科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，包括數(shù)字化進(jìn)程，很大程度上都和安全問題、國防問題相連?！岸兰o(jì)60年代，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在美國出現(xiàn)后，首先就是應(yīng)用于國防體系。我們?nèi)タ串?dāng)下人工智能技術(shù)發(fā)展較好的國家，他們都將人工智能產(chǎn)業(yè)和國防工業(yè)結(jié)合得非常好。促進(jìn)人工智能發(fā)展，也是德國擴(kuò)大國防投資的機(jī)會。在人工智能技術(shù)的發(fā)展方面，我們已經(jīng)有了一些專利成果，但尚不確定德國政府是否會倡導(dǎo)這種結(jié)合，我們還在等等看。”

李稻葵認(rèn)為AI技術(shù)的發(fā)展目前尚處于第一個(gè)階段，“在可以預(yù)見的第二個(gè)階段，相信德國技術(shù)專家的作用會非常重要。德國有非常好的硬件，諸如感應(yīng)器、傳感器和運(yùn)動裝置，在這些重要的硬件科技上，德國的中小企業(yè)會扮演非常重要的角色。”

“目前這個(gè)階段的AI實(shí)在是太殘酷了，我的建議就是大家要慢下來，還是緩一緩，不要這么快地就讓AI取代白領(lǐng)的工作。對于AI的應(yīng)用需要有一定的限制，要保護(hù)人類的工作機(jī)會，否則AI對我們的工作，尤其對年輕人的負(fù)面影響就太大了，將來他們走出校門怎么找工作？這是政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)家需要考慮的問題?！崩畹究f。