近日，國(guó)家網(wǎng)信辦、公安部聯(lián)合發(fā)布《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》），對(duì)應(yīng)用人臉識(shí)別技術(shù)處理人臉信息的基本要求和處理規(guī)則、人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全規(guī)范、監(jiān)督管理職責(zé)等作出了規(guī)定。

刷臉解鎖、刷臉開門、刷臉進(jìn)站……近年來，隨著人臉識(shí)別技術(shù)的普及，越來越多的場(chǎng)景只需要“刷臉”就可以“通關(guān)”。這在一定程度上增強(qiáng)了辦事的便利性和身份核驗(yàn)的準(zhǔn)確性，但是隨之而來的是個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

尤其是，人臉信息是非常敏感的個(gè)人信息，一旦泄露，就容易對(duì)個(gè)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全造成重大危害，甚至威脅公共安全。對(duì)人臉信息的保護(hù)，勢(shì)在必行，更需要堵住一些環(huán)節(jié)可能存在的漏洞。

首先，在采集和使用環(huán)節(jié)，就應(yīng)滿足被采集者“應(yīng)知盡知”的權(quán)利。一是，采集和使用方應(yīng)當(dāng)履行告知義務(wù)，講清楚采集的必要性和所有用途；二是，應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人在充分知情的前提下自愿、明確作出的單獨(dú)同意。通俗一點(diǎn)說，要不要進(jìn)行人臉識(shí)別，選擇權(quán)應(yīng)牢牢握在個(gè)人手里。

此外，人臉信息的管理和保存同樣重要。《辦法》規(guī)定“除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定或者取得個(gè)人單獨(dú)同意外，人臉信息應(yīng)當(dāng)存儲(chǔ)于人臉識(shí)別設(shè)備內(nèi)，不得通過互聯(lián)網(wǎng)對(duì)外傳輸。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人臉信息的保存期限不得超過實(shí)現(xiàn)處理目的所必需的最短時(shí)間”，在空間和時(shí)間上極限削減了人臉被濫用的可能。

《辦法》中的不少“限制性”條款，也直擊一些場(chǎng)景中的痛點(diǎn)。如“實(shí)現(xiàn)相同目的或者達(dá)到同等業(yè)務(wù)要求，存在其他非人臉識(shí)別技術(shù)方式的，不得將人臉識(shí)別技術(shù)作為唯一驗(yàn)證方式”，這就避免了某些機(jī)構(gòu)以辦理業(yè)務(wù)、提升服務(wù)質(zhì)量等為由，強(qiáng)迫用戶開通人臉識(shí)別。

再如《辦法》提到，“應(yīng)當(dāng)具有特定的目的和充分的必要性，采取對(duì)個(gè)人權(quán)益影響最小的方式，并實(shí)施嚴(yán)格保護(hù)措施。”換言之，能不使用人臉識(shí)別就不使用。去年，全國(guó)多地酒店已經(jīng)取消辦理入住的“刷臉”環(huán)節(jié)，事實(shí)證明并沒有影響入住效率及安全，反而讓不少旅客叫好。

此前，一些私密空間，如公共更衣室也出現(xiàn)了人臉識(shí)別設(shè)備，引發(fā)消費(fèi)者不滿。這一次《辦法》特別強(qiáng)調(diào)，任何組織和個(gè)人不得在賓館客房、公共浴室、公共更衣室、公共衛(wèi)生間等公共場(chǎng)所中的私密空間內(nèi)部安裝人臉識(shí)別設(shè)備。

本質(zhì)上講，人臉識(shí)別的便利性，是個(gè)人讓渡了自己的生理信息。回頭想想，在沒有人臉識(shí)別技術(shù)的時(shí)代，又是怎么確認(rèn)身份的呢？技術(shù)必須向上向善，人臉識(shí)別應(yīng)該成為人身和財(cái)產(chǎn)安全的堡壘，而不是潛在隱患。

對(duì)于任何人臉采集、使用、存儲(chǔ)方來說，都要堅(jiān)持最小范圍用、最小范圍存的原則，樹立“不刷臉為原則、刷臉為例外”的使用理念。對(duì)于普通人來說，也應(yīng)該積極轉(zhuǎn)變觀念，對(duì)各類場(chǎng)合的人臉識(shí)別，都要留個(gè)心眼，了解清楚用途及其必要性，惜“臉”如金。