因出租房屋和土地，河南省泌陽(yáng)縣原繅絲廠廠長(zhǎng)朱振方被認(rèn)為造成國(guó)家經(jīng)濟(jì)損失，檢方指控其犯國(guó)有企業(yè)人員失職罪。2025年1月底，朱振方一審獲刑6個(gè)月。朱振方辯護(hù)律師向澎湃新聞介紹，該案二審將于3月25日在駐馬店中院開庭。

一審判決書顯示，泌陽(yáng)縣人民檢察院指控，2017 年 1 月份，泌陽(yáng)縣繅絲廠廠長(zhǎng)朱振方未經(jīng)審批，擅自決定以泌陽(yáng)縣繅絲廠名義與韓文鎖簽訂《房屋租賃合同》，將泌陽(yáng)縣繅絲廠的力織車間及周邊場(chǎng)地，獨(dú)生子女樓三樓一層，一次性租賃給韓文鎖當(dāng)倉(cāng)庫(kù)使用，房屋租賃價(jià)格為每年 1 萬(wàn)元。

韓文鎖與朱振方簽訂《房屋租賃合同》后，又將房屋和土地轉(zhuǎn)租給趙金坡、張?jiān)卤蚍蚱奘褂茫w金坡、張?jiān)卤蛎磕晗蝽n文鎖交付租金 3 萬(wàn)元。趙金坡、張?jiān)卤驅(qū)Ψ课葸M(jìn)行了修繕和裝修，并于 2017 年 6 月 21 日注冊(cè)了泌陽(yáng)縣水潤(rùn)洗浴中心，2017 年 9 月份正式營(yíng)業(yè)，將該房屋和土地用于經(jīng)營(yíng)洗浴中心。

2018 年 4 月 19 日，泌陽(yáng)縣繅絲廠向泌陽(yáng)縣人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)。2018 年 8 月 6 日，泌陽(yáng)縣人民法院裁定宣告泌陽(yáng)縣繅絲廠破產(chǎn)。其間趙金坡、張?jiān)卤蛞詫?duì)房屋進(jìn)行了修繕和裝修為由不予搬遷，泌陽(yáng)縣繅絲廠破產(chǎn)清算組將趙金坡、韓文鎖訴至泌陽(yáng)縣人民法院，趙金坡反訴。2020 年 8 月 17 日，泌陽(yáng)縣人民法院作出終審判決，泌陽(yáng)縣繅絲廠破產(chǎn)清算組賠償趙金坡經(jīng)濟(jì)損失138萬(wàn)余元。

2021 年 1 月 8 日，經(jīng)泌陽(yáng)縣人民政府批準(zhǔn)，泌陽(yáng)縣繅絲廠破產(chǎn)清算組將泌陽(yáng)縣財(cái)政局撥付的財(cái)政專項(xiàng)資金，賠償給趙金坡138萬(wàn)余元。朱振方身為國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，未經(jīng)批準(zhǔn)與他人簽訂《房屋租賃合同》，造成國(guó)家直接經(jīng)濟(jì)損失138萬(wàn)余元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱振方應(yīng)當(dāng)以國(guó)有企業(yè)人員失職罪追究其刑事責(zé)任。

辯護(hù)律師則認(rèn)為，朱振方作為泌陽(yáng)縣繅絲廠的廠長(zhǎng)，在民事租賃合同上蓋章屬于正常的履職行為，沒有違反法律規(guī)定，后續(xù)的租賃合同糾紛訴訟、政府的違規(guī)撥款行為與民事合同簽訂不存在刑法上的因果關(guān)系。朱振方不是民事案件的當(dāng)事人，民事判決結(jié)果成為直接追究朱振方刑事責(zé)任的依據(jù)，違反基本的法律責(zé)任承擔(dān)原則。

2025年1月21日，泌陽(yáng)縣法院一審判決認(rèn)定，朱振方身為國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，未經(jīng)批準(zhǔn)與他人簽訂《房屋租賃合同》，造成國(guó)家直接經(jīng)濟(jì)損失138萬(wàn)余元。認(rèn)定朱振方犯國(guó)有企業(yè)人員失職罪，判處有期徒刑六個(gè)月。

隨后，朱振方不服一審判決，提出上訴。