在路易威登（Louis Vuitton）與梵克雅寶（Van Cleef & Arpels）圍繞四葉草設計元素長達數年的博弈中，法國法院再次作出有利于前者的裁決。

據《The Fashion Law》報道，3月5日，法國最高法院（Cour de Cassation）商業、金融和經濟法庭作出終審裁定，維持巴黎上訴法院于2023年6月的原判，全面駁回歷峰集團（Richemont International）關于“寄生競爭”（parasitic competition）的全部指控，同時拒絕頒布31款珠寶的禁售令及1500萬歐元賠償要求。

"寄生競爭"指某實體未承擔相應成本或風險，卻利用他方的努力、投資或聲譽謀取利益的行為。 經深度審查雙方主張，最高法院認定歷峰集團未能充分證明路易威登存在蓄意搭便車的侵權故意。

左：路易威登Color Blossom珠寶系列，右：梵克雅寶Alhambra四葉草經典設計

歷峰集團聲稱路易威登在其Color Blossom珠寶系列中不公平地借用了梵克雅寶標志性的Alhambra四葉草圖案設計優勢。

早在2017年，歷峰集團即對路易威登提起訴訟，聲稱這家品牌試圖"搭便車"利用梵克雅寶的聲譽、前期投入及創意成果。具體而言，歷峰集團指控路易威登2015年推出的Color Blossom系列存在侵權問題，認為該系列中鑲嵌半寶石的四邊花卉金屬框架設計，與梵克雅寶擁有近60年歷史的Alhambra四葉草經典設計存在顯著相似性。

左：梵克雅寶，右：LV

除設計元素外，歷峰集團還主張路易威登的定價策略與Alhambra系列高度趨同，且其營銷策略刻意模糊兩個品牌的界限。基于此，歷峰集團要求法院頒布禁令，阻止路易威登生產及銷售31款涉案珠寶；索賠1500萬歐元；并要求路易威登在其官網發布公告承認判決。

路易威登則在辯護中表示，該品牌珠寶產品長期合法使用并注冊了自有四葉草設計，且該設計靈感源于品牌標志性的老花圖案（Monogram）。路易威登強調四瓣花型（包括四圓瓣設計）在珠寶行業被廣泛使用，符合市場趨勢及行業慣例。

根據法國法律，"寄生行為"需滿足嚴格舉證要求：必須證明被告蓄意利用原告聲譽或前期投入牟利，而非單純的產品相似性。

法院給出關鍵裁決依據：

1、四瓣花型非梵克雅寶獨有

路易威登自1896年起便在經典老花圖案中使用類似四瓣花的元素，Color Blossom系列是品牌設計語言的自然延伸，而非模仿Alhambra設計。

2、設計存在實質性差異

盡管雙方均采用半寶石鑲嵌花卉設計，但路易威登的Color Blossom系列在細節處理上具有顯著獨創性。

3、市場趨勢支持設計重疊

法院援引行業慣例，指出多家奢侈品牌均采用類似花卉元素，路易威登將經典圖案延伸至高級珠寶領域屬合理商業行為，無搭便車意圖。

4、消費者認知界限明晰

市場調查證實，消費者能夠清晰區分兩品牌設計差異，不存在因設計相似性導致的市場混淆。

據品牌官方資料梵克雅寶Alhambra系列的四葉幸運主題圖案寄寓幸運的祝福，彰顯世家所珍視的積極價值觀。自1968年面世以來，Alhambra系列不斷蛻變，幻化出豐富的材質組合、多樣化的功能，以及大小不一的主題圖案。

路易威登Color Blossom珠寶系列誕生于2015年，已成為路易威登的標志性珠寶系列。本系列重點演繹喬治·路易·威登創自1896年的標志性LV Monogram花卉圖案。