繼承權作為公民重要民事權利，其放棄與撤銷在實踐中常引發爭議。根據《民法典》第1124條及配套司法解釋，法律既尊重繼承人自主處分權利，也為保護真實意愿設立了救濟規則。本文結合法律規定與司法實踐，解析可撤銷放棄繼承的四種法定情形及操作要點。

一、重大誤解可撤銷；

法律明確繼承人因重大誤解作出的放棄繼承表示可申請撤銷。所謂"重大誤解"，指繼承人基于對關鍵事實的錯誤認知作出錯誤決定。

例如誤以為遺產中不存在某處房產而放棄繼承，或錯誤認為自己不符合繼承人資格而簽署放棄聲明。司法實踐中，法院會重點審查錯誤認知是否直接影響繼承決定，若證明錯誤認識與放棄繼承存在直接因果關系，通常支持撤銷請求。

二、欺詐脅迫可追回權利；

當繼承人遭遇他人故意欺騙或隱瞞重要事實（如偽造債務證明迫使放棄繼承），或遭受威脅恐嚇（如以傷害家人逼迫簽字），其作出的放棄繼承表示因違背真實意思而無效。

值得注意的是，主張受欺詐、脅迫的當事人需承擔舉證責任，需提供聊天記錄、證人證言、醫療證明等有效證據鏈。實務中，脅迫情形下及時報警記錄往往成為關鍵證據。

三、全體同意可恢復繼承；

繼承程序具有人身屬性與團體性特征。若在遺產分割前，其他全體繼承人一致同意反悔人恢復繼承資格，法律尊重當事人意思自治。這種情形常見于家庭矛盾化解后，繼承人之間達成新的分配合意。

但需注意：該方式僅適用于遺產尚未完成分割且全體無異議的情形，若存在任一繼承人反對，則仍需通過訴訟解決。

四、程序合規是基本前提；

法律對放棄繼承設定了嚴格形式要件：必須采用書面形式明確表示，口頭聲明或默示行為均無效。

書面文件需載明放棄人身份信息、放棄標的及簽署日期，建議同步進行見證或公證。實踐中常見因"分家單”、”家庭協議"等形式瑕疵導致放棄無效的案例，充分說明形式合法的重要性。

注意：維權須注意兩個關鍵點！

一是嚴格把握撤銷時限。法律雖未明確規定具體期限，但參照民事訴訟法相關規定，重大誤解情形需在知道撤銷事由后90日內主張，脅迫情形需在脅迫終止后1年內提出。

二是必須通過合法途徑維權。自行撕毀放棄聲明等私力救濟無效，應向被繼承人生前住所地或主要遺產所在地法院提起訴訟，同時準備身份證明、親屬關系證明、放棄聲明原件及撤銷事由證據等全套材料。

需要特別說明的是，法院審查時會綜合考量多重因素：既要維護反悔人的合法權益，也要顧及其他繼承人的合理信賴；既要尊重家庭倫理，也要保障交易安全。例如繼承人放棄繼承后，其他繼承人可能基于此進行了財產處置，此時恢復繼承可能影響善意第三人利益。此類復雜情形需要專業律師制定針對性訴訟策略，平衡各方權益。