北京頭條客戶端2月24日消息，被群主踢出工作群能否維權？這個看似玩笑的問題，卻在現(xiàn)實中困擾了相當一批職場人。1月22日，山東青島平度律師柳孔圣因被移出一個叫“訴訟服務群”的工作群，他以權益受損為由，不僅將管理工作群的法官告上法院，要求群主將其重新拉回群里，要群主向自己賠禮道歉，并支付1萬元精神損失撫慰金。目前，平度法院已經(jīng)受理此案。

事發(fā)：律師被踢出交流群，起訴告群主

北青報記者了解到，2019年1月22日，律師柳孔圣發(fā)現(xiàn)自己被群主移出了一個叫“訴訟服務群”的微信群，他希望同行能把他再次拉回群里，但未果。幾經(jīng)周折后，柳孔圣自擬訴狀將群主告上平度市人民法院。

北青報記者電話聯(lián)系上了律師柳孔圣，他向記者講述了事情經(jīng)過。

柳孔圣說，他之前是平度市的一名法官，在法院工作了10多年之后開始轉行，幾個月前正式成為一名律師。

“為方便律師、法官和法院工作人員就法院的立案信息進行交流，平度法院有一個‘訴訟服務群’，我在幾個月前進入這個群里。”柳孔圣律師說，1月22日，他在群里發(fā)了一個質(zhì)疑警方執(zhí)法的帖子截圖，隨后和群主發(fā)生爭執(zhí)，就被踢出了這個微信群。

柳孔圣曬出的立案證據(jù) 北京頭條 圖

柳孔圣說，他在平度法院當法官的時候，和這名姓劉的立案庭庭長是同事關系，“微信群本來是方便大家工作交流之用，踢出去之后我的工作可能會因此受影響，所以我就起訴他了?！?/p>

柳孔圣認為，這名法官的行為是將法院公共資源當成了個人地盤，把服務對象當成管理對象，剝奪了律師應該享有的接受公共服務的權利，在公共場合損害了自己的聲譽。

北青報記者從柳孔圣公布的相關材料里了解到，平度市人民法院已經(jīng)向柳孔圣送達“案件受理通知書”，正式受理此案。不過，這個“訴訟服務群”目前已經(jīng)解散。

而一名當時和柳孔圣同時在“訴訟服務群”的群友告訴北青報記者，“訴訟服務群”是平度法院法官和法院工作人員聯(lián)系律師、交流案件信息所建，當時柳孔圣在群里發(fā)布了和案件交流無關的信息，被群主制止之后，柳孔圣不聽勸告，導致出現(xiàn)了后來的“被踢”事件。至于因為此事應不應該走上法院，因為每個人的感受并不一樣，所以無法評論。

對于此事，記者嘗試聯(lián)系被告當事人平度市人民法院立案庭劉法官，劉法官是“訴訟服務群”原群主，但他拒絕了采訪要求。

盤點：微信群“踢人”常見 記者監(jiān)督報道發(fā)出后曾被踢

北青報記者了解到，關于微信群、QQ群“踢人”一事遭遇被踢者“維權”的報道并不鮮見。

2017年11月，有網(wǎng)友稱因為自己在家長群里質(zhì)疑老師收禮、不公正地將身材矮小的兒子安排在教室最后一排，而被班主任“踢”出家長群。而浙江寧波一名家長因為反對由學生家長承擔班級的裝修費用，也被群主“踢出”家長群。

2018年8月12日，《浙江日報》對杭州西湖九溪景區(qū)旅游廁所存在“臟亂差”現(xiàn)象做了報道，景區(qū)隨即開展廁所專項整治。但是，采寫報道的記者發(fā)現(xiàn)，自己竟在整改報道見報當日，被西湖風景名勝區(qū)管委會記者群的管理員移出了微信群，原來的媒體聯(lián)系人也不再回復記者任何微信。

而新華社記者也有因為發(fā)布監(jiān)督性采訪報道后，被宣傳干部踢出聯(lián)系群的經(jīng)歷。

釋疑： 瑣碎小事起訴會造成“訴累”

微信群群主能不能隨意將人踢出？為了這樣的小事應不應該起訴？當事律師是不是在進行自我炒作？柳孔圣律師的起訴引起了網(wǎng)友熱議，同時也提出了一些疑慮。

對于炒作說，柳孔圣表示，他不在乎別人怎么看待這件事，但是希望以此喚起大家維權的熱情，在權益受到侵害時，能夠拿起法律的武器。

律師起訴平度法院的法官，案件在何處審理，也成了網(wǎng)友關注的話題。

知名律師、北京理工大學教授徐昕告訴北青報記者，原告向法院起訴，即視為接受該法院的管轄權，如果原被告均沒有對管轄權提出異議，則表示雙方均認可接受該法院對案件的審理。而審理此案的法官應該和雙方保持距離，只要原被告均對該法官的審理不提出異議，則視同雙方默認。

對于微信群中被踢出是否應該到法院起訴一事，徐昕教授認為，每個人的觀點可能都不一樣，對此存在爭議。但在微信群里踢人和被踢都是一種常見現(xiàn)象，這是一件瑣碎小事，法諺道，“法律不理會瑣碎之事”，如果大家均對這種小事進行起訴，則會加重法院的負擔，導致出現(xiàn)“訴累”現(xiàn)象。

（原題為《律師被踢出工作群 告法官獲法院立案》）