競(jìng)技體育賽場(chǎng)上，挑戰(zhàn)對(duì)手與挑戰(zhàn)自我是兩個(gè)永恒的目標(biāo)，然而在當(dāng)今的女子體育界，卻出現(xiàn)了一個(gè)計(jì)劃外的“幽靈”。

是否還記得巴黎奧運(yùn)會(huì)上的女子拳擊66公斤級(jí)決賽？彼時(shí)，中國(guó)女將楊柳與身負(fù)性別爭(zhēng)議的阿爾及利亞選手哈利夫相逢，最終無(wú)奈敗下陣來(lái)。

隨著越來(lái)越多性別爭(zhēng)議和跨性別選手出現(xiàn)在女子體育賽場(chǎng)，一場(chǎng)是否該允許他們參賽的爭(zhēng)論逐漸變得激烈。

一個(gè)月前，美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普簽署行政令，禁止跨性別運(yùn)動(dòng)員參加女子體育賽事，又為這場(chǎng)爭(zhēng)論提供了新的“戰(zhàn)線”。而戰(zhàn)爭(zhēng)的平息之日，似乎還依然遙遠(yuǎn)。

身負(fù)性別爭(zhēng)議的阿爾及利亞女子拳擊選手哈利夫。

跨性別運(yùn)動(dòng)員即將“消失”？

在特朗普簽下禁止跨性別運(yùn)動(dòng)員參加女子體育賽事的行政令時(shí)，他宣稱自己的目標(biāo)是保障女性運(yùn)動(dòng)的公平性，“女子運(yùn)動(dòng)只屬于女性。”

而這，也是許多人反對(duì)跨性別運(yùn)動(dòng)員參加女子比賽的出發(fā)點(diǎn)。

目前，國(guó)際奧委會(huì)和國(guó)際殘奧委會(huì)都將確定奧運(yùn)參賽資格的權(quán)力給到了各個(gè)項(xiàng)目的國(guó)際管理機(jī)構(gòu)，但毫無(wú)疑問(wèn)，在反對(duì)跨性別選手的陣營(yíng)看來(lái)，這樣的“灰色地帶”并不足以讓人滿意。

國(guó)際奧委會(huì)主席候選人，英國(guó)兩屆奧運(yùn)會(huì)1500米冠軍得主塞巴斯蒂安·科就在近日表示，自己如果當(dāng)選，將考慮像特朗普那樣推行“全面禁止”的策略，“我認(rèn)為國(guó)際奧委會(huì)在這個(gè)領(lǐng)域需要一個(gè)非常明確的政策。”

“我不確定目前的政策是否足夠明確，如果我們不這樣做，就會(huì)真的失去女性運(yùn)動(dòng)，我不想看到這種情況發(fā)生。”

事實(shí)上，無(wú)論是特朗普的行政令還是塞巴斯蒂安·科的動(dòng)議，背后都有相當(dāng)?shù)拿褚饣A(chǔ)。比如在近年來(lái)的美國(guó)體育界，就已經(jīng)有很多人為跨性別選手在女子賽事中的“崛起”憤憤不平，呼吁“保護(hù)女性體育”的抗議事件時(shí)有發(fā)生。

美國(guó)前青少年女子運(yùn)動(dòng)員塞琳娜·索爾就曾有過(guò)被跨性別運(yùn)動(dòng)員擠掉參賽名額的遭遇，對(duì)此她公開(kāi)呼吁，“想想你們的女兒，你想讓他們被迫與身體比他們強(qiáng)的人競(jìng)爭(zhēng)嗎？你會(huì)接受他們和男人共用浴室、更衣室、宿舍嗎？”

特朗普

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》和民調(diào)機(jī)構(gòu)益普索近期進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查，有79%的受訪人認(rèn)為，不應(yīng)該允許那些自認(rèn)為是女性的“生理男性”參加女子體育項(xiàng)目。

運(yùn)動(dòng)科學(xué)專家羅斯·塔克直言，如果繼續(xù)允許跨性別選手參賽，或許會(huì)導(dǎo)致“溫水煮青蛙”的結(jié)局，“你能接受女子賽事中有5名跨性別選手嗎？10個(gè)呢？50個(gè)呢？這似乎是一個(gè)越來(lái)越嚴(yán)重的問(wèn)題。”

“很明顯，國(guó)際奧委會(huì)打算以犧牲女子體育的完整性為代價(jià)來(lái)尋求包容。”

如果塞巴斯蒂安·科的想法能夠在國(guó)際奧委會(huì)層面得到推行，一次次引發(fā)爭(zhēng)議的跨性別與性別爭(zhēng)議選手，或許真的能夠從人們的視野中消失，這個(gè)“越來(lái)越嚴(yán)重的問(wèn)題”也將能夠迎刃而解。

但遺憾的是，這場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)論想要得到最終解決，并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)？依然得由人確定

在特朗普和塞巴斯蒂安·科拿出自己的“一刀切”解決方案之前，各個(gè)體育項(xiàng)目的機(jī)構(gòu)其實(shí)已經(jīng)拿出過(guò)種種方式來(lái)試圖達(dá)到“包容”與“公平”的平衡。

比如規(guī)定參賽選手的睪酮濃度上限，比如要求變性選手在青春期發(fā)育前就變性才能參賽，以防止男性青春期發(fā)育帶來(lái)的生物學(xué)優(yōu)勢(shì)，但種種科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的引進(jìn)，并沒(méi)能完全讓爭(zhēng)議平息。

塞巴斯蒂安·科

美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)顧問(wèn)、華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院內(nèi)分泌學(xué)家布拉德利·阿納沃特就坦言，“沒(méi)有任何政策能讓公眾對(duì)于公平與否達(dá)成共識(shí)。”

阿納沃特表示，雖然當(dāng)下已經(jīng)有研究稱，如果把睪丸激素抑制到非常低的水平至少一年，跨性別女性就不會(huì)與普通女性在競(jìng)技能力上有差異，但這一觀點(diǎn)至今仍有分歧。

也有研究者認(rèn)為，只要出生時(shí)是男性，帶有男性的XY染色體，就足以帶來(lái)明顯的生物學(xué)差異，即便當(dāng)下還缺乏足夠多的確定性研究證據(jù)，但任何一點(diǎn)不確定性，都足以導(dǎo)致對(duì)于公平的懷疑。

自己就是跨性別女性的運(yùn)動(dòng)科學(xué)專家喬安娜·哈珀也直言，“在任何競(jìng)爭(zhēng)中，都有許多因素影響整體表現(xiàn)，競(jìng)爭(zhēng)往往可以歸結(jié)為一個(gè)非常小的差距。”

不得不承認(rèn)的是，在體育競(jìng)技中，天賦所帶來(lái)的“不公平”其實(shí)隨處可見(jiàn)，比如籃球、排球項(xiàng)目中更高的身高，短跑項(xiàng)目中更好的肌肉爆發(fā)力，但這些差距，無(wú)法與女性運(yùn)動(dòng)員輸給“非女性”選手時(shí)所遇到的被剝奪感相比。

跨性別選手哈伯德參加了東京奧運(yùn)會(huì)女子舉重的比賽。

相較于科學(xué)的研究，其中也有社會(huì)學(xué)乃至心理學(xué)的因素，就像阿納沃特所說(shuō)，“這是一個(gè)社會(huì)公正的問(wèn)題，當(dāng)有跨性別選手參賽并贏得獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)學(xué)金時(shí)，其他參賽的女子選手會(huì)覺(jué)得自己輸給了‘作弊’者。”

正是基于這些考量，“一刀切”禁止跨性別選手參加女性賽事的做法才能得到相當(dāng)一部分人的支持。

“人們一聽(tīng)到‘歧視’，就會(huì)自然而然地認(rèn)為這是不好的，但事實(shí)上它可能很重要，在某些情況下是合理的。”羅斯·塔克直言。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)或許還將持續(xù)下去

“一刀切”的禁止方案得到了支持的聲音，但反對(duì)的聲浪同樣無(wú)法忽視。

近日，國(guó)際殘奧委主席帕森斯就成了公開(kāi)反對(duì)特朗普的體育界高官之一，而他聲稱自己的言論出發(fā)點(diǎn)，同樣是公平。

“保護(hù)女性是我們的首要任務(wù)，但我們也必須承認(rèn)現(xiàn)在出現(xiàn)了越來(lái)越多的跨性別運(yùn)動(dòng)員。”在他看來(lái)，像特朗普那樣的“一刀切”政策并不合理，根據(jù)不同項(xiàng)目制定具體規(guī)則才更符合邏輯。

“比如現(xiàn)在我們就有男女混合的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，像是馬術(shù)。不同的體育運(yùn)動(dòng)對(duì)于運(yùn)動(dòng)員的要求差異巨大，我不相信對(duì)于這么復(fù)雜的事情，能夠采取一刀切的解決方案。”

帕森斯

事實(shí)上在美國(guó)境內(nèi)，當(dāng)特朗普的行政令發(fā)出后，就在多個(gè)地區(qū)遭遇了抵制和反彈。比如緬因州州長(zhǎng)就公開(kāi)反對(duì)這一命令，并表示將根據(jù)州和聯(lián)邦法律提起上訴。

西新英格蘭大學(xué)法學(xué)院教授兼副院長(zhǎng)艾琳·布祖維斯也在接受采訪時(shí)表示，“以一種肯定你性別認(rèn)同的方式參加體育運(yùn)動(dòng)是一種權(quán)利。其他人在遇到基于性別的歧視時(shí)可以在法規(guī)下得到保護(hù)，但跨性別學(xué)生不能，這等于把他們排除在外。”

此外據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，費(fèi)城地區(qū)的學(xué)校也將無(wú)視特朗普的行政令，該學(xué)區(qū)發(fā)言人克里斯蒂娜·克拉克表示，“我們努力確保所有學(xué)生的安全、公平和正義，無(wú)論他們的性別認(rèn)同或性別表達(dá)如何。這樣他們就可以想象和實(shí)現(xiàn)自己想要的未來(lái)。”

當(dāng)下看來(lái)，對(duì)峙雙方的爭(zhēng)論還將持續(xù)，就像喬安娜·哈珀所說(shuō)，“在體育運(yùn)動(dòng)中，想要最大限度地實(shí)現(xiàn)包容性、公平性、安全性，并且相互之間不產(chǎn)生影響，是不可能的。如果我們最大限度地?cái)U(kuò)大包容性，它確實(shí)會(huì)以犧牲公平和安全為代價(jià)。”

羅斯·塔克也表示，“要么通過(guò)排除跨性別女性來(lái)實(shí)現(xiàn)公平，要么通過(guò)包容跨性別女性來(lái)接受一定程度的不公平。體育界將不得不做出這個(gè)艱難的決定。”