近日，北京市昌平區人民法院發布了一起遺產繼承糾紛案件。41歲的趙女士因病去世，留下了數百萬元的遺產。由于趙女士生前未訂立遺囑且無法定繼承人，趙女士父母的同胞兄弟姐妹對簿公堂，均稱對其盡了扶養義務，要求繼承遺產。昌平區民政局作為第三人參加訴訟。最終，法院判決趙女士名下房屋歸國家所有，由昌平區民政局管理；其銀行存款、撫恤金根據原被告幫扶情況由叔姑舅姨們共同繼承，其中叔叔繼承20%份額，其余親屬分別繼承10%。

無人繼承的遺產該如何處理？什么情況下遺產將收歸國家所有？本案中，為什么法院判決房屋歸國家所有，銀行存款等由旁系親屬繼承？本期【你問我答】由案件承辦法官、昌平法院回龍觀法庭杜春龍對此進行解答。

問：為什么趙女士屬于“無法定繼承人”的情況？

答：民法典第一千一百二十七條規定了繼承人的范圍及繼承順序，即配偶、子女、父母為第一順序法定繼承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母為第二順序法定繼承人。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。這里的兄弟姐妹包括被繼承人同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

本案中，趙女士父母、祖父母、外祖父母均早于趙女士去世，趙女士生前無配偶、子女、兄弟姐妹，而趙女士父母的同胞兄弟姐妹并不在法定繼承人范疇，所以趙女士無法定繼承人。

問：什么情況下，遺產收歸國家所有？

答：根據民法典第一千一百六十條規定，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用于公益事業；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

無人繼承又無人受遺贈的遺產，主要包括三種情況：一是死者無法定繼承人，也未訂立遺囑指定受遺贈人，生前未與他人簽訂遺贈扶養協議，本案中的趙女士便屬于此種情形；二是被繼承人的法定繼承人、遺囑繼承人全部放棄繼承，受遺贈人全部放棄受遺贈；三是被繼承人的法定繼承人、遺囑繼承人全部喪失繼承權，受遺贈人全部喪失受遺贈權。另外，被繼承人死亡后，沒有法定繼承人或者法定繼承人喪失繼承權，僅在遺贈中處理了部分遺產，其余遺產也構成無人繼承的遺產。以上三種情況下，遺產將歸國家所有。不過，如果死者生前是集體所有制組織成員，遺產則歸所在的集體所有制組織所有。

此外，民法典第一千一百三十三條規定自然人可以立遺囑將個人財產贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。被繼承人若立遺囑將遺產贈與國家，這種情況下遺產將歸國家所有。

問：遺產收歸國有后，將如何處置？

答：民法典第一千一百四十五條確立了民政部門在特定情形下擔任遺產管理人的新職能，規定沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前所住地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。

遺產收歸國家后，相關部門會對遺產進行管理，核實遺產的種類、數量、價值、權屬等信息，并根據遺產的性質選擇合適的保管場所和方式，將被用于公益事業。具有歷史、文化、藝術價值的遺產，可能會被送到博物館、文化館等文化機構進行收藏、展覽或研究。對于具有經濟開發價值的遺產，在遵循法律法規和政策的前提下，會進行商業開發，實現資產增值。如果遺產中包含對國家戰略發展有重要意義的資源或技術等，可能會被用于國家戰略儲備或科研等領域。

問：本案中，為什么法院判決房屋歸國家所有，而銀行存款等卻由叔姑舅姨們繼承？

答：遺產處理的不僅是當事人之間的財產關系，還關系到家庭倫理和社會道德風尚。根據民法典第一千一百三十一條規定，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。遺產酌給制度以事實扶養為基礎，賦予對被繼承人扶養較多的人酌情分得遺產的權利，體現了權利義務相一致的原則，也體現了對非法定繼承人因感情親近而產生照顧行為的獎勵或補償。其對被繼承人的扶養，不是基于身份關系而存在的法律規定必須履行的扶養義務，而是出于社會道義自愿提供的幫助與照料。

扶養人分得被繼承人的遺產，需要考慮受扶養人的情況及扶養人的情況，包含扶養人對被繼承人扶養的具體情況，扶養時間的長短、扶養方式，以及扶養人與被繼承人的親情關系等。分給扶養人遺產的數額，應以其對被繼承人所盡扶養義務相一致為原則，需考慮被繼承人受到扶養的具體程度，并非盡了扶養義務就會分得全部的遺產；同時存在多個扶養人時，對被繼承人扶養時間長、付出多者應該多給。本案中，由于趙女士生前獨居，并未完全依靠某位親屬的扶養而生活，因此法院根據叔姑舅姨們照顧扶養趙女士的程度分配了銀行存款和撫恤金，其中對趙女士照顧扶養較多的叔叔繼承20%份額，其余親屬分別繼承10%。

同時應當明確，當事人主張作為扶養人參與遺產分配，應當區分扶養行為與情誼行為。扶養指的是經濟上的資助與生活上的扶助。情誼行為非參與遺產分配的基礎，盡了一定的扶養義務亦不必然參與被扶養人的遺產分配，只有對被繼承人即被扶養人扶養較多的方可分給適當遺產。