近日，云南大關(guān)縣人民法院訴訟服務(wù)中心披露的一起案件引發(fā)廣泛關(guān)注：一對(duì)男女結(jié)婚不到一年后因家庭瑣事離婚，男方認(rèn)為給付彩禮過高，且因給付彩禮導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)困難，于是多次要求女方返還彩禮99900元及價(jià)值23845元的彩禮“三金”，遭拒后向法院提起訴訟。經(jīng)綜合考量雙方是否辦理結(jié)婚登記手續(xù)、共同生活的時(shí)間長短等因素，法院駁回了男方的請(qǐng)求。

據(jù)介紹，2022年8月，郭某（男）與劉某（女）經(jīng)人介紹相識(shí)，于2023年11月辦理結(jié)婚登記手續(xù)，郭某向劉某給付了彩禮現(xiàn)金99900元及價(jià)值23845元的彩禮“三金”。婚后二人常因家庭瑣事發(fā)生爭吵導(dǎo)致夫妻感情破裂。2024年10月22日，郭某與劉某經(jīng)人民法院調(diào)解離婚。離婚后，郭某認(rèn)為給付劉某彩禮過高，且因給付彩禮導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)困難，多次要求劉某返還彩禮現(xiàn)金及“三金”，但均被劉某拒絕，遂訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，彩禮是指以結(jié)婚為目的，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，一方或其家庭成員給付另一方的禮金及貴重財(cái)物，系男方誠信求娶女方所表現(xiàn)出來的一種尊重和感激，同時(shí)也是對(duì)女方父母養(yǎng)育之恩的一種補(bǔ)償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定，本案中，郭某與劉某于2022年11月開始同居生活，2023年3月按習(xí)俗舉辦了婚禮，同年11月1日辦理結(jié)婚證，2024年10月22日經(jīng)人民法院調(diào)解離婚。雖然雙方從辦理結(jié)婚證到離婚的時(shí)間不到一年，但是雙方同居生活的時(shí)間已跨度近兩年。同居生活時(shí)間及辦理結(jié)婚登記均是考量彩禮是否返還的重要因素。

同時(shí)，劉某在同居后曾懷孕流產(chǎn)，懷孕流產(chǎn)也會(huì)影響女性身心健康，也是彩禮是否返還的考量因素之一。雖然郭某確實(shí)向劉某給付了99900元現(xiàn)金彩禮，但郭某提供的證據(jù)不足以證明因給付彩禮造成生活困難，再結(jié)合本案的彩禮用途來看，劉某實(shí)際單獨(dú)支配的就是留給其父母的50000元，其余部分用于籌辦婚禮用品、裝飾婚禮房屋、訂酒店以及與郭某共同消費(fèi)等，而郭某不考慮彩禮實(shí)際用途而片面地要求返還彩禮與事實(shí)相悖，且明顯有失公平。

劉某將彩禮中的50000元留給了其父母，劉某父母生育劉某且將劉某撫養(yǎng)成人，最終將劉某遠(yuǎn)嫁給郭某。劉某作為子女，將所得彩禮中部分給予父母符合生活常情，也是對(duì)父母養(yǎng)育之恩的一種回饋。作為劉某父母，在劉某舉行婚禮時(shí)，也為其置辦了相應(yīng)嫁妝添置至郭某家庭，即便添置的嫁妝不值50000元，再結(jié)合本案其他具體情節(jié)，劉某也無需將差額部分再進(jìn)行返還。

至于郭某為劉某購買的“三金”，雙方結(jié)婚目的已實(shí)現(xiàn)，且共同生活跨度近兩年，加之“三金”在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間盡數(shù)變賣，郭某也參與使用了部分變賣款項(xiàng)。故判決駁回了郭某要求劉某返還彩禮的訴訟請(qǐng)求。

法官表示，在涉彩禮返還糾紛中，不論是已辦理結(jié)婚登記還是未辦理結(jié)婚登記的情況，在確定是否返還以及返還的具體比例時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，綜合考慮雙方是否辦理結(jié)婚登記手續(xù)、共同生活的時(shí)間長短、彩禮數(shù)額與家庭收入水平、彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況、是否孕育子女、子女由誰撫養(yǎng)，并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素酌情確定。