人民法院案例庫：夫妻一方為另一方債務(wù)擔(dān)保，債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定？

應(yīng)視為夫妻雙方“共同意思表示”而形成的債務(wù)，即認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

閱讀提示：

人民法院案例庫是收錄經(jīng)最高人民法院審核認(rèn)為對(duì)類案具有參考示范價(jià)值的權(quán)威案例，包括指導(dǎo)性案例和參考案例。最高法院要求，法官在審理案件時(shí)必須檢索查閱案例庫，參考入庫同類案例作出裁判。這對(duì)于促進(jìn)統(tǒng)一裁判規(guī)則和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正確、統(tǒng)一適用無疑具有重要意義。

夫妻一方與債權(quán)人簽訂借款合同，另一方在合同的擔(dān)保人處簽名，債權(quán)人能否以夫妻共同債務(wù)為由要求二人共同還款？李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期專注研究與擔(dān)保有關(guān)業(yè)務(wù)的問題，并形成系列研究成果陸續(xù)發(fā)布。本期，我們以山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院處理的民間借貸糾紛案件為例，與各位讀者分享法院審理類似案件的思路。

裁判要旨：

夫妻一方為另一方債務(wù)提供擔(dān)保，本質(zhì)上是擔(dān)保一方對(duì)該債務(wù)形成的知情、同意和決定，是夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)平等處理權(quán)的體現(xiàn)，說明夫妻二人對(duì)于債務(wù)的發(fā)生及負(fù)擔(dān)已然有了充分的考慮，債權(quán)人也有理由相信其二人對(duì)于債務(wù)的形成及負(fù)擔(dān)有著共同的意思表示。因此，夫妻一方為另一方提供擔(dān)保的債務(wù)，符合“共債共簽”的基本原則，應(yīng)視為夫妻共同意思表示而形成的夫妻共同債務(wù)。

案件簡(jiǎn)介：

1、2019年3月10日，孫某某與趙某某系夫妻關(guān)系，孫某某向張某某借款15000元，并出具借條，約定了借期內(nèi)利息及違約責(zé)任。趙某某在借條上 “擔(dān)保人” 處簽字，當(dāng)日張某某通過銀行轉(zhuǎn)賬完成借款交付。

2、之后借款到期，孫某某和趙某某一直未還款。原告張某某向法院起訴，請(qǐng)求被告孫某某、趙某某共同歸還借款15000元及利息。

3、2021年7月22日，山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院判決被告孫某某、趙某某共同償還原告張某某借款本金15000元及利息，并支付違約金1500元，駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方未上訴，判決生效。

案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

趙某某為孫某某的借款提供擔(dān)保，該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，趙某某是否應(yīng)與孫某某共同承擔(dān)還款責(zé)任？

臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院裁判要點(diǎn)：

1、趙某某為孫某某的借款提供擔(dān)保，表明夫妻二人對(duì)于債務(wù)的形成及負(fù)擔(dān)有著共同的意思表示。

臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院認(rèn)為，趙某某在借條“擔(dān)保人”處簽字，該行為表明，趙某某對(duì)孫某某的借款事實(shí)知曉，并同意受該債務(wù)拘束。孫某某并未侵犯趙某某的知情權(quán)和同意權(quán)，相反，趙某某為該借款提供擔(dān)保，更能說明其夫妻二人對(duì)于借款的發(fā)生及負(fù)擔(dān)已然有了充分的考慮，享有了平等處理權(quán)，債權(quán)人張某某也有理由相信其二人對(duì)于債務(wù)的形成及負(fù)擔(dān)有著共同的意思表示。

2、夫妻雙方以共同意思表示共同簽名構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。

臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第一千零六十四條的規(guī)定，“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。”本案中夫妻雙方以共債的共同意思表示共同簽名，債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。

綜上所述，臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院認(rèn)為趙某某為孫某某借款提供擔(dān)保的債務(wù)，符合夫妻共同債務(wù)的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)由孫某某、趙某某共同償還。

案例來源：

人民法院案例庫：《張某某訴孫某某、趙某某民間借貸糾紛案》[案號(hào)：山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院(2021)魯1312民初3283號(hào)]，入庫編號(hào)：2023-07-2-103-001。

實(shí)戰(zhàn)指南：

1、法官在本案中依據(jù)夫妻共同債務(wù)的相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合案件事實(shí)，認(rèn)定夫妻一方為另一方提供擔(dān)保的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。這一裁判思路體現(xiàn)了對(duì)“共債共簽”原則的靈活運(yùn)用，強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方對(duì)債務(wù)的共同意思表示以及對(duì)債權(quán)人合理信賴的保護(hù)。通常情況下，保證人系債務(wù)人關(guān)系密切的親屬、朋友等，但當(dāng)非舉債方配偶作為保證人，債務(wù)人與保證人之間系夫妻身份關(guān)系，非舉債夫妻一方在擔(dān)保人處簽字的行為，若按照擔(dān)保規(guī)則認(rèn)定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則具有“擔(dān)保人”身份的配偶將獲得先訴抗辯權(quán)，在舉債方配偶財(cái)產(chǎn)經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。此種忽略債務(wù)人與保證人之間夫妻身份關(guān)系的做法，不僅容易造成夫妻惡意串通、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)，不能保障債權(quán)人利益的充分實(shí)現(xiàn)，也會(huì)增加夫妻共同財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)的訴累和強(qiáng)制執(zhí)行的難度等。而且，出現(xiàn)非舉債夫妻一方在擔(dān)保人處簽字的行為，通常是因?yàn)楦袷胶贤崾玖恕皳?dān)保人”簽字或者蓋章的位置。在夫妻雙方均在場(chǎng)且未提出異議或者事后一方追認(rèn)的情形，夫妻雙方無論在借款人、債務(wù)人處簽字，還是在擔(dān)保人、保證人處簽字，均是在夫妻雙方充分協(xié)商確定、對(duì)債務(wù)負(fù)擔(dān)知曉同意的前提下進(jìn)行的，簽字確認(rèn)的形式不影響夫妻雙方共同負(fù)債、共同受債務(wù)拘束的合意表達(dá)。

夫妻一方為另一方債務(wù)提供擔(dān)保符合共債共簽的形式規(guī)定，本質(zhì)上是擔(dān)保一方對(duì)該債務(wù)形成的知情、同意和決定，是夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)平等處理權(quán)的體現(xiàn)，說明夫妻二人對(duì)于債務(wù)的發(fā)生及負(fù)擔(dān)已然有了充分的考慮，債權(quán)人也有理由相信其二人對(duì)于債務(wù)的形成及負(fù)擔(dān)有著共同的意思表示。因此，夫妻一方為另一方提供擔(dān)保的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)視為夫妻雙方的共同意思表示，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)由夫妻雙方共同承擔(dān)。

2、在此，我們建議債權(quán)人及其代理人在處理涉及夫妻一方借款、另一方擔(dān)保的民間借貸糾紛中，應(yīng)注意收集和整理能夠證明夫妻共同意思表示的證據(jù)，從借款背景、溝通記錄等多方面進(jìn)行論證。同時(shí)，債權(quán)人一方要關(guān)注借款的實(shí)際用途，如果借款用于家庭日常生活需要，即便沒有明確的共同意思表示證據(jù)，也可以主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)。

法律規(guī)定：

1、《民法典》第五百八十五條：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。”

第六百六十七條：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”

第六百七十四條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。”

第六百七十五條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)返還借款的期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”

第六百七十六條：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”

第一千零六十四條：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

2、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020年修正)》第二十五條：“出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。前款所稱‘一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率’，是指中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。”

第二十九條：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但是總計(jì)超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的部分，人民法院不予支持。”

第三十一條：“本規(guī)定施行后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件，適用本規(guī)定。2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當(dāng)事人請(qǐng)求適用當(dāng)時(shí)的司法解釋計(jì)算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應(yīng)予支持；對(duì)于自2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時(shí)本規(guī)定的利率保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”

3、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”

延伸閱讀：

在檢索大量類案的基礎(chǔ)上，北京李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)總結(jié)相關(guān)裁判規(guī)則如下，供讀者參考：

1、夫妻一方作為債務(wù)人，另一方作為連帶責(zé)任擔(dān)保人形成的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

案例一：《宜昌萬達(dá)廣場(chǎng)投資有限公司、馬巧丹追償權(quán)糾紛案》[湖北省宜昌市中級(jí)人民法院(2020)鄂05民終1482號(hào)]

宜昌市中級(jí)人民法院院認(rèn)為，締結(jié)婚姻后夫妻各自仍然保有獨(dú)立的人格，具有獨(dú)立的意志。夫妻作為平等的主體，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，均有權(quán)知悉涉及婚姻家庭利益以及共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)的重要信息。在此前提下，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)行使平等處理權(quán)，這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下雙方地位平等、享有平等處理權(quán)的應(yīng)有之義。本案中，在鄭華強(qiáng)、馬巧丹夫妻關(guān)系存續(xù)期間，鄭華強(qiáng)作為借款人向中行三峽分行貸款后，馬巧丹作為連帶責(zé)任擔(dān)保人提供擔(dān)保，則馬巧丹對(duì)于鄭華強(qiáng)借款一事已然知情且事后同意。鄭華強(qiáng)作為借款人負(fù)擔(dān)貸款，該行為顯然并未侵犯其當(dāng)時(shí)的妻子馬巧丹之知情權(quán)、同意權(quán)以及決定權(quán)；相反，馬巧丹作為該貸款的連帶責(zé)任擔(dān)保人，更能說明其夫妻二人對(duì)于貸款的發(fā)生及負(fù)擔(dān)已然有了充分的考慮，享有了平等處理權(quán)，其二人對(duì)于債務(wù)的形成及負(fù)擔(dān)有著共同的意思表示。因此夫妻一方作為債務(wù)人，另一方作為連帶責(zé)任擔(dān)保人形成的債務(wù)，應(yīng)視為夫妻雙方“共同意思表示”而形成的債務(wù)，即認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

2、當(dāng)夫妻共債與擔(dān)保之債請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合時(shí)，當(dāng)事人享有選擇行使權(quán)。

案例二：《吳祉儀、李仕東、劉長(zhǎng)水追償權(quán)糾紛案》[浙江省麗水市中級(jí)人民法院(2020)浙11民終424號(hào)]

麗水市中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案的特殊之處在于，案涉款項(xiàng)構(gòu)成了夫妻共債與擔(dān)保之債請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合，即被上訴人在承擔(dān)保證責(zé)任后，既可以要求上訴人作為共同債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，也可以要求上訴人作為共同連帶保證人承擔(dān)責(zé)任。上訴人作為訟爭(zhēng)債務(wù)的擔(dān)保人，系因其簽訂保證合同的民事法律行為而形成；上訴人作為訟爭(zhēng)債務(wù)的共同債務(wù)人，則是基于法律對(duì)夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定從而確定其債務(wù)人身份。當(dāng)同一給付目的的數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)并存時(shí)，當(dāng)事人享有選擇行使權(quán)，其中一個(gè)請(qǐng)求權(quán)因目的達(dá)到而消滅時(shí)，其他請(qǐng)求權(quán)亦因目的達(dá)到而消滅。現(xiàn)本案被上訴人基于上訴人系夫妻共同債務(wù)之債務(wù)人身份提起要求承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合上述任一種請(qǐng)求權(quán)的行使條件，應(yīng)當(dāng)予以支持。